Говорят, что "Точность - вежливость королей". Вставлю свои "пять копеек": вежливость для короля - дело двадцать седьмое. Главное, чтобы король был умственно полноценным человеком и эффективным руководителем.
Поэтому поговорим про ум, точнее, про психологию. Но сначала про точность. Объявленная в заголовке тема обязывает.
Зачем нужна точность?
- "Потому что наука! Потому что математика!"
И такой ответ тоже имеет право на жизнь. Если человек не сталкивался ни с математикой, ни с наукой вообще. И не знает, что такое реальная жизнь.
Про математику не буду вас утомлять, тем более, что понимаю её не далее уровня хорошего технического ВУЗа.
Но и на этом уровне точность, как её понимает большинство, заканчивается в старших классах школы. А уже на первом курсе появляется метод простой итерации, метод наименьших квадратов - штуки не такие точные, как 2 х 2 равно в точности 4.
Хотел написать, что систему школьного образования обрушили лжеавторитеты, сделавшие процесс обучения точным. Но не буду, надоело. А ссылку все-таки дам - на окончание дискуссии с одним из авторитетов, соавтором современного учебника математики, вынужденным теперь пересаживаться с одного стула, на другой:
- "я педагог с более чем 40-летним стажем!"
- "Неправильные педагоги загубили систему!"
Так все-таки зачем?
Давайте, как всегда, не умничать, а "на пальцах", на примере.
Что будет, если детали машины изготовить не точно? Машина не будет работать, её заклинит.
Понимаете? Точность не Кантовская "вещь для себя", это вещь для чего-то другого, ради чего ее, "вещь", то есть точность, обеспечивают.
Вы не пугайтесь, я про технику не буду, и про математику больше не буду. Буду про тексты, про Дзен, буду про людей. Но буду кружным путем, как утверждают даосы, самым правильным.
Если вам случится увидеть техническую документацию, чертеж, то вы не увидите на нем точных размеров, точных чисел, а увидите приблизительные, то есть неточные.
Есть даже такой курс в технических ВУЗах: "Допуски и посадки".
Почему же так?
Потому, что невозможно изготовить деталь размером "500 мм". Но можно изготовить, размером, например, "500 мм, плюс - минус 0,05 мм".
Абсолютно точную деталь изготовить,
- во-первых, невозможно,
- во-вторых, не нужно.
Чем точнее мы пытаемся изготовить деталь, тем дороже она нам обходится. А пользы от дополнительной точности - не прибавляется ни на гулькин х.., пардон, ни на гулькин нос.
"Если теоремы математики прилагаются к отражению реального мира, они не точны; они точны до тех пор, пока они не ссылаются на действительность" А. Эйнштейн
Кажется, с железяками и с математикой определились.
Но что такое математика?
"Язык символической логики" (Рассел).
Математический язык по сравнению с языком естественным, на котором человек думает, - практически ничто. С достаточной для наших целей точностью :-)
„Познание атома – детская игра по сравнению с загадками детской игры.“ А. Эйнштейн
Как (не) понимают тексты? И как (не) умеют думать?
Эту идею легко увидеть здесь, на Дзене, гуляя по веткам комментариев. Есть обширная категория людей, склонных "уточнять" содержание статей.
Первый тип самый безобидный, потому что очевидно глупый. Это т.н. "граммар-наци".
Конечно, не дело, если автор пишет жи-ши через "ы" и регулярно пишет слитно частицу "не" там, где она указывает на отрицание. Это верный признак, что человек не улавливает смысла слов, не говоря о предложениях.
Но есть же граница, после которой нужно и честь знать!
- "Ты зачем сюда пришла(ёл) - ошибки искать?!"- спросил бы ехидно Михаил Задорнов.
Но есть другая, более обширная категория "Непонимающих". Они цепляются к отдельным кускам текста. К примерам, датам - всякому такому.
Те, кто не способны увидеть лес, поэтому обсуждают отдельные деревья. Форму, точные названия на латыни, размер, которого они (не) достигают, произрастая в указанной в статье климатической зоне - всякое такое.
Опять же - есть определенные границы.
Если автор пишет, что Октябрьская революция произошла в 2017 году, то есть большая вероятность что он описАлся, и незачем на этом концентрироваться.
Другое дело, если автор пишет, что революция 2017 года произошла вскоре после окончания Перестройки - тут другая пара тапочек. Но и в этом случае, с моей, не экспертной точки зрения, проще закрыть статью, потому что очевидно, что автор не описАлся, а опИсался. Или даже обо...ся.
Комментатор, обращающий внимания на несущественные (читай: не изменяющие смысл) неточности, неизбежные и необходимые в живом процессе мышления, широко демонстрирует своё непонимание. Не понимая этого.
То есть он просто дурак, желающий показаться умным.
Развлекитесь
Лучшее обучение происходит в непринужденной атмосфере, как учил Платон.
Прочитав написанные выше слова, прогуляйтесь по Дзену, по комментариям - развлекитесь. Так вы поймете больше, чем читая сложные статьи о природе понимания.
Психология "по месту"
Хорошая, эффективная психология не может быть точной - согласно определению, которые мы дали выше (не давая его).
Психология имеет дело с живым человеком, поэтому в ней нет и не может быть ни формул, ни точных (и полезных одновременно) алгоритмов.
Однако, кое-какие алгоритмы все же есть. И это выглядит странно.
Но вернемся к железкам.
А знаете ли вы, что на технических чертежах иногда можно встретить такую вот точность размера:
"Изготовить про месту"?
Если не знали, то теперь знаете. В очень сложных механизмах обеспечить необходимую для безотказной работы точность в процессе изготовления - читайте дальше внимательно, по слогам: не-воз-мож-но!
Зато возможно легко обеспечить на стадии "обкатки".
Можете погуглить технологию сборки очень дорогих Роллс Ройсов. Их изготавливают, собирают, затем некоторое время эксплуатируют, затем вновь разбирают и устраняют неточности, проявившиеся на стадии обкатки.
Я почти не говорил о психологии, но вряд ли вы захотите пожаловаться в поддержку Дзена на "несоответствие названия и содержания статьи"?
Это неточный, неправильный подход к объяснению сложных явлений, как утверждают даосы, единственно верный, дающий результат.
"Психология по месту", коучинг, построенные на этом принципе (в отличие от работы по определенной методике, "школе"), неточная психология. Но эффективная.
==========================
Приглашаю вас в группу ВК.
На комментарии отвечаю.
==========================