Мой любимый фильм "Москва слезам не верит". До поры, до времени мне казалось, что в этом фильме всё понятно: кто прав, кто виноват, кто положительный герой, кто отрицательный, кто "середнячок", как Гоша, увы и ах, герой Баталова не вызывал у меня никогда бурных восторгов, да и ненависти тоже..
Но вот насчёт мамы Рудика у меня было всегда однозначное мнение: злая, даже деспотичная в своей семье и корыстная женщина, вырастившая маменькиного сынка.
Именно она юлила перед "профессорской дочкой", когда думала, что может с неё поиметь, и она же эту "профессорскую дочку" унизила, оставив один на один с её проблемой, беременностью от её Рудика, когда узнала правду...
Пересмотрев этот фильм спустя много лет, я вот что заметила: мама Рудика, да и Рудик сам тоже, очень глупы. Ну вот смотрите, они совершенно не заинтересовались, почему Катя жила в профессорской квартире. Ведь просто так, с улицы, профессор бы не пригласил пожить у себя в квартире какую-то девушку. Мог бы пригласить студентку или аспирантку, но Катя, как узнали Рудик с мамой, нигде не училась и работала на заводе. То есть, Катя-его какая-то родственница, и, если не квартира, то "плюшки" в виде знакомств, протекций и прочего с родственника-профессора можно было бы поиметь...
Но, они так растроились из-за "облома" с профессорской квартирой, которую Рудик уже практически считал своей, что просто прогнали Катю...Ну как прогнали: бросил её без поддержки и денег один Рудик, считая, что "это ваши женские проблемы",
мама-то его, хоть и нахамила Кате, но всё-таки решила "успокоить свою совесть", предложив обманщице-провинциалке деньги, надо полагать, большие.
Кстати, в чём-то мамаша Рудика права: почему она должна принимать "понаехавшую" в свои отнюдь неширокие "хоромы"? Скорее всего, в своё время она была такой же "лимитой", как Катя, и до того, как получить квартиру, долго ютилась в крохотном жилище, во всём себе отказывая. А сейчас-то она может пожить "как человек"? Ох, не для того она своего Рудика "ростила", чтобы он жил с ней, он должен жить с богатой женой и "приумножать" семейную жилплощадь, а не уменьшать имеющуюся.
Или пусть бы Рудик повёл свою женщину на другое жильё, не стесняя маму!
Но вот за свои действия она не научила отвечать своего сына, т.к., по всей видимости, не умеет сама: тут на ум приходит поговорка "вор у вора украл"...Т.е. Рудик с мамой не смогли обмануть Катю, она их "переиграла", но за собой вины Рудик с мамой не увидели. Даже вины за брошенного внука, он-то здесь вообще непричём! Он не виноват ни в чём!
Вина Кати меньше вины Рудика с его мамой. Ведь она не устраивала аферы с профессорской квартирой, а только поддалась на уговоры своей подруги "подыграть". Рудик-же имел достаточно корыстные интересы, и его мама тоже, говоря "профессорской дочке" Кате "а вот у вас, Рудик рассказывал квартира действительно хорошая"...
Рудик-реальный маменькин сынок, слушающий свою мать от и до: ухаживания за "профессорской дочкой", бросить "лимиту" с её ребёнком, наверно, указывала где учиться и работать... То есть, с первого раза кажется, что мать Рудика-настоящее исчадие ада, подставляющее и Рудика, и его женщин. Но виновата ли в этой ситуации только лишь мама Рудика, если и самому Рудику так просто удобно...
Да, сепарации у Рудольфа с мамой не произошло. К чему приводит такая ситуация, мы с вами видим.
А вы как думаете, отрицательный персонаж мама Рудольфа или нет?