Берия – единственный человек той суровой эпохи, на которого вылито больше грязи, чем на Сталина.
В этой публикации вам будут представлены доказательства того, что арест и расстрел Берии не могли произойти так, как указано в официальной версии.
Мы по часам реконструируем последний день Лаврентия Павловича. И с точностью до 60 минут установим, когда, как и при каких обстоятельствам наступила смерть Берии.
Также вы узнаете про важного человека, который всегда остается в тени, о котором никто не вспоминает и которого вообще не связывают с делом Лаврентия Павловича. А зря.
Факты, документы, воспоминания участников событий – читайте и смотрите на ZOMG Teh Drama.
За что расстреляли Берию? Официальная версия
Согласно официальной версии, Берия задержан 26 июня 1953 года около 14:00 на заседании Президиума ЦК КПСС за столом в кабинете Сталина, которое созвал секретарь ЦК Никита Сергеевич Хрущев.
Лаврентию Павловичу предъявлены обвинения в ревизионизме, антисоциалистическом подходе к обострившейся ситуации в ГДР и шпионаже в пользу Великобритании в 1920-х годах. Затем его задержала группа военнослужащих, зашедшая по сигналу.
На заседании Президиума ЦК КПСС присутствовали и одобрили задержание:
- Георгий Максимилианович Маленков – председатель Совета Министров СССР, то есть глава государства.
- Николай Александрович Булганин – министр обороны СССР.
- Климент Ефремович Ворошилов – председатель Президиума Верховного Совета СССР.
- Никита Сергеевич Хрущев – секретарь ЦК КПСС.
А также заместители председателя Совета министров СССР: Вячеслав Михайлович Молотов, Лазарь Моисеевич Каганович, Анастас Иванович Микоян, Михаил Георгиевич Первухин, Максим Захарович Сабуров.
Группу задержания возглавлял Георгий Константинович Жуков. В нее входили Кирилл Семенович Москаленко, Павел Федорович Батицкий и ряд офицеров.
Никита Сергеевич Хрущев вспоминал задержание Берии так:
Берию временно поместили в гарнизонной гауптвахте. А 27 июня перевели в подземный бункер штаба Московского военного округа. Обвинения были предъявлены также и его соратникам, которых в СМИ назвали «Бандой Берии». Это:
- Всеволод Николаевич Меркулов – министр государственного контроля СССР.
- Богдан Захарович Кобулов – первый заместитель министра внутренних дел СССР.
- Сергей Арсеньевич Гоглидзе – начальник 3-го управления МВД СССР.
- Павел Яковлевич Мешик – министр внутренних дел Украинской ССР.
- Владимир Георгиевич Деканозов – министр внутренних дел Грузинской ССР.
- Лев Емельянович Влодзимирский – начальник следственной части по особо важным делам МВД СССР.
Следствие по делу Берии возглавил Роман Андреевич Руденко, которого 30 июня 1953 года назначили генеральным прокурором СССР. В следственную группу вошли сотрудники прокуратуры и главной военной прокуратуры СССР.
Пленум ЦК КПСС 7 июля 1953 года освободил Лаврентия Павловича от обязанностей члена Президиума и вывел из состава ЦК КПСС. Дело рассмотрено Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР под председательством маршала Ивана Степановича Конева 23 декабря 1953 года. Фигуранты были приговорены к расстрелу с конфискацией имущества, лишением званий и наград.
Берию расстреляли отдельно от других осужденных, за несколько часов до их расстрела, в бункере штаба Московского военного округа в присутствии Руденко. Приговор привел в исполнение из табельного оружия Павел Федорович Батицкий. Тело Лаврентия Павловича сожгли в печи 1-го Московского (Донского) крематория.
Несостыковки в официальной версии
Финальная редакций официальной версии солидна, лаконична, подкреплена свидетельствами уважаемых исторических деятелей и имеет документальные подтверждения. Однако при ближайшем рассмотрении она начинает трещать по швам из-за распирающей ее конкретики.
Читаем официальную версию и задаем вопросы.
1. Где, когда и как задержан Берия?
Согласно официальной версии, 26 июня 1953 года на заседании Президиума ЦК КПСС за столом в кабинете Сталина, которое созвал секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев. Однако в разные годы участники происшествия описывали задержание по-разному.
Где:
- Молотов в книге «Сто сорок бесед с Молотовым»: «На Политбюро его забирали».
- Каганович в книге «Так говорил Каганович»: «На заседании Политбюро дело было».
- Хрущев в книге «Берия: конец карьеры»: «Мы условились, как я говорил, что соберется заседание президиума Совета Министров, но пригласили туда всех членов Президиума ЦК».
Когда:
- Жуков: «Немного погодя (было это в первом часу дня) раздался звонок, второй. Я поднимаюсь первым».
- Москаленко: «Примерно через час, то есть в 13.00, 26 июня 1953 г…».
- Суханов: «Заседание началось в 14.00 26 июня 1953 г. Военные ждали условного сигнала… Ждали больше часа. И вот раздалось два звонка».
Как:
- Жуков: «Я подхожу к Берии сзади, командую: «Встать! Вы арестованы». Не успел Берия встать, как я заломил ему руки назад».
- Москаленко: «Все обнажили оружие. Я направил его прямо на Берию и приказал ему поднять руки вверх».
Однако первый секретарь ЦК КП Узбекистана Нуритдин Акрамович Мухитдинов со ссылкой на личную беседу с Хрущевым и с его слов описал задержание так: «Когда Берия выходил из зала заседания, прямо у дверей его арестовали и увезли».
2. Кто возглавлял военных, задержавших Берию?
Согласно официальной версии, группу возглавлял Жуков. Как вспоминал Георгий Константинович, Москаленко и его людей ему придали для количества. По воспоминаниям Кирилла Семеновича, группу возглавлял он, а за количество отвечал Жуков и его люди.
3. Кто отдал приказ о задержании Берии?
Согласно официальной версии, приказ отдал глава государства – Георгий Максимилианович Маленков.
Вот как этот момент вспоминает Никита Сергеевич Хрущев:
Однако, согласно воспоминаниям Москаленко, указанным в книге «Берия: конец карьеры», приказ о задержании Берии он получил от Хрущева, а инструкции – от министра обороны Булганина.
4. Где военные ждали сигнала об аресте Берии?
Согласно официальной версии, Берию задержала группа военнослужащих, зашедшая по сигналу. По воспоминаниям Жукова и Хрущева, военные располагались в кабинете Александра Николаевича Поскребышева – помощника Сталина. Эта комната была смежной с кабинетом.
Но по воспоминаниям Москаленко, группа располагалась в приемной, а не в кабинете Поскребышева:
5. Как был подан сигнал на арест Берии?
Есть кардинальные отличия не только в помещениях, но и в сигналах. По версии Жукова, Маленков дал два звонка в кабинет Поскребышева. Однако Москаленко вспоминал так:
6. Было ли заседание, на котором арестовали Берию?
Решение «Об организации следствия по делу о преступных антинародных и антигосударственных действиях Берия» принято на заседании Президиума ЦК 29 июня 1953 года. А что за заседание прошло 26 июня?
Заседания высших органов СССР и партии стенографировались. Протоколы заседания 26 июня 1953 года в архивах ЦК КПСС и Совета Министров историками не найдены. Это могло произойти в двух случаях – о них будет написано в следующей публикации.
Как мы видим, воспоминая участников одного и того же события значительно отличаются друг от друга. Скептики могут возразить: это нам арест Берии кажется значительным событием. Но для его участников это рядовое задержание, рабочая ситуация.
Например, ранее были задержаны министр государственной безопасности СССР Виктор Семенович Абакумов и зампред Совмина, председатель Госплана Николай Алексеевич Вознесенский. Арестовывали, судили и казнили и секретарей ЦК (Кузнецова), и маршалов (Тухачевского, Блюхера, Егорова), и министров, в том числе министров внутренних дел.
В связи с этим, участники событий могли просто не помнить все детали этого конкретного дела из-за его обыденности.
Рядовое задержание… Или нет?
Согласно официальной версии, арестованный Берия доставлен в подземный бункер штаба Московского военного округа, где его оформлял следователь прокуратуры СССР Цареградский. Процедуры оформления были нарушены, но только в отношении Лаврентия Павловича.
По словам Руденко, Берию доставили в бункер штаба МВО, потому что доверять охрану министра внутренних дел людям из его ведомства опасно. При этом задержанных соратников Лаврентия Павловича содержали в Лефортово и Бутырской тюрьме, ничего не опасаясь. Среди них, например, Кобулов – первый заместитель министра внутренних дел СССР. Бывшего министра госбезопасности Абакумова после ареста также содержали в Лефортово. Оба могли организовать силовые действия в случае побега. Но их содержать в Лефортово безопасно, а Берию – нет.
При оформлении необходимо было сделать фото анфас и в профиль, а также взять отпечатки пальцев. Все это было сделано для задержанных соратников Берии. Но фотографий и отпечатков Лаврентия Павловича после 26 июня 1953 года нет.
Скептики могут возразить: при задержании человека такого ранга было не до соблюдения протоколов. Во-первых, этим опровергаются прошлые возражения о том, что это задержание – рядовая ситуация.
Во-вторых, анкета на задержанного заполнена по форме. То есть то, что могли сделать за Берию, – все сделано, как положено по протоколам. Но сделать фото и взять отпечатки для соблюдения протокола не могли. Это может быть в одном случае – некого было фотографировать и дактилоскопировать. Более того, нет фотографии – значит нет человека. Но если нет отпечатков, значит нет и тела, с которого их можно снять.
Таким образом, нет никаких визуальных свидетельств о том, что Лаврентий Павлович после 26 июня 1953 года был жив. Скептики могут возразить: Берию видели под конвоем после ареста, есть его дело и письма из мест заключения.
Есть дело Берии… Или нет?
У простых смертных изучить дело Лаврентия Павловича возможности нет. Но непростой смертный – бывший военный прокурор Андрей Викторович Сухомлинов – изучая материалы, пришел к выводу, что дела Берии не существует.
Андрей Викторович Сухомлинов объясняет:
Скептики могут возразить: Андрею Сухомлинову оригиналы дела просто не показали. Лазарь Моисеевич Каганович в книге «Так говорил Каганович» вспоминает:
Документы по делу Ягоды – были. По делу Ежова – были. По делу Абакумова – были. По делу Берии – нет. Их не видел не просто бывший военный прокурор Андрей Сухомлинов. Их не видели действовавшие заместители председателя Совета министров СССР Молотов и Каганович.
Равнодушие Политбюро к такому подходу в следственном деле указывает на то, что Берии не было в живых уже до суда. И наличие/отсутствие доказательств, протоколов и бумаг уже ничего не решали.
Берию видели после ареста… Или нет?
По словам ветерана штаба МВО Екатерины Алексеевны Козловой, во время нахождения Берии в бункере передвижение по внутреннему двору штаба было сначала запрещено, а потом ограничено. Она видела, как Лаврентия Павловича водили на допросы – он всегда был в шляпе и замотан шарфом.
Таким образом, издалека видели, как ведут какого-то человека, лицо которого даже летом скрыто шарфом и шляпой. Теоретически, это могло быть сделано, чтобы замаскировать запрещенные методы допроса. Практически же – в связи с такой маскировкой нельзя утверждать, что это был именно арестованный Берия.
Кроме того, 27 июня в МВД узнали, что Лаврентий Павлович задержан за заговор. Служебный долг сотрудников министерства – найти и арестовать других заговорщиков. Чтобы узнать, кто эти заговорщики, нужно было допросить Берию.
В связи с этим на гауптвахту, где на тот момент содержался Лаврентий Павлович, прибыли заместители министра МВД Сергей Никифорович Круглов и Иван Александрович Серов. Но Москаленко их к Берия на допрос не допустил. Вместе они поехали к Хрущеву, который в это время со всеми членами Президиума ЦК смотрел оперу «Декабристы».
Кирилл Семенович Москаленко вспоминает:
Маленков и Хрущев сказали, что действия Москаленко правильны. А следствие будет вести новый генеральный прокурор Руденко.
А дальше Кирилл Семенович Москаленко вспоминает:
Таким образом, после 26 июня 1953 года арестованного Берию не видел никто, кроме лиц, заинтересованных в официальной версии.
Берия писал письма из заключения… Или нет?
Три письма Лаврентия Павловича из мест заключения в адрес членов Президиума – единственное серьезное подтверждение официальной версии. Но и оно не может считаться однозначно достоверным.
Стиль письма Лаврентия Павловича значительно изменился в заключении. Скептики могут возразить: это нормально для таких экстремальных условий. Это справедливо. Однако изменился стиль письма своеобразным образом – точно таким же, как и у Меркулова.
Примеры писем Берии и Меркулова ниже:
Оба писали очень кратко, без вступлений, но по-разному: Лаврентий Павлович – начальственно и тяжеловесно; Всеволод Николаевич – кратко и конкретно, без чиновничьего слога.
Письма, написанные Берией и Меркуловым во время следствия, настолько же не похожи на них, насколько похожи друг на друга. Они читаются и воспринимаются идентично. Это не сломленный Берия или сломленный Меркулов – при чтении у человека, не имеющего компетенций для графологического анализа, может создаться впечатление, что письма обоих авторов писал кто-то один.
Безусловно, мы не можем с уверенностью утверждать, что письма сфальсифицированы. Однако мы должны помнить о бросающейся в глаза разнице стилей и экспертах высочайшего класса в распоряжении органов дознания, которые могли подделать почерк.
Поэтому, как и было сказано выше, письма – единственное серьезное подтверждение официальной версии. Но и оно не может считаться однозначно достоверным в связи с особенностями стиля письма и в контексте других странностей дела.
Указанные выше несостыковки как минимум не позволяют нам с уверенностью утверждать, что официальная версия – безусловно верна.
Что же на самом деле произошло 26 июня 1953 года?
Чтобы понять, что произошло, давайте реконструируем события. Берия 25 июня 1953 года вернулся из ГДР, где был решен вопрос с провокацией наших западных партнеров, вещавших с территории Западного Берлина голосом радиостанции «РИАС». Поздним вечером обсудил ситуацию с Маленковым и отбыл на дачу, чтобы побыть в кругу семьи.
На 26 июня у Лаврентия Павловича были запланированы три совещания:
- В 10:00 – доклад о поездке в ГДР перед Советом Министров. Это совещание состоялось, существуют его протоколы.
- В 14:00 – то самое заседание, на котором его задержали. Как было сказано в предыдущей публикации, его участники вспоминают его по-разному, а протоколов нет.
- В 16:00 – совещание в Спецкомитете о подготовке к проведению ядерного испытания. Соответственно, оно не состоялось.
Выступив с докладом перед Советом Министров, Лаврентий Павлович отправился домой на обеденный перерыв. Как известно, при любой возможности он обедал именно дома. Далее отправился на заседание, где его задержали… Или не отправился?
Наиболее известным свидетельством происшествия 26 июня 1953 года, которое не сходится с официальной версией, является рассказ Серго Лаврентьевича Берии в интервью журналисту Руслану Чилачава. Вот важный фрагмент.
Следующий важный фрагмент:
Скептики обоснованно заметят, что Серго Лаврентьевич – лицо заинтересованное. Кроме того, в его мемуарах много спорных моментов.
Однако этот фрагмент заинтересованного лица совпадает с воспоминаниями другого, незаинтересованного. Бывший главный санитарный врач СССР Петр Николаевич Бургасов в своих мемуарах тоже приводит этот эпизод.
Следующий важный фрагмент:
Анализируем время по воспоминаниям участников задержания:
- Жуков: «Немного погодя (было это в первом часу дня) раздался звонок, второй. Я поднимаюсь первым…».
- Москаленко: «Примерно через час, то есть в 13.00, 26 июня 1953 г…».
- Суханов: «Заседание началось в 14.00 26 июня 1953 г. Военные ждали условного сигнала… Ждали больше часа. И вот раздалось два звонка…».
- Серго: «Часов в двенадцать ко мне подходит сотрудник из секретариата Ванникова и приглашает…».
- Бургасов: «Это было примерно в час…».
Все оперируют промежутком с 12:00 до 13:00 – временем обеденного перерыва. Кроме Суханова, но Суханов говорит о заседании, на котором арестовали Берию. А остальные – о том, что произошло до заседания, то есть до 14:00. Кроме того, анализируя слова Бургасова о 13:00, следует иметь в виду, что в момент столкновения на лестнице Серго и Ванников уже успели получить сигнал, встретиться и совершить ряд звонков.
Протокола заседания в 14:00, на котором задержали Берию, не найдено. Это могло произойти в двух случаях – если протоколы не велись, или если заседание не состоялось. А если не было заседания, на котором, согласно официальной версии, Берию задержали, то что тогда с ним произошло?
Берия мог быть убит 26 июня 1953 года в период с 11:30 до 13:00 у себя в кабинете дома № 28 (/2) на улице Качалова (сегодня – Малая Никитская). Вот этот дом.
Как и за что могли убить Берию?
Анализируя воспоминая Серго, Бургасова и Ванникова, получаем следующую картину происшествия.
Во время обеденного перерыва Берия находился у себя дома. Во двор въехали две машины с автоматчиками. Почему в кабинете Лаврентия Павловича были выбиты окна, а на стены выщерблена пулями пулеметов?
Надо полагать, Берия повел себя естественно для такой ситуации – услышал шум во дворе и подошел к оконному проему, посмотреть, что происходит. Тогда по окну открыли огонь: Лаврентий Павлович был убит, окна разбиты, на стенах остались следы от очередей.
Это реконструкция событий на основе воспоминаний Серго, Бургасова и Ванникова. Так или иначе, именно после того, как Лаврентий Павлович покинул заседание Совета Министров по ГДР и отправился на обеденный перерыв домой, его не видел никто, кроме лиц, заинтересованных в официальной версии.
Скептики могут возразить: зачем такие сложности, если арест Берии на совещании – намного проще и тише, чем стрельба среди бела дня?
Это предположение работает только в теории или в официальной версии. На практике стоило любому непосвященному в заговор охраннику Кремля или помощнику Лаврентия Павловича дойти до ближайшего поста со связью, на место немедленно прибыли бы подразделения для спецопераций МВД.
Участники заседания сразу превратятся из хищников в жертву – заговорщиков, осуществляющих уголовное преступление по статье о «заведомо незаконном аресте или задержании». Последовало бы разбирательство, столкновение армии и МВД (маршал Жуков – герой, армия его подержит), итог которого обещал быть кровавым и непредсказуемым для всей страны, окруженной идеологическими оппонентами.
Таким образом, для заговорщиков логичным и более безопасным устранить Берию за пределами Кремля.
Планировал ли Берия госпереворот?
Были ли это арест, или убийство – нейтрализация Берии имела цель. Планировал ли Лаврентий Павлович госпереворот, который ему инкриминируют по официальной версии? Нет с вероятностью в 100 %.
Согласно доносу Строкача, на основании которого, по официальной версии, созвал совещание Никита Сергеевич Хрущев, у Берии все было подготовлено для ареста членов Президиума ЦК и совершения государственного переворота, в результате которого он должен был стать единоличным диктатором. Лаврентий Павлович не мог ездить по все стране и проводить аресты лично – у него должны были быть сообщники.
В стране заговор, переворот назначен на следующий день, он имеет дату, а значит, полностью оформлен. На свободе заговорщики. Неизвестно, где они, кто они, сколько их, какие посты они занимают и на что способны. Что делает в такой ситуации Президиум ЦК уже на следующий день после задержания главного заговорщика? Спокойно и буднично едет туда, где его легко уничтожить, да еще и в полном составе – в Большой театр, смотреть оперу «Декабристы».
В стране заговор, задержан главный заговорщик. Что следует сделать в первую очередь? Немедленно допросить, начинать следственные действия. Что происходит на самом деле? Следователей к Берии не пускают, расслабленно откладывают допросы до 29 июня, когда в Москву приедет Руденко.
Более того, руководство страны совершает шаги, анализ которых ставит перед нами обоснованный вопрос – кто в деле Берии заговорщик на самом деле?
Если бы Берия планировал государственный переворот, ему помимо прочего требовалось арестовать, убить или заменить:
- генерального прокурора Сафонова – это затруднит подготовку ордеров на арест заговорщиков;
- командующего правительственными войсками генерал-майора Кузьмичева – чтобы посеять хаос в охране;
- командующего Московским военным округом генерал-полковника Артемьева – чтобы посеять хаос в армии.
Что сделал Президиум ЦК, подавляя заговор Берии:
- Снял с должности генерального прокурора Сафонова – работавший при Сталине прокурор не выписал бы ордер на мертвого Берии и завел бы дело против его убийц.
- Послал на учения в Смоленскую область генерал-полковника Артемьева, а затем снял с должности – Москаленко не допустил до Берии следователей МВД, но не мог воспрепятствовать своему прямому начальнику.
- Арестовал генерал-майора Кузьмичева – он не стал бы молча терпеть исчезновение своих подчиненных, охранявших Берию.
То есть именно Президиум ЦК сделал то, что должны были делать заговорщики для государственного переворота. Кроме того, что произошло, когда приехал Руденко? Президиум ЦК постановил:
В постановлении не говорится о начале следствия над Берией, или Берией и его окружением. Только о следствии «через его окружение». Очевидно, потому что следствие над самим Берией невозможно, так как, в отличие от товарищей, его самого нет в живых.
Таким образом, руководство страны, которое якобы хотели свергнуть, ведет себя максимально неадекватно ситуации. Это возможно только в одном случае – если никакого заговора не было, и опасаться нечего.
Тогда за что ликвидировали Берию?
За что ликвидировали Берию? И почему именно 26 июня, а не раньше или позже?
Распространенные версии причин произошедшего:
- Борьба за власть, группа политиков устранила сильного оппонента.
- Берия хотел развалить СССР через вывод русских руководящих кадров из национальных республик. Его нужно было срочно остановить.
- Берия убил Сталина, планировал арест членов Политбюро и государственный переворот, в результате которого стать единоличным диктатором (так называемый «донос Строкача»).
- Берия имел компроматы на каждого, его убрали, потому что боялись.
Практически все версии не исключают друг друга. Берию считали сильным политическим оппонентом, были недовольны проводимой им политикой и боялись его. Но почему решились на ликвидацию именно 26 июня 1953 года, не раньше и не позже? Почему ликвидация носила характер спешки:
- если арестовали, то совершили столько ошибок в протоколе и нарушений закона;
- если убили, то действовали так грубо – среди бела дня, стрельба очередями, штурм дома, а не яд или снайпер.
Ответ – чтобы он не успел что-то сделать именно 26 июня 1953 года.
Ликвидация произошла в период после выступления в Совете Министров по ГДР и перед/на заседании в 14:00. Как мы помним, проводники официальной версии расходятся во мнении, что это за заседание.
А вот что по этому поводу говорит Серго Берия:
После ареста министра госбезопасности Виктора Семеновича Абакумова Семен Денисович Игнатьев сначала стал членом комиссии Политбюро по расследованию дела экс-министра, затем представителем ЦК в МГБ, а 9 августа 1951 года – министром госбезопасности.
При Семене Денисовиче велись громкие следственные дела, затрагивающие тысячи интересантов на разных постах по всей стране:
- «Ленинградское деле».
- «Мингрельское дело».
- «Заговор в МГБ».
- «Дело врачей».
Став министром, Лаврентий Павлович занялся изучением этих дел, а также дела Виктора Семеновича Абакумова и смерти Сталина. И, как и во времена «Ежовщины», пришел к выводу, что нарушения процедуры, а также фальсификации документов и фактов имели систематический характер.
Игнатьев 5 апреля 1953 года по записке Берии уже был снят с поста секретаря, а 28 апреля выведен из состава ЦК. Однако из партии исключен не был. Его арест следовало согласовать с Президиумом. Лаврентий Павлович инициировал заседание Президиума по этому вопросу 26 июня 1953 года на 14:00.
Учитывая громкие дела при Семене Денисовиче, их потенциальную фальсификацию в чьих-то интересах, а также его роль в последних днях жизни Сталина (ведал сталинской охраной, уменьшил ее численность, удалил Поскребышева и Власика), ему было что рассказать следствию.
Арест и последующий допрос Игнатьева могли привести к тому, что уже на следующий день – 27 июня – устраивать заговор против Берии было бы некому. По всей стране пройдут аресты людей, оказывавших влияние на ход громких дел. Кому нечего скрывать, окажут Берии поддержку. Те, кто из-за высоких постов избегут ареста на этом этапе, будут запуганы.
Это лишь еще одна гипотеза.
Но ликвидация Лаврентия Павловича произошла примерно за два часа до того, как он должен был получить санкцию на арест Игнатьева. А 7 июля, через 12 дней после ликвидации Берии, Игнатьева восстановили в ЦК.
Исходя из вышесказанного, личность и фактор Семена Денисовича Игнатьева в деле Берии незаслуженно обходится вниманием.
Уважаемые читатели, как, по вашему мнению, умер Лаврентий Павлович Берия на самом деле? И кто стоит за его смертью?
Если вам было интересно, пожалуйста, поддержите канал лайком, комментарием и подпиской, чтобы не пропустить новые публикации. Все материалы канала с удобной навигацией вы найдете на сайте ZOMG Teh Drama.
Всего вам доброго.