Всем привет, уважаемые читатели, давно я не выпускал краткие обзоры на проекты домов, "блуждающие" по просторам интернета и удивляющие меня своим внешним видом😁. Давайте рассмотрим подробнее проект двухэтажного дома 9х9 м (общая площадь 135 м2).
В первую очередь бросилось в глаза АРХИТЕКТУРНОЕ РЕШЕНИЕ:
-Если честно я давно не видел настолько нелепой вальмовой крыши в форме "пирамиды" (схождение скатов в точке без конька) углом наклона более 40 градусов: стоит отметить, что крыша начинается примерно от отметки стен 2 этажа +1,30 метра...
Второй этаж получается полумансардным, и отсюда возникает куча моментов:
-Стропильная система при таком наклоне более 6 метров длиной (каждая балка), для чего?
-Весь конструктив крыши представлен в виде "надетой шляпы" (в роли шляпы выступает вальма, которая опирается на стенки 2 этажа высотой 130 см и далее идет СКОС ВНУТРИ ДОМА). Исполнитель при создании такого второго этажа НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ О том, какого это жить в скошенных стенах ПО ПЕРИМЕТРУ дома.
-Из предыдущего пункта вытекает то, что крыша внутри дома НИ НА ЧТО не опирается (это можно представить, когда вы смоделируете данную модель 2 этажа), то есть полноценная нагрузка приходится на СТРОПИЛА (а они итак более 6 м). Вывод: тотальное усиление стропильной системы, как минимум сдваивание балок.
-Данная вальма по логике вещей может разъехаться при огромной нагрузке (это я моделирую уязвимые места данного решения: основная нагрузка сосредоточена на 4 угловые ендовы), и на один из углов мы еще ПОДГРУЖАЕМ дополнительный двускат под балкон))).
-Отсюда по плану 2 этажа (планировки этажей закрепляю ниже) вытекает: самонесущая внутренняя стена, не играет никакой ОПОРНОЙ РОЛИ (прикрепляю схему для размышления), получается эта стенка могла бы быть перегородкой, перекрытие потолка и само справится 😊😊😊 (выступает перекрытие, я так понимаю, в роли промежуточной затяжки, но меня не успокаивает тот факт, что как то нужно разгружать ендову со стороны балкона, ведь там нет опорный стены под коньком).
-Посмотрите как ужасно смотрится примыкание крыши террасы под таким углом к основной вальме дома (эффект продолжения? да вы шутите, дорогой создатель дома)😒😒😒
Мне немного больно на это все смотреть, если честно. Я бы отказался по данному архитектурному решению выполнять конструктивный раздел, только потому, что это как минимум этот дом НЕПРАВИЛЬНЫЙ, если сказать простым языком (неправильно принятое решение по крыше, отсутствие затяжек, перерасход по стропилам, требующим тотального усиления, далеко не экономичное решение, оно РЕАЛИЗУЕМОЕ (я не отрицаю о его реализации), но ОНО ЖЕ АБСОЛЮТНО НЕ АРГУМЕНТИРОВАННОЕ: ни внешним видом (обратите внимание на вентиляционную шахту, на сколько она высоко выходит из крыши), ни конструктивным и экономическим решением.
Я бы назвал данный проект дома "ТЯП" из-за гениального 2 этажа.
ПЛАНИРОВОЧНОЕ РЕШЕНИЕ:
В планировочном решении дела обстоят немного лучше:
-Просторный холл с лестницей на 2 этаж и объединяющей между собой санузел, котельную, тамбур, гардероб и объединенную кухню-гостиную.
Возможно я бы от себя поменял местами котельную с санузлом и гардероб под лестницей объединил бы с тамбуром как дополнительный "закуток": углубил бы так скажем тамбур.
-На втором этаже меня смущает балкон, не выполняющий функцию выхода на улицу (буду повторять в этом проекте снова и снова) с непонятным выступом на 30 см: проще было вообще не делать (французский балкон).
-Наличие двух симметричных спален (почти, если посмотреть на площади).
-Наличие неприлично просторного санузла в 11 м2, который я бы, например, разделил на прачечную с санузлом.
-Что касаемо вытянутого гардероба - вопрос вкусовщины, мне лично не нравится, и я бы попробовал его разделить (желательно по комнатам, переместив санузел на место гардероба например).
Вывод, который я попытаюсь сформировать из вышеперечисленного:
1) Данный проект дома (архитектура) - попытка изобрести велосипед (этому дому вернуть полноценный 2 этаж с прямыми стенами, потолками высотой 280 см и добавить вальмовую крышу 25 градусов примерно-получается классический симпатичный ПОЛНОЦЕННЫЙ двухэтажный дом, а не вот эта полувальма). Однозначно уважение за подобный смелый шаг (спроектировать что-то новое), но увы получилось гораздо хуже классического решения, которое давно нами используется.
2) В экономическом плане этот дом НЕ ПОЛУЧИТСЯ ДЕШЕВЛЕ полноценного двухэтажного дома, а выйдет дороже (возможно), потому что появилась куча геморройных узлов и конструктивных вопросов, требующих решения по усилению.
3) Из второго пункта вытекает: этот дом так и простоит на рынке очень долго, не найдя своего хозяина, потому что как таковых плюсов относительно классического решения в нем нет(((. У меня не возникло бы вопросов, если бы данный проект дома вызывал "ВАУ" эффект, но внешний вид оставляет желать лучшего (на мой взгляд).
Пишите в комментариях, что думаете по поводу данного дома, может я что-то упустил? Что-то можно еще доработать или он идеальный?🤨
-
