Xем ближе начало летнего сезона, тем нешуточнее разгораются споры о необходимости велосипедного шлема. Громче всех на эту тему высказываются тротуарные райдеры, которые дальше парка никогда особо не выезжали.
Аргументация проста, как русский валенок:
1. Велошлем - это некрасиво.
2. Велошлем нас заставляют одеть злобные чиновники (особенно эта версия популярна у фанатов главных урбаносипедистов - Варламова* и его друга Гершмана*).
3. Пластиковый кантрийный шлем не способен вас защитить в случае серьезной аварии.
По первым двум пунктам, по хорошему, надо к дуркологу отправлять. Поговорим про третий. Я родился в промышленном городе, и технику безопасности впитал с молоком матери. По работе мне постоянно приходится носить строительные каски, и я себя очень неуютно чувствую с незащищённой головой.
Шлем гарантировано защитит вашу бестолковку от контакта с твёрдой поверхностью при падении. А падают все. Я не исключение. Шлемом, в конце концов, удобно ветки раздвигать, когда едешь по лесным тропам.
А самым разгромным доводом против заблуждения "шлем в при серьезной аварии не спасет" является случай, произошедший в марте 2015 года с Беном Хоббсом. Он ехал на работу и его сбил грузовик. В результате у него сильные повреждения спины, сломанные ребра, грудина и травма головы. Очевидцы утверждают, что грузовик внезапно выскочил ему наперерез, и Бен сильно ударился головой о борт грузовика...
Шлем разлетелся вдребезги, но спас ему жизнь. Это нормально. Пенопластовая основа рассеивает энергию удара, защищая вашу голову. Фотография разбитого шлема, сделанная в больнице, за несколько дней набрала больше 30 000 000 (прописью - тридцати миллионов) лайков и репостов.
Ещё находясь в больнице Бен заказал себе новый шлем. Будьте мудрыми, учитесь на чужих ошибках. Катайтесь безопасно.
*Являются ли они иноагентами - гуглите сами, мне лень :)