Стоило только на недельку отлучиться, как чуть ядерная война не началась :)
Впрочем, это "чуть-чуть" у нас теперь по три раза в неделю случается, так что не совсем понятно, чего это все так всполошились.
В момент пролета бомбардировщика НАТО я находился в Красной Поляне (Сочи), куда поехал на недельку немного походить по горам и покататься на лыжах (потому и не было новых статей). Сейчас вот вернулся домой и вхождение в рабочий ритм начну с этой самой обсуждаемой новости.
Думаю, все её слышали: бомбардировщик НАТО пролетел над Балтикой и совершил манёвр в 200 километрах от Санкт-Петербурга.
Данный самолёт способен нести ядерное оружие и, более того, говорят, что именно его запуск бомбардировщик и отрабатывал. Тренировался, то есть.
Естественно, вся эта история с самого начала была шита белыми нитками. Кто-то называет это актом устрашения и даже агрессией, но совершенно очевидно, что:
- А) Ядерная атака одним самолетом не совершается. Если уж и начинать такое, то максимально массовым налётом
- Б) Ядерная атака вообще начинается не с самолетов. По доктрине США там сначала тысячи обычных крылатых ракет летят, потом запускаются ядерные ракеты с подводных лодок и из шахт, и уже после всего этого в дело вступают самолеты, которые "добивают" то, что осталось.
В общем, те кто в теме, понимали, что полет бомбардировщика – просто "пшик". Информационная атака, но никак не реальная военная угроза. Для чего же нужна эта атака?
Причин можно накидать множество. Например:
- А) Переключить внимание с негативных новостей по поводу краха американского банка (надо же, санкции против наших банков, а банкротства у них. Чудо!).
- Б) Продемонстрировать готовность к экскалации конфликта (продемонстрировать и нам, и Европе. Мол, вот мы какие сильные и мы вас не бросаем. Пока не бросаем).
- В) "Наказать" Россию за приостановку участия в договоре СНВ-3
Впрочем, из всех вариантов лично мне наиболее весомым видится следующий:
- Г) Ответить на яркую демонстрацию российских "Кинжалов"
Напомню, что сразу 6 "мультиков Путина" было запущено несколько дней назад и все 6 поразили цели и это признали все разведки. Сбить ракеты не удалось и не удастся никому – это же гиперзвук, а не Байден на велосипеде.
В общем, Россия продемонстрировала, что она может, если захочет, гарантированно уничтожить любую цель в любой точке мира (с учетом наличия и других "мультиков"). Но пока не делает этого. Из гуманности ли, а может из хитрости и стратегии – не важно.
Важно, что в США вдруг осознали, что они не за бронированной дверью живут, а в аквариуме с тонкими хрустальными стенами. Ни Атлантика, ни системы ПВО/ПРО – ничто не спасёт, если Россия вдруг захочет сделать больно.
Естественно, им нужно было как-то продемонстрировать, что они тоже еще "ого-го!". Что они тоже кое-что еще могут.
Честно: демонстрация вышла так себе. "Хвастаться" оружием 30-40 летней давности против новейших гиперзвуковых комплексов, которых у самих США попросту нет и не предвидится, это как демонстрировать лук со стрелами против автоматчика. Да, штука опасная, но никого уже не впечатляет.
Для понимания, "Кинжал" с ядерным зарядом способен испарить любой аэродром в Европе быстрее, чем с него взлетит хоть что-то крупнее голубя. Так что реальная эскалация для НАТО не будет легкой прогулкой.