Немного думал об "эффекте линзы". Линза может собирать свет. Иногда это хорошо - дополнительная энергия (например для растений). А иногда может и сжечь (например, если направить достаточно мощный поток на бумагу).
Но так же может быть на других уровнях. На социальном, к примеру, можно прорекламировать полезный товар через СМИ (или интернет) и тогда будет больше покупок, произойдёт рост производства товара и т.д.
Но может быть и по-другому. Можно рекламировать не очень полезный товар (или даже вредный) - как минимум - мусор, ну а дальше уже от степени вредности.
Может быть и так, что произошло нехорошее событие. Например, где-то пожар и его нужно тушить. Дополнительные добровольцы могут помочь и принять участие. Здесь преобразовали нехорошее к хорошему.
Но, может быть следующая ситуация. Есть доктор, он сделал 99 оперций хорошо, но крайнюю - плохо, к примеру - пострадал палец. Это показали по новостям. Увидело 100 человек. 10 % решили восстановить справедливость, но недостаточно разобрались в истории вопроса, в большей мере эмоционально подошли и каждый из тех, кто за справедливость реализовал воздаяние. И у доктора оказалось 10 нерабочих пальцев. История выдуманная, надеюсь, что такого не было и не произойдёт, не дай Бог!
Но для анализа эта история - сгодится. И, вроде бы, люди молодцы, за справедливость, за то, что ненаказанное зло - это тоже плохо.
(Хотя, конечно, можно было трансформировать в позитив - доктор мог договориться с более компетентным коллегой, возместить деньгами и т.д., но я о другом немного.)
И ведь люди были неравнодушными, с их молчаливого согласия не произошло ни замалчивания, ни игнорирования и попустительства. Но справедливость ли это?
Я оцениваю, что всё же справедливостью было бы разъяснение ошибки, дать указание на исправление, возможно с применением силы, хотя может и надо разбираться (так как до этого 99 операций были хорошо сделаны) и аж в конце грубая сила. Если человек и так понял ошибку и реально раскаивается, то думаю, что лучше быть милостивым.
Это был пример превышения воздаяния. Это уже несправедливость. То же самое возникает, когда запрашивают слишком большие деньги за причинённый ущерб. Это тоже уже переходит границы справедливости.
В своё время, по-моему, князь Игорь (муж княгини Ольги) решил взять дань с древлян. Причём не один раз. Это их после какого-то раза разгневало (это перешло границу справедливости) и они с ним расправились.
Как по мне, и они перешли некую грань дозволенного. Потом княгиня Ольга желая сделать справедливость по-моему виденью перешла границу (месть). Спалила послов, которых несколько раз посылали древляне, а потом и город...
Но были и полезные осознания, она поняла, что нельзя брать непомерную дань. Нельзя забирать у людей всё. Но разрушения были немалые...
Если проводить аналогии - то это раскачивание лодки.
Если брать графические представления, то это было похоже на у=х*sin (x) - амплитуда всё увеличивалась. Для одной стороны это оказалось довольно немало...
Но, как по мне, можно было остановиться ранее. Мне представляется, что если бы люди знали к чему это приведёт, то вряд-ли бы начинали это... Одним словом - очень важно знать меру между отстаиванием своих интересов и превышением границ справедливости.
В Христианстве вцелом довольно просто - есть набор заповедей (в данном случае №6), которых лучше додерживаться и это поможет жить в ладу со Всевышним. (Ну... это моя интерпретация, уверен, что разные люди думают по-разному).
Если брать писания, то в Коране было сказано: "сражайтесь на пути Аллаха, но не преступайте. Воистину, Аллах не любит преступающих".
Я пошёл всё же немного по-другому пути в данном вопросе - не навредить, а постараться направить на здравый путь. Это не борьба в физическом смысле, но скорее всего нужно будет преодолевать препятствия. Очень надеюсь, что у меня получится.
Желаю мира, мудрости, добра и развития!) З Богом!)
PS
Дополнительная информация по графику.
Иногда стороны могут недооценивать убытки, которые создают другой стороне.
Им это может быть просто не видно, или они настолько поражены, что хотят еще большей мести...
Иногда бывает идеализация своей стороны и очернение другой.
PS Бывает, что обе стороны так поступают. Иногда - бессознательно...
Можно также объяснять из-за теории манипуляций. Но и в таком случае – взгляд не цельный, а временный выигрыш на коротком промежутке времени может привести к проигрышу в перспективе (выиграл битву – проиграл войну; получил тактическое преимущество – отдал стратегическое и т.д.)
По-прежнему наилучший вариант – гармоническое взаимодействие.