Как и следовало ожидать, за минувший год ни одна из моих статей любителей Галковского не убедила. Что заставило задаться вопросом: что же всё-таки такое Галковский, если его аудитория - это не полугоблины, а иной раз - вполне умные и образованные люди? Почему они не замечают очевидного: мании величия, невежества, низменности, словом всех компонентов, из которых обычно складывается образ городского сумасшедшего?
На днях один из друзей повторил, что де он согласен с Галковским по ряду положений, а по ряду не согласен, и вовсе он поэтому не "фанат". А я в свою очередь повторила тоже уже сказанное не раз: это не сответствует действительности. Ибо он набрался воззрений Галковского много больше, чем сам представляет. Что и подтвердил незамедлительно дальнейший спор.
О чем я еще не написала на прискорбную тему? Вот упомянула: Булгаков и Ильф с Петровым в трактовке Галковского. Хорошо, говорю, вы отказываетесь обращать внимание на то, что гражданин - не текстолог, хотя текстология уже давно является полноценной дисциплиной, пусть. Вы согласны с тем, что Галковский, по собственному признанию, выше дисциплин, ибо "знает ВСЁ". Поэтому давайте без текстологии - но хотя бы с точки зрения этики.
Я Михаила Булгакова не очень люблю. Но он был - русский писатель. Ключевое слово - русский. Мог ли русский писатель так сладострастно изгиляться над русскими бедами, как это делают авторы "12 стульев"? Это же - восторг привоза на развлекательной экскурсии по Беломорканалу. Если вы больше, чем я, любите Булгакова, зачем вы соглашаетесь приписывать ему такую низость, как образ "отца Федора"?
Что я услышала в ответ (и уже не впервые). Мол образ отца Федора - это же образ священника, нарушившего тайну исповеди, алчного, недостойного. Как же таким не да возмущаться?
Прекрасно, отвечаю. А ничего, что во времена, когда производство новомучеников было поставлено на поток, создание образа алчного попа немножечко так напоминает выполнение заказа сверху? Заказа на расчеловечивание истребляемой страты?
Ильф с Петровым, Катаев, Пильняк, Шагинян, Инберн, вспоминая банкет в "Астории", вальяжно наблюдали с борта парохода, как реальные отцы Федоры и другие русские люди, изможденные, копают землю под приглядом вертухаев - но едва ли там был Михаил Булгаков. Понимаете ли вы, что оскорбляете писателя, соглашаясь с тем, что он наваял "12 стульев"?
Казалось бы: что можно возразить? А я и не услышала возражения. Был только уход от прямого ответа. Раз Галковский, который выше архивов и научных дисциплин, вдруг решил, что роман написал вовсе даже Булгаков, то и согласимся. А чтобы свою совесть успокоить, убедим себя, что писать "отцов Федоров" во дни мученичества духовенства - это нормально. Найдем какие-то новые смысловые пласты, перекроим со стриженого на брито...
Я понимаю мотивации Галковского. Если он хоть на час перестанет высасывать из пальца "сенсации", о нем забудут на следующий день. Сенсационность - козырь всех дилетантов.
Труднее мне понять тех, кто соглашается ни с того ни с сего то "сомневаться" в берестяных грамотах (как мы помним, заговор сталинских академиков, ничего, что начался до революции и продолжается по сей день), то объявляет полководческий гений Скопина-Шуйского "незначительным историческим эпизодом" (Галковский же сказал, что значительного в нашей истории тогда не было), то приписывает Михаилу Булгакову какие-то уж слишком нерусские проявления сатиры. Если с аудиторией гоблинов всё понятно - это просто недоучки с низким интеллектом - то с Галковским сложнее. Его слушают вполне нормальные люди, и даже подбрасывают утяти толиких - на кавьяр. Почему выключается критичность мышления, логика, элементарная брезгливость наконец?
Галковский - явление вирусное. Оно сбивает настройки. А если настройки сбиты - бред дает свои всходы в головах. И головы сами придумают противные здравому смыслу оправдания бреду, такие, на которые у самого гражданина даже не достало бы ума. Но ему и не надо.
Я не знаю, как это работает. Но то, что это работает, я имею печаль наблюдать.
Завершающая деталь. Проглядев сейчас прошлогодние статьи по теме, я обнаружила в комментариях гражданочку но фамилии Галковская. (Однофамилица, жена, внучка?) Гражданочка заявила, что ей, гражданочке, "еще в школе" было ясно, что "Слово о Полку" - подделка, а кто думает иначе - тот SIC!!!! - комсомолец и коммунист! Это могуче. Особенно если учесть то, что отъявленные ненавистники "Слова" - фантасты Зайчики (Господи помилуй, там утята, тут зайчики - мы уже давно воюем нелюдей!) это как раз агрессивнейшие коммунисты. Экая синергия!
Нашу историю пытаются вытоптать в нашем сознании самые разные ноги. Пожалуйста - не будем позволять этим ногам заходить в наши головы. Я очень об этом прошу.
изображения из открытого доступа