Ликвидация Сергея Кирова стала знаковым событием не только потому, что преступник Николаев уничтожил видного большевистского руководителя. После случившегося, Сталин посчитал, что может действовать быстро, резко, по своему усмотрению.
Именно после того, как Киров ушел в мир иной, началось время террора. И, кажется, всё было вполне оправдано. Или нет? Не путаем ли мы тут причину со следствием? Вернее, не так… Причину со следствием перепутать сложно. В Кирова стреляли. Он не выжил. И потом начался террор.
Вопрос вот в чем: что было конечной целью? Ликвидация Кирова? Или достижение таких условий, при которых можно вполне себе свободно заниматься террором?
На эти вопросы до сих пор нет ответов. Ведь расследовали случившееся с Кировым 5 комиссий. И все они пришли к разным заключениям, сделали разные выводы.
Официальная версия
На первый взгляд, всё предельно ясно: Сергей Киров стал жертвой безработного Леонида Николаева. Мотивы были личные. Николаев хотел отомстить Кирову за то, что тот испортил его жизнь.
Якобы Сергей Миронович имел близкую связь с супругой этого самого Николаева. Последний – вспылил и решил ликвидировать обидчика.
Также добавляют, что якобы Киров был виноват в исключении Николаева из партии. У будущего преступника забрали партийный билет. А, вместе с ним, Николаев потерял и работу.
В общем, претензий у преступника к Кирову было довольно много.
С Николаевым долго не разбирались. Быстренько рассмотрели его дела. Преступника расстреляли.
Казалось бы, на этом можно было заканчивать. Преступник пойман, осужден и ликвидирован. Кирова не вернуть. Всё.
Тем не менее в СССР в разные годы собирали комиссии по расследованию ликвидации Кирова.
Другие версии
Их было выдвинуто несколько:
1. Та, о которой уже шла речь в статье. То есть, Кирова ликвидировал Леонид Николаев, руководствуясь личными мотивами. В частности, обидой на Сергея Мироновича. Этой версии придерживались такие люди, как: Серго Берия, Павел Судоплатов.
2. Версия, которой придерживался Хрущев: Кирова «заказал» Сталин, чтобы развязать себе руки. Иосиф Виссарионович потерей дорогого соратника якобы мог обосновать все свои собственные преступления. Если они у него, конечно, были. Подчеркну, что Сталина суды СССР и Российской Федерации не судили.
3. Согласно третьей версии, Сергей Миронович Киров был ликвидирован по заказу «троцкистов» Каменева и Зиновьева. Ничего нельзя исключать. Ведь в партии борьба за власть шла нешуточная.
В целом, можно разделить версии на две группы:
· Николаев ликвидировал Кирова, исходя из личных мотивов;
· Сергея Мироновича кто-то «заказал».
Это пытались выяснить 5 комиссий, которые так и не поняли, что именно произошло.
Все комиссии
Первая из них была собрана в 1957 году. Нужно понимать, что тогда страной правил Никита Сергеевич Хрущев. Он яростно развенчивал культ личности Сталина. Хрущев, конечно же, хотел, чтобы именно Иосифа Виссарионовича обвинили в уходе из жизни Сергея Мироновича.
Но этого не произошло. Комиссия пришла к выводу, что в Кирова Николаев стрелял по личным мотивам.
Видимо, этот вывод Никите Сергеевичу не понравился. И уже в 1960-м собрали новую комиссию. Она установила, что Николаев был завербован НКВД.
Сложно сказать, зачем, спустя год, была собрана еще одна комиссия. Ведь версия про НКВД вполне должна была устраивать Никиту Хрущева. К каким выводам третья комиссия пришла – неизвестно до сих пор. Скорее всего, она подтвердила, что первая комиссия полностью была права. Наверное, если бы вторая комиссия установила бы, что виноват был Сталин, об этом никто б не молчал. Хрущев бы распорядился об этом везде написать.
Впрочем, в 1961 году Никита Сергеевич уже остыл. В том смысле, что остыл к Сталину и к развенчиванию его культа личности. Так представляется.
Четвертая комиссия работала 4 года: с 1963 по 1967 годы. Она пришла к выводу, что Николаев был одиночкой.
И пятая комиссия не смогла установить, что к преступлению был причастен Сталин. Новое расследование проводили в 1988 – 1990-х годах. Сторонники перестройки были очень недовольны, что сталинского следа обнаружить не удалось.