Бедность россиян одна из самых популярных тем российского общества. Её обсуждает оппозиция, власть и обычные люди в интернете. Если поверхностно смотреть в интернет, то большинство россиян недовольны своим финансовым положением дел, винят в этом власть и олигархов. Отвечая на вопрос «Довольны ли Вы своими доходами?» большинство ответят утвердительно «Нет» и не важно это сумма с 4 или 6 числами в месяц. Тема может раздуть волну негодования среди читателей, но перед тем, как написать свои возмущения, советую подробно прочитать все мои мысли и доводы, переварить их в сознании. Возможно, после прочтения у вас изменится мнение по некоторым вопросам и ответам, связанным с бедностью.
Чтобы реально разобраться беден или нет среднестатистический россиянин надо понять: что такое бедность, сравнить эту "бедность" с другим промежутком времени, подумать реально ли он сейчас беден и найти способы улучшить финансовое состояние.
Человеческие качества в любом экономическом строе. Почему разучились отдавать бескорыстно?
Паразитизм — один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях.
В любое время и при любом экономическом строе людей можно будет поделить на два типа: одни больше производят чем потребляют, другие больше потребляют чем производят. Ресурсы, товары и услуги не берутся из неоткуда их кто-то производит, кто-то потребляет. Если человек больше потребляет в эквиваленте денег, чем производит, то он берет эти ресурсы не из воздуха, а у кого-то конкретно и не важно в долг под обязательства или нет.
В древние времена кто-то больше добывал, чем потреблял, другие же наоборот. В советские времена кто-то больше производил чем потреблял другие же наоборот. Сейчас же потреблять больше, чем производить можно за счет долгов или другого человека-группы людей.
Во все времена был паразитизм, но в каждый промежуток времени он протекал по-разному, всегда кто-то за счет другого потреблял больше, чем производил.
Рынок все расставит, рынок всех рассудит, но далеко не факт, что для всех справедливо
Почему люди разучились отдавать бескорыстно?
Уверен, что в России капитализм с небольшими нотками социализма. Если в стране капиталистический строй, то любой человек со временем настроен каждую минуту своего времени и сил конвертировать в какой-то ресурс, который потом можно потребить.
Люди разучились отдавать бескорыстно, потому что они свои ресурсы в большинстве случаев меряют финансово. Зачем тратить несколько часов времени на другого человека, который не факт, что даст что-то взамен, когда в это время можно самому заработать?
Все случаи индивидуальны и отчасти можно считать негативом последствия схода на нет бескорыстия. Если бизнесмен с помощью вашего труда зарабатывает, то безвозмездно что-то делать ему или его компании – идиотизм. Если к вам обращаются за помощью близкие люди и не помогать им бескорыстно - дебилизм.
Бескорыстье, безвозмездная и возмездная помощь тема довольно тонкая и в зависимости от разной ситуации нужно принимать разное решение. Не стоит любую свою минуту пытаться переводить в финансовый эквивалент.
Капитализм заточен на то, чтобы люди забывали про моральную составляющую любых отношений и переводили только в материальное. Поэтому мы все реже видим и удивляемся тому, когда человек кому-то помогает и не просит ничего взамен.
Каждый человек потребитель и производитель. Почему это важно в капиталистическом строе.
Человека в любое время можно отнести к двум типам: потребитель и производитель. Если рассматривать последние 50 лет, то наши предки или мы, в частности, перешли от социального к капиталистическому строю, хотя нынешний российский экономический строй считаю социально-капиталистическим. Экономика перешла от плановой к рыночной, от этого изменилась структура потребителей и производителей. Если в плановой экономике лентяю легче затесаться, минимально производить и максимально потреблять без паразитизма легче, то в рыночной экономике это сделать труднее.
Можно сослаться на несправедливость рыночной экономики и что условные единицы производства блоггера из ТикТок могут быть в сотни раз выше врача или токаря на заводе и поэтому он может в сотне раз больше потреблять в отличии от врача, который занят более полезными для общества делами.
Многие путают личную справедливость с рыночной. Проблема в обществе, если оно оценивает производство ТикТокера кратно выше профессионального врача.
Если ТикТокера смотрит миллион людей, миллион людей - потребители, такой аудиторией заинтересованы компании, они готовы платить большие деньги, поэтому он и производит больше условных единиц чем врач. Каждый человек потребитель и интересен компаниях, без разницы, что он потребляет и какого уровня его умственные и моральные качества.
Рынок и общество решили, что труд ТикТокера более важен для него, он более обширен и ему готовы платить больше. Если бы его никто не смотрел, не пришел бы рекламодатель, не заплатили бы за рекламу, производство условных единиц было бы ниже.
Возможность заработка зависит от охвата аудитории, её платежеспособности и стоимость товаров/услуг на рынке.
Некоторые российские компании готовы платить футболистам с российским паспортом кратно выше, чем им заплатят в мире. Блоггер имеет больше аудиторию и ее общую платежеспособность, чем врач городской больницы и поэтому его доходы больше. Это справедливо? 99,9% скажут, что нет, но искать справедливость не стоит. Кто-то работает за среднюю зарплату по стране целый год, а кому-то любовник-любовница даёт эту сумму на недельные расходы. В любой ситуации есть производитель, потребитель и часто паразит. У каждого своя справедливость и единой её никогда не будет.
Проблема большинства в российском обществе в том, что оно хочет потреблять кратно больше, чем производить. Чем больше ему навязывают потребление, тем больше оно хочет паразитировать и потреблять за счёт других.
Действительно ли бедно живут россияне в реалиях 21 века
Бедность одна из самых обсуждаемых тем в российских СМИ, причем, как с одной, так и с другой стороны баррикад. Жаждущие раскачать народные волнения всегда и везде будут рассказывать, как бедно живут россияне, но не будут вникать в подробности. Представители власти будут всеми доступными способами рассказывать, что 80% россиян живут небедно.
Знаете, в чем самое главное? С начала статьи написано много символов, везде только упоминание бедность, но не сказан тип. Если провести вопрос и спросить про бедность у среднестатистического россиянина, то он будет подразумевать только финансовую составляющую забывая про моральную.
Бедность может быть не только финансовой, но и моральной. Морально бедные люди чаще всего ищут виновных в их финансовой бедности, хотя эта бедность может быть относительной.
Если говорить про моральную бедность, то она присутствует и большинство россиян морально бедны. От моральной бедности приходит материальная, ведь морально бедному человеку всегда мало. Сегодня он считает себя бедным так как не может позволить раз в год Турцию, завтра будет считать себя бедным так как не может позволить Мальдивы, после завтра будет считать себя бедным так как не может позволить себе слетать в космос.
Сейчас услуг, товаров, навязанного потребления кратно больше, чем производство среднестатистического человека. Большинство считают себя бедными, потому что не могут позволить себе потреблять все желаемые ресурсы. Манипуляции сознанием людей вышли на новый уровень, внушить финансового небедному человеку, что он бедный довольно легко если он беден морально.
Надо всегда себя сравнивать с собой в прошлом, а не смотреть на окружающее себя общество. Ошибка многих в том, что они сравнивают себя с другими и если они потребляют 100 единиц в год, а их сосед 150 единиц в год, то считают себя бедными, хотя год назад потребляли 50 единиц и мечтали о 100.
По итогам 2022 года численность россиян, живущих за чертой бедности, составила 15,3 млн человек, или 10,5% населения страны, сообщил в пятницу Росстат.
Напомним, что для расчета числа и доли бедных Росстат использует показатель стоимости потребительской корзины за четвертый квартал 2020 года с учетом накопленной инфляции, в среднем в 2022 году эта сумма была равна 13,5 тыс. руб. Хотя с 2021 года Минтруд оперирует новым понятием «граница бедности», под ним подразумевается все та же методика, введенная Росстатом еще в 1992 году.
Не претендую на изменение методики расчетов, они всегда будут разными и будут вечные споры. По моему мнению небедный человек это тот, кто может покрыть свои базовые потребности за счет своих доходов. Для некоторых бедность - не иметь машины, для других не ездить два раза в год на курорт, для третьих нехватка денег на продовольствие.
Мы все через предков выходцы из социалистического строя, которые мечтали перейти в коммунизм. При социализме всем внушали, что человек финансово должен быть равен другому человеку и без разницы сколько он единиц производства делает. Разница между Александром, разрабатывающим технологическое открытие и пьяницей Иваном, делающим 80% брака на заводе, могла быть 5 палок колбасы в месяц и это все считали нормальным, особенно это нормальным считал Иван.
Дело в том, что у Александра моральная составляющая на другом уровне и он своими доходами мог покрыть все базовые потребности и заниматься любимым делом. Иван тот строй считал справедливым, так как он не кратно меньше Александра зарабатывал и мог позволить почти те же блага, разница была минимальна.
Сейчас Иван будет явно недоволен, так как его потребление плюс-минус равно производству, но нынешнее потребление его может не устраивать по причине того, что Александр может потреблять намного больше. Иван возможно даже и покрывает все базовые потребности и «худо-бедно» находится на 6 уровне пирамиды, но он будет считать себя бедным так как не может позволить себе все что хочет и самое главное он видит, как живет Александр, который еще недавно жил лишь немногим лучше, чем он.
Поводя итоги и отвечая на вопрос "Действительно ли бедно живут россияне?" надо смотреть каждый случай индивидуально. Что Вы считаете бедностью? Я считаю бедностью то, когда человек не может покрыть свои базовые нужды, причем важным фактом является то, что все доходы идут на базовые нужды. Сейчас многие перепрыгивают с базовых нужд на "стеклянные бусы", в итоге их обязательства и траты на "стеклянные бусы" не позволяют им покрывать базовые потребности. Такие люди не бедны, они финансово глупы.
Как улучшить свое финансовое положение
Все банально, легко и просто, чтобы больше зарабатывать надо больше производить. Производство - ваш труд в эквиваленте денег, которое оценивает общество. Ваша задача подумать и понять, как в условиях рыночной экономики можно больше зарабатывать, чтобы ваши затраты времени оценивались лучше и люди были готовы платить больше.
Заработок ТикТокеров и российских футболистов, это не цифры, нарисованные с потолка, такие деньги им готовы платить другие люди. Объективны эти суммы или нет решать только тем людям, которые переводят свое производство в потребление. Для многих может это показаться несправедливым, но это рынок.
Не надо искать оправдания, они все от лукавого, самое главное соблюдать свою мораль и принципы. Если человек чего-то действительно хочет, он этого добивается через труд. Говорить про то, что работы нет, везде так платят не стоит, вам платят столько во сколько ваши навыки и вас оценивает рынок. Если с этим не согласны, надо прокачивать свои навыки и умения.
В условиях капитализма работодатель платит минимальную сумму, за которую готовы выполнять его требования, потребитель платит минимальную сумму, за которую готовы продать товар. Если Iphone будут продавать за 100 ₽, Вы не будете переживать за работников завода, а купите и уйдете, аналогично и с другими товарами/услугами.
Так ли хорошо жили в СССР
Как хорошо мы плохо жили
Надо разделять моральную составляющую жизни с финансовой и потребительской. У каждого свое мнение по поводу жизни в СССР и к нему стоит прислушиваться, а не пытаться опровергнуть противоположное.
Считаю, что в СССР люди морально были намного богаче, чем нынешнее общество. Учитывая морально более богатое общество у него материальные потребности уходили на второй план и не были приоритетными.Более морально богатый человек не будет думать о новых "стеклянных бусах", как больше потребить, как показать всем, что может это себе позволить.Если сравнивать материальную часть жизни, то сейчас она на порядок выше, даже у людей, считающих себя бедными. Сейчас доступнее всё, от одежды до техники, лишь личная потребность и возможность в средствах влияют на покупку.
Говорить, что материально в СССР жили лучше наивно, за 30-40 лет технологии шагнули вперед, что раньше было дефицитным и фантастическим сейчас могу позволить бедные люди. Многие говорят про качество продуктов, но нынешнее качество продуктов - развитие технологий, если бы такие технологии были бы в то время, уверяю вас, штамповали бы такого же качества продукты и в том же объеме, только пропаганда рассказывала бы про рекордные темпы производства для советского гражданина. Сейчас можно купить качественные продукты, но как правило они стоят дороже и продаются не в массовых магазинах, теперь продуктовая корзина и ее стоимость зависит от возможностей потребителя. Качественно питаться не так дорого, просто большинство делают упор в сторону «стеклянных бус», берут кредит на дорогое авто и покупают продукты "Красная цена", так как доходов хватает впритык.
Морально общество живет хуже, поэтому и возникает спрос на контент сомнительного качества, зарабатывают большие деньги люди, которые бы получили волну порицания в СССР. Потребление и «стеклянные бусы» испортило общество морально, но улучшило его материальное состояние.
Многие говорят про жилье каждому гражданину, но какого качества раньше было жилье, сколько квадратных метров на человека, какие условия. Оно принадлежало государству и вас в любой момент могли из него направить в другое на другом краю страны. Не многим хотелось бы из Москвы поехать в Таджикскую СССР на границу с Афганистаном в почти аварийную деревянную коммуналку с туалетом на улице. Сейчас если человек задался целью иметь собственное жилье, то он сможет его купить если будет прилагать максимальные усилия и это жилье будет кратно лучше, чем во времена СССР.
Почему даже при коммунизме найдутся недовольные
В любое время при любом экономическом строе всегда будут паразиты и недовольные.
Представим, что с завтрашнего дня в нашей стране по мечтам многих наступит коммунизм и теперь каждый может потреблять все что он захочет. Кажется все идеальным, каждый может взять все что хочет, все общественное, социальное равенство, но даже в таком случае найдутся недовольные.
Учитывая нынешнее общество, желание большинства потреблять кратно больше, чем производить, большинство при внезапном коммунизме снизило бы свое производство до нуля, даже если их производство было бы необходимо обществу. Скорей всего в разные моменты времени могла быть образоваться ситуация с нехваткой некоторых товаров.
Представим, что Иван работал токарем на заводе, старался максимально просиживать штаны и жить «как все». В социалистической СССР он бы существовал нормально, возможно его зарплата была меньше, чем других, но не сильно. В социально-капиталистической России он бы был не востребован и недовольным относительно прошлой жизни в СССР. В коммунистической России он так же в определенные моменты был бы недоволен.
Представим, что Иван любитель поиграть в танки, причем эта любовь больше зависимость и при возможности он готов играть по 16 часов в день, так же Иван любитель 40 градусного топлива. В СССР проклятые коммунисты гнали на работу по предлогом того, что каждый должен трудиться, в капитализме нужно что-то производить чтобы кушать и теперь наконец-то появилась возможность ничего не производить и потреблять, что хочешь. В отдых от танков Иван пошел в магазин, чтобы взять 40 градусного топлива, но зачем брать обычное, надо взять элитное. Оказывается, что другие танкисты обогнали Ивана и на данный момент такого топлива нет и есть только обычное. Иван, вернувшись домой с обычным топливом строчит тонны строк какие все плохие, какой у нас плохой коммунизм, все вокруг виноваты, завод производитель и его ленивые работники.
Всегда и везде при любом строе будут недовольные. Чем больше человек зависим от материального и менее морален, тем больше он недоволен всем, всегда и везде. Сегодня ему дадут 100 у.е потребления, он примет это как должное, но завтра будет требовать больше, а если ему дадите меньше 100 у.е обвинит вас во всех грехах.
Почему антивластная оппозиция всегда спекулирует темой бедности
Тема бедности одна из самых спекулятивных с помощью, которой хотят «раскачать лодку». Сейчас тема СВО и политика затмила любую тему в интернете, но раньше под разными предлогами замечал много информации о том какие россияне бедные и что виновата во всем власть и олигархи. В интернете война была, есть и будет всегда, сейчас она набирает обороты кратно выше, чем в предыдущие годы.
Проблема в том, что в условиях капитализма люди стали морально беднее и ими стало легче манипулировать с помощью «стеклянных бус» и материальных богатств.
В условиях приоритета материального над моральным и паразитизма многие реально верят в то, что в России возможна следующая ситуация: если все поделить поровну, то каждый сможет не работать и потреблять кратно выше нынешнего. Тема бедности одна из актуальных для противоположного лагеря, который хочет получить часть контроля за ресурсами.
Вы не подумайте, Я не защищаю пропаганду власти по поводу проблем бедности. Она есть, была и будет всегда, ведь все в большинстве случаев зависит от человека, готов он предпринимать все усилия, чтобы заработать или лежит на печке, ждёт, когда ему всё принесут.
Мне нравится наблюдать почти один и тот же контент от антивластных сми и людей, которые явно против текущей власти. Обычно повестка у них следующая: не раскрывать полностью тему, накидывают неосведомленному читателю только "шапок", рассказывая и показывая, как большинство плохо живут. По их повестке большинство жителей России «трудятся в поте лица», думают, как развиваться и не могут покрыть даже базовые потребности. Конечно, во всех материалах виновата власть и олигархи, страна самая богатая в мире и что несправедливо распределили ресурсы, три основных аспекта, которые твердят десятки лет, чтобы раскачать ситуацию. Все материалы друг на друга похожи и такое чувство, что написаны под методичку от заинтересованных лиц.
Фотографируют с виду приличного человека в нормальной одежде и показывают, как он выбирает продукты эконом класса. Далее обычно следует текст, что он занимает приличную должность или пенсионер и рассказывают, что такой тип людей в России не может позволить себе даже продукты средней ценовой категории.
С другой же стороны власти пытаются доказать, что на МРОТ можно нормально существовать и методика расчета актуальна на сегодня. Данной методике много лет и её надо пересматривать, она не актуальная и МРОТ должен быть минимум в 1.5-2 раза больше и то с учетом, что у человека есть свое жилье.
Выскажу свое мнение, которое не похоже на пропагандистов с двух сторон. Скидывал свою пирамиду потребления и суть в том, что человек сначала должен финансово закрывать базовые потребности, такие, как: еда, сон, здоровье одежда и только потом переходить на следующий уровень потребления. У многих слабая финансовая грамотность, доступность кредитов и они перескакивают с первого пункта сразу же на 3-6, в итоге берется покупается Iphone или Lexus в кредит. Далее ухудшается финансовое положение и уже с виду прилично одетый человек работающий на должности среднего звена ходит в магазин и покупает самые дешевые продукты. Понятно, что есть бедные люди, доход которых меньше МРОТ на человека, они экономят на всем, чтобы как-то жить и это одна из проблем государства, но надо подумать почему эти люди бедные. Стараются ли они выбраться из бедности или их все устраивает? Почему они не могут выбраться? Вопросов очень много и много факторов, если человек ленив и живет в бедности, то это только его проблема и винить государство глупо.
Государственная экономика и выход из бедности
У нас социально-капиталистическое государство, большой процент экономики в руках государства, оно должно регулировать рынок труда. В регионах, где большой уровень безработицы нужно создавать новые рабочие места, увеличивать зарплаты пропорционально эффективности и рынку, стремится увеличивать МРОТ. Все должно происходить со стороны государства, сейчас же зарплаты работников государственных организаций оставляют желать лучшего, они ниже, чем у частных компаний.
По законам капитализма зарплаты регулирует рынок, зачем частникам платить больше, если государство не платит?
Не могу сказать за все регионы, но конкретно в моем, если человек работает и развивается, то базовые потребности он покроет без труда, причем они будут покрыты на приличном уровне. Рассказывать про массовую бедность в России не стоит, каждый случай индивидуален и зависит от человека. Не стоит ждать халявы от государства, работодателя, что вам все выложат на "блюдечко".
Подводим итоги
- Бедность - когда человек работает, развивается, но при этом не может покрыть свои базовые потребности без роскоши.
- Бедность определение относительное, кто-то считает себя бедным не являясь им по мнению других
- В любое время всегда будут потребители, производители, паразиты
- Люди забывают про моральную составляющую и переводят все в материальное
- Возможность заработка зависит от охвата аудитории, её платежеспособности и стоимость товаров/услуг на рынке
- Проблема обществе в том, что оно хочет потреблять кратно больше, чем производить
- Чем больше человеку навязывают потребление, тем больше он хочет паразитировать и потреблять за счёт других.
- Морально бедные люди чаще всего ищут виновных в их финансовой бедности, хотя эта бедность может быть относительной
- Если человек чего-то действительно хочет, он этого добивается через свой труд и развитие.
- Более морально богатый человек не будет думать о новых "стеклянных бусах", как больше потребить, как показать всем, что может это себе позволить.
- В СССР люди были богаче морально и беднее материально
- Материально сейчас живут лучше, чем в СССР, спасибо технологическому прогрессу
- В любое время при любом экономическом строе всегда будут паразиты и недовольные
- При любом финансовом состоянии населения всегда найдутся недовольные, которые будут говорить про бедность населения и во всем обвинять власть и богатых
Бедность в России миф или реальность?
Больше похоже на миф, чем реальность, особенно если сравнивать на фоне СССР и 90-х годов. Вспоминаю детство, когда машин во дворе было 2-4, сейчас не знают куда их ставить. Магазины забиты продуктами и доступные цены на продукты среднего качества . Люди обросли активами и материальным имуществом, начиная от одежды, заканчивая "стеклянными бусами" и инвестиционными активами.
Выхожу на улицу, смотрю вокруг себя и не вижу бедность, которую описывают в интернете некоторые СМИ. Захожу в магазин и тоже не вижу массовой бедности.
Спекулировать на бедности оппозиционерам сейчас намного труднее, чем в 90-е годы, но они пытаются внушить, что в 90-е жили лучше, чем сейчас.
Кто и в чём виноват?
Живет человек бедно или богато зависит только от него. Если он хочет улучшить свое финансовое положение, то стремится к этому, если нет, сидит и ждёт "чуда". От того, что кто-то не может приложить усилия и заработать, улучшить качество своей жизни, винить власть и богатых людей точно не стоит.
Активней продвигаются материалы, которые получают комментарии и лайки, после прочтения которых подписываются.
Для меня лучшей наградой будет:
в первую очередь ваш комментарий
во-вторых, лайк, если материал вам понравился
в-третьих, подписка, если вы хотите видеть в ленте Дзена приоритетно мои материалы
Для меня комментарии и общение по темам статьей намного важнее донатов и заработков. Ваш комментарий,подписка и лайк, это и есть донат для меня.
Я ни к чему не принуждаю, Я лишь хочу напомнить тем, кто возможно хотел выполнить данные действия, но забыл по каким-то причинам.