Грамотность. Миф или реальность?
Пишете без ошибок. Можете ли вы считать себя грамотным человеком?
Не так давно написал статью в Дзен. Статья была на техническую тему. Был готов к тому, что в комментариях будет подавляюще негатив, обличающий автора в слабоумии, при том что можно писать статью в одно слово –Белое или Чёрное, всё равно в комментариях будет примерно одно и то же. Со мной не было исключений, было все именно так, но вот среди комментариев меня задел вот этот. Автор или просто читатель Борис Ефимов уличает меня в безграмотности. Цитата из его комментария к статье:
Не будем даже обращать внимание на фигуру речи-…"после этого я могу ли верить"- звучит, как из онлайн переводчика, но допустим…
Но вот с учаВствовал Борис меня конечно «уел»!! А уж- это вообще змея…и в моей статье он не участвовал….при чём здесь уж?...набор слов…
Хотя глупо отрицать, и я согласен с Борисом, пишу я абсолютно безграмотно. Но речь сейчас не о том. Этот комментарий, на мой взгляд очень типичный и точно отражает проблему связанную с интеллектом. Борис однозначно увязывает несколько орфографических ошибок с моей технической грамотностью. Если следовать этой логике, то и сам Борис, и учитель русского языка могут решить любую задачу по тригонометрии, химии, физике и т.д. хотя бы из школьного курса.
Русский язык один из сложнейших языков, я думаю, что на всей планете найдётся несколько человек, которых можно считать знающими русский язык, а в остальном…
На моем примере-я учился в обычной школе, знаниями русского не блистал, как и большинство зазубривал правила, но в силу того, что в дальнейшем я учился в техническом вузе, где лекции записывались на уровне –курица лапой, сплошные сокращения и значки, а все мои познания русского языка, как и большинства остались на уровне средней школы, при этом, за годы зазубренное быстро забывается особенно если этим практически не пользуешься и пусть я бы даже помнил столько же правил, сколько Борис Ефимов, пусть он вспомнит свой класс, себя… У всех в классе всегда были пятёрки по диктанту или сочинению? Да Борис, людям свойственно ошибаться, Вы наверное удивитесь, но даже в тотально грамотном СССР, те же журналисты по определению обязаны были быть грамотными, но тем не менее в каждой редакции была должность корректора. А возьмите практически любой учебник из времён СССР, сколько проверок перед печатью он проходил? и…откройте последнюю страничку, во многих там был вкладыш- Список опечаток. Более того Борис, давайте усадим за одну парту Вас и академиков с академии наук и напишем диктант, много кто напишет диктант хотя бы на тройку? Отнимем с позором у них научные звания!? Вот я подошёл к самому главному-люди ошибочно выдают начитанность, образованность за интеллект, люди подменяют понятие знания зазубриванием правил, абсолютно не понимая сути зазубренного. Борис, а Вы сможете дать определение хотя бы слову РУССКИЙ? А Вы точно учили русский язык? Или это уже некий суржик? Вы можете сказать сколько процентов в своем лексиконе Вы используете русских слов? А начинали изучение языка Вы с алфавита или азбуки? Откройте букварь, там азбука. Не режет Вам слух?(если, что это от ази, буки)найдите в Азбуке букваря эти буквы, их там нет, нет их и в алфавите русского языка, нет ни альфы ни виты. Почему не называют набор букв своим именем абэвэгэдэйка? Зачем подменяют понятия в самом начале. Скажите мне, азбука и абэвэгэдэйка это всё один и тот же русский язык? А по вашему зачем нужно знать русский язык? Потому, что это наша история! Это язык наших предков, язык нашей цивилизации!? В конце концов, что б понимать, то что написано… понимать и передавать информацию. Давайте попробуем…вот написано на русском, относительно недавно
Написано как раз буквами из азбуки (отрывок из Радзивиловской летописи). Скажете-это старословянский! Позвольте, это же язык наших предков. Ладно, вот совсем современно..
Не режет вам слух, глаз? Сможете теперь под диктовку записать этот текст без одной ошибки? Сможете объяснить какая была необходимость заменить слово «токмо» на слово только? А "Аз сiе" вам все объясняет??
А вот это на каком языке написано?
Ни чего не вызывает вопросов? Не находите ошибок?
А теперь давайте посмотрим вот на этот не русский и абсолютно безграмотный текст с точки зрения русского языка.
Не знаю кто как, а я прочитал это бегло. С точки зрения передачи информации это тоже прекрасно работает.
А теперь откройте какой либо кодекс, хоть уголовный, хоть гражданский, особенно какой ни будь процессуальный. Там всё написано исключительно грамотно, на современном русском языке. А попробуйте теперь какому либо судье изложить понимание прочитанного…
Людям свойственно думать, что если они прочитали много книг, много из прочитанного запомнили, то они обрели знание. А моё мнение, вернее сомнение, является ли истиной всё то, что написано? Даже если это является истиной, и вы это заучили, есть ли у вас понимание этой информации? Яркий пример- не так давно, некогда известной певице И. Аллегровой и автору песни(с присвоенным президентом РФ званием-заслуженный артист РФ!!!) С. Осиашвили - «Все мы бабы стервы» подпевала чуть ли не вся страна. Уверен, что из многочисленных слушательниц было много отличниц по русскому языку, которые с хитрым прищуром вторили …"Все мы бабы стервы, милый бог с тобой"… а все ли были согласны или вернее отдавали себе отчёт в понимании кем они себя считают? Если мы откроем словарь Даля на слове Стерва
«СТЕРВА ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина. Ныне корова, завтра стерва. Стервяной ко стерву относящ. Стервятина падалина, мертвечина, мясо палого животного.»1
Да и к «бабам» думаю мало кто себя относит в полном значении этого слова….
Вспомните школьный курс русского языка. Был ли у вас хоть один час посвящённый этимологии слов, когда вам поясняли их значение, смысл написанного или сказанного или весь курс нас учили правилам, которые выдаются за аксиому, что важнее понимание слов или правильное их написание?
Так, что не будьте стервами, понимайте суть вещей, а не суть правил.
