Автор - Счетовод #
Сегодня в комментариях под новостью о том, что снижение числа смертей в РФ, возобновившееся в 2022 году, продолжилось и в первом месяце 2023 года:
Разжевывать 5 лет подряд одно и то же до состояния детского пюре (для взрослых мужиков - читателей аналитического сайта) мне надоело.
Не надо строить иллюзий. Капс-лок, жирный шрифт в тексте помогают усваивать текст. А картинки, увы, легче понимаемы даже взрослой аудиторией. Это горько и стыдно, но раз это так - надо просто принять это. И давать картиночки. Как в детском садике.
Я взял с сайта Всемирного банка удобную графику по динамике уровня средней продолжительности жизни в России (РСФСР, затем РФ). Данные отражены аж с 1960 года. Последние 2 года (2021, 2022) я дорисовал (не от себя конечно, а просто отразил на графике уже опубликованные официальные данные). Кроме того, сделал на графике отсечки - 1960 (начало графика), 1984 (последний год при "настоящей" советской власти, перед приходом Горбачева и началом "перестройки"), 1999 (последний год перед нынешней "путинской" властью)
Я не строю иллюзий, сейчас в комментах спустя 5 лет разжевываний и даже после показа реальности в виде простой наглядной картинки всё равно вылезет кто-нибудь и ехидно (как ему кажется) спросит: "если сейчас в РФ стали жить как никогда долго, то почему в абсолютных числах умирает-то больше чем в 1960-м?". Отвечаю: потому что возрастная структура тогда и сейчас несопоставима. Потому что, условно, двадцать миллионов (!) погибших на фронте и в тылу в 1940-ые (которые в 1960-м были бы уже 40+ лет и должны были бы умирать) не могут умереть по второму разу! И потому что среди тех кто по малолетству не был на фронте в ВОВ и среди рожденных после 1945 детей (15 лет и младше) не было массового замора в 1960. И это, наверное, огромное достижение тогдашней власти. Ведь обычно-то молодёжь и подростки мрут как мухи, правда?
Ну а вменяемые читатели просто посмотрят на график и всё сами поймут.
2) Раз уж сеанс ликбеза...Всё забываю одну вещь объяснить. Многих вводит в заблуждение слово "ожидаемая" в термине "ожидаемая продолжительность жизни".
Я, пожалуй, соглашусь. Соглашусь с тем что формулировка названия абсолютно адекватного показателя неудачна. Вводит в заблуждение. В реальности ОПЖ - это и есть основанная сугубо на уже свершившихся фактах продолжительность жизни:
Методика расчетаОжидаемая продолжительность жизни при рождении - число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из поколения родившихся в данном году при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в год, для которого вычислен показатель.
Таким образом, слово "ожидаемая" в названии относится к ожиданию того, что в будущем уровни смертности по возрастам останутся такими какими они были ПО ФАКТУ в реальном отчётном году. Ожидание что только что рожденные младенцы будут жить (умирать) как уже по факту живут (умирают) люди сейчас. То есть ожидание, что останется так же, как уже есть. А не в смысле "ожидаемый" как "желаемый" уровень.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).