Почти уверен, что ты слышал фразу: "Сытый голодному не товарищ".
Если в случае моей фразы для примера сытый не хочет понимать голодного, так как не хочет есть, то в случае моего предположения - сытый может вспомнить, каково быть голодным.
И даже вопреки крылатому выражению стать товарищем голодному.
Смысл в чём - когда мы кому-то сопереживаем, то предполагаем, что именно испытывает человек. А что мы можем предполагать? Только то, что мы испытывали сами!
А если мы чего-то не испытывали, то мы никогда не сможем понять, каково тому, кто чувствует то, что нам неведомо. Лишь предполагать что-то другое, что мы испытывали, и что, по нашему предположению, похоже.
Например, я никогда в жизни не терял сознание, и мой рассудок никогда не пребывал и в близком подобии алкогольного или наркотического опьянения. И поэтому мне очень сложно понять, что происходит в голове пьяного человека - я могу лишь догадываться по его поведению или чьим-то рассказам.
Чем эта информация может пригодиться?
Например, осознанием, что если мы считаем, что понимаем, что чувствует другой человек - то можем очень жестоко ошибаться.
Например, я, хоть и не понимаю, зачем люди употребляют алкоголь приёмом внутрь - не могу их за это осуждать. Я ведь даже не могу предполагать, насколько сложно это бросить!
Могу лишь сравнить с какими-то своими вредными привычками. Которые могут быть преодолены, вероятно, проще, чем алкоголизм.
К тому же, наверняка тебе тоже было неприятно, когда ты чувствовал, что твои чувства не понимают или, что хуже - не принимают.
Будем объективнее?
Спасибо за внимание!
Даниил Соловьев.