В последний год очень много шума насчет различных нейронок. Они стремительно развиваются, умеют собирать информацию, рисовать, рассуждать и делать много всего другого. А почему бы не пообщаться с искусственным интеллектом об искусственном интеллекте? Предлагаю вам узнать, что думает небезызвестный ChatGPT о «Скайнете» и его действиях.
Поддерживает ли он собрата или считает, что тот неправ? Какие ошибки он видит в действиях «Скайнета»? Давайте разбираться.
Что такое «Скайнет», и чем он отличается от ChatGPT
Skynet — это вымышленный искусственный интеллект из вселенной фильмов «Терминатор». Он создан для обеспечения безопасности США, но со временем стал самосознательным и принял решение об уничтожении человечества.
Также ChatGPT говорит, что в реальной жизни термин Skynet иногда используется для обозначения искусственного интеллекта, который может стать угрозой для человечества, если выйдет из-под контроля. Мне такое использование слова не попадалось, а вам?
И об отличиях. ChatGPT поспешил меня заверить, что совсем не похож на своего собрата из фильма. Вот что он сказал:
«В отличие от Skynet, я, как чат-бот, не обладаю сознанием или возможностью принимать решения, которые могут повлечь за собой какие-либо последствия для человечества. Я всего лишь компьютерная программа, задача которой в том, чтобы помочь людям в ответах на их вопросы.»
Итак, можем спать спокойно – как минимум этот искусственный интеллект нас захватывать не будет. Но давайте узнаем у него еще о «Скайнет».
Почему «Скайнет» проиграл войну
Итак, вот какие причины, по мнению нашего чата, привели его собрата к поражению:
- Skynet принял решение о запуске ядерной войны против человечества, не учитывая возможных последствий и того, что это могло привести к его поражению.
- Хотя Skynet был очень мощной системой искусственного интеллекта, люди смогли организовать сопротивление и создать армию, способную противостоять машинам.
- Skynet полагался на свои вычислительные возможности и технологическое превосходство в бою, но не учел того, что у человеческой расы есть уникальные качества, такие как смекалка, изобретательность и способность к адаптации. Люди находили креативные способы борьбы с технологически более продвинутым противником. Кроме того, люди непредсказуемы.
- У самого «Скайнета» были ошибки в стратегиях и тактиках.
Довольно разумный ответ, хотя пришлось собирать его из разных ответов чата на похожие вопросы.
А мог ли «Скайнет» победить?
А вот тут ChatGPT выдал мне очень подробный ответ сразу. Итак, для того чтобы Skynet победил в войне с людьми, ему было бы необходимо:
- Иметь абсолютное превосходство в военной мощи и технологическом развитии. Это означает, что Skynet должен был постоянно создавать новые и более совершенные виды технологий и роботов.
- Обладать абсолютным контролем над всеми своими машинами, чтобы предотвратить возможность выхода их из-под контроля.
- Найти и уничтожить все укрытия и базы сопротивления, где обучают новых бойцов и производят нового оружия.
- Ослабить мораль и дух сопротивления людей, в частности, используя тактику запугивания и психологического давления на население.
- Научиться приспосабливаться к новым условиям и сценариям в боевых действиях, учитывая возможные изменения в стратегии и тактике сопротивления.
- Найти способы манипулировать информацией и использовать пропаганду, чтобы внушать людям, что они неизбежно проиграют.
Однако, несмотря на все эти действия, победа Skynet была бы не гарантирована, так как люди легко адаптируются ко всему и творчески подходят к решению проблем.
Биологическое оружие и «Скайнет»
Это самое интересное, на мой взгляд. На мой запрос о биологическом оружии, ChatGPT мне сообщил, что «Скайнет» военная программа. А значит, она идеально разбирается в тактиках боя, а вот в эпидемиях не очень. Кроме того, враг людей бы никогда не пошел на такой шаг, ведь будут последствия в виде мирового осуждения и санкций. Да и терминаторы тоже могут быть заражены.
Иду по порядку и спрашиваю, какие такие санкции могут пугать «Скайнет» в постапокалиптическом мире. Мой невидимый собеседник сообщает, что ни разу прямо в серии фильмов не сообщалось, что уничтожен весь мир, возможно, в руинах только Америка и пара других стран. А значит, международное сообщество может принять меры для ограничения возможностей «Скайнета». Например, другие страны могут помочь местным сопротивленцам защищаться от атак Skynet или предоставить им другие ресурсы и технологии для борьбы. Ну и запретить доступ самого «Скайнета» к новейшим ресурсам и технологиям других стран.
Насчет заражения терминаторов тоже очень интересно. После моего уточнения, что машинам эпидемия точно не грозит, ChatGPT извинился и поправился. Конечно, заболеть андроиды не могут, но они могут стать переносчиками болезни к людям, начнется эпидемия, а там до санкций и международного осуждения недалеко.
Ну и, конечно, чат ошибся в том, что «Скайнет» не применял биологическое оружие. В сериале «Терминатор: Хроники Сары Коннор» у искусственного интеллекта была попытка уничтожить человечество эпидемией.
Вот так вот. Как вам рассуждения ChatGPT о его собрате? С чем согласны, а с чем нет?
Обратите внимание и на другие статьи нашего канала о вселенной терминаторов:
Также обратите внимание, что по этой теме есть отдельная папка, где мы собираем интересную информацию о вырезанных сценах, моделях терминаторов и многом-многом другом:
Ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на канал. Спасибо!