Основательно подзабывшаяся история со взрывами на российских газопроводах, на днях, получила фееричное продолжение. Западное разведсообщество, поднатужившись, выдало на гора информацию, что к данной диверсии может быть причастна некая "проукраинская" группа никак не связанная с властью Украины. Якобы, уже посчитали сколько было в ней человек, предположительно определили их гражданство, оценили подготовку и даже сумели обыскать судно, на котором они, вроде бы как, подвезли взрывчатку к месту подрывов. В общем и целом, вполне себе очередное "хайли лайкли".
Примечательна во всей этой истории и манера подачи информации и время когда она была представлена обществу. Если кто-то думает, что вышел некий представитель ЦРУ или другой какой сведущей организации и отвечая на вопросы журналистов отчитался, мол дескать дела с расследованием обстоят так-то и так-то, нашли то-то и то-то, предполагаем виновность этих граждан, то увы и ах, но ничего подобного. Формат контролируемых утечек, в котором, скорее всего, и была озвучена версия о "проукраинской группе водолазов подрывников", не предполагает ничего подобного. Как и в других схожих случаях, ряд западных СМИ выпустили материал со ссылками на анонимные источники в ЦРУ, Госдепе и других компетентных органах о том, что диверсию осуществила некая "проукраинская группа" несвязанная с официальным Киевом, но выступающая против российского государства. В пользу того, что это именно контролируемая утечка и направлена она на создание нужного общественного мнения говорит такой факт - статьи и репортажи в западных средствах массовой информации дополняют друг друга не создавая противоречий или возможности истолковать иначе. Материалы опубликованные сначала в NYT, затем в Die Zeit и других СМИ рисуют чёткую картину, в которой вина возлагается на ... "проукраинскую группу водолазов" неслуживших, но могущих иметь специальную подготовку.
Так же стоит учесть, что вся эта информационная волна поднялась буквально через месяц после того, как Сеймур Херш опубликовал своё скандальное расследование. Ведь ни много, ни мало, этот публицист открытым текстом обвинил власти США в диверсии на российских газопроводах. И если брать в расчёт данный факт, то можно смело предполагать, что вся эта кутерьма вокруг "водолазов из украинских степей" не более чем попытка переложить вину на другого и вывести и исполнителей и заказчиков из под удара.
И во всей этой ситуации интересной становится позиция президента Украины Зеленского.
Что касается "Северного потока", то мы не имеем к этому никакого отношения. Украинцы точно этого не делали...
Мы чётко понимаем, где это появилось, на каких медиаплощадках каких государств. Я считаю, что это очень опасно, что некоторые независимые медиа... делают такие шаги. Это неправильно, это играет только на руку России. Или ещё есть какие-то бизнес-группы, которые заинтересованы в том, чтобы не вводились мощные санкции, потому что страдает бизнес. И эти группы могут быть не только на территории России, к сожалению.
Не смотря на то, что версия выдвигаемая посредство СМИ выгодна всем - вина за теракт снимается с предполагаемого заказчика (Вашингтона), исполнителей (по версии Херша взрыв был произведён с территории Норвегии) и возможного формального выгодоприобретателя (Украине были очень не выгодны российские газопроводы), Зеленский всячески дистанцируется от возможности того, что диверсия была совершена руками украинцев. Ведь звоночки уже прозвенели. И The Times и The Telegraph публично предположили, что спонсором теракта мог быть некий известный украинский бизнесмен, не связанный с правительством Украины. И Зеленский, по всей видимости, прекрасно понимает, что в случае чего версия о причастности к взрывам официального Киева может появиться так же легко, как возникла информация о "проукраинской группе водолазов-подрывников".
А что вы думаете по этому поводу, дорогие читатели? Жду вашего мнения в комментариях.