«Если ты к 16 годам не стал левым социалистом, у тебя нет сердца. А если ты к 18-ти годам их не покинул, у тебя нет разума»
Народная мечта о светлом будущем
Наша общественная жизнь устроена так, что порой действительность оставляет желать лучшего. И потому многие зачастую вполне добронамеренные люди стремятся найти социально-справедливую, всеобще счастливую общественную концепцию. Т.е. стремятся придумать собственно некое общественно-государственное устройство, где все люди будут материально обеспеченны, где не будет голодных, рабов, рабовладельцев, бедных, олигархов и прочих недостатков современного нам мироустройства. Лучшие умы человечества задумываются над этой проблемой. Сколько уже сломано перьев и копий в борьбе «за счастье народное», пролиты реки крови самих «борцов», но еще больше пролито крови, собственно, самого «осчастливливаемого субъекта» - народа. А само счастье при этом все никак не наступит.
И вот здесь «в первых рядах» борцов за светлое будущее человечества выступает коммунистическая идеология, основанная на «бессмертном» учении т.т. Маркса/Ленина/Сталина. Сама идея, на поверхностный взгляд весьма благородна, исполнена благих намерений и грандиозна по воображаемому конечному результату. Сторонниками коммунистической идеи рисуются (в своей голове и в головах слушающих) поражающее воображение футуристические «картины маслом» на тему того, как освобожденное от гнета помещиков, капиталистов, аристократов, предпринимателей и прочих «угнетателей» народонаселение (сначала России, а потом и всея Земли) победило все болезни, решило экологические проблемы, обрело бессмертие, бороздит просторы ближнего и дальнего космоса, несет и иным цивилизациям свет марксизма-ленинизма и т.д. и т.п. Все это можно прочесть в книгах советских писателей-фантастов Ефремова «Туманность Андромеды», Мартынова «Звездоплаватели» и др. Именно благодаря этому восторженно-эйфорическому художественному контенту в головах его слушателей/последователей возникает некая виртуально-эмпирическая связь "воображаемого футуристического праздника жизни" с реальной государственностью коммунистов - Союзом Советских Социалистических Республик.
Иными словами картина коммунистического светлого будущего представляется таким людям грядущей реальностью, а идеология заложенная в основание СССР (как впрочем и сам СССР) той самой единственной, исключительно возможной, исключительно правильной государственной идеологией которая (по их мнению) единственно и вела к воплощению их мечты.
И вот собственно сия вожделенная мечта нескольких поколений советских людей (точнее надежда на ее воплощение) рухнула в 1991 году вместе с СССР. Для многих честных людей, искренне уверовавших в ее достижение, под знаменами марксизма и только под ними, это стало личной трагедией. С тех пор мысль о реставрации советской, неосоветской государственности, как инструмента воплощения футуристической земной идиллии рабочих, итр и колхозников будоражит многие неокрепшие умы и сердца. Казалось бы, кто будет возражать против такого светлого будущего, где представляется как человек - творец своей судьбы, раскрывается во всей своей красоте? В самом деле, кто? Только враг народа? Только отщепенец? Только предатель Отечества?
И все-таки, не будучи врагом или предателем своего Отечества попробую возразить. Перефразируя К.Э. Циолковского обозначим сие так «Мечтание одно из качеств присущих человечеству, но невозможно же вечно жить одними мечтами».
Всякая мечта для своей реализации требует реального фундаментального, научного, философского, религиозного и пр. осмысления, требует постановки соответствующих технических задач и поиска соответствующих технологических процессов для ее реализации.
Я, никоим образом не хочу возразить против самой вполне позитивной Мечты о «светлом будущем»! Но я хочу рассказать о невозможности его реализации в рамках марксистско-ленинских теорий. А сама Мечта о социальной справедливости пусть остается, и избавившись от оседлавших ее паразитических теорий, реально материализуется в нашей повседневности. В чем собственно подвох марксизма и заблуждение его сторонников? В том, что в рамках марксистко-ленинской идеологии, заявленные хорошие мечты и цели никогда не могут быть осуществимы. И тому есть целый ряд объективных причин.
Между прошлым и будущим или причинно-следственная связь
Когда т.т. Маркс, Ленин и Ко формулировали свою доктрину они исходили из того нелепого посыла (если они вообще думали на эту тему), что государство - это продукт «классовой борьбы», а жизнь на планете Земля и Человечество в частности возникли сами собой из ниоткуда, что сама Вселенная не имеет никого разумного плана своего развития и соответственно разумной цели своего существования. И лишь появившийся в результате случайных эволюционных мутаций (камни-бульон-амеба-членистоногие-приматы и т.д.) человек, случайно обрел способность разумно мыслить и потому дескать человек имеет право гнуть преобразовывать Мироздание под себя.
Так появилось обоснование печально известного марксовского исторического и ленинского диалектического материализмов, отрицающих старую «архаическую» (по мысли марксистов картину мира). Большевики устроили грандиозный эксперимент. Марксисты отвергли весь прошлый опыт человеческой цивилизации. Ее философия, мировоззрение, культура объявлялись буржуазным пережитком, подлежали искоренению, уничтожению и «перековке» в угоду новым… «теоретическим умопостроениям». Да, да именно так! Реальное жизненное прошлое ломалось именно ради «теоретических умозрений» марксистов.
Это как, например, если кто выдвинет идею о том, что можно построить жилище из «фигового листа» и ради этого сначала разрушит уже существующий многоквартирный кирпичный дом, убив или изгнав при этом несогласных обитателей этого дома, а оставшихся жильцов мобилизует на новое «фиговое» жилстроительство.
Любому здравомыслящему человеку очевидно, что, прежде чем приступать к экспериментам «космического масштаба» (и космической же глупости) необходимы небольшие работающие, работоспособные схемы, модели. И вот с этим у марксистов было как раз туго.
Все(!!!) попытки создания добровольческих трудовых коммун (с обобществленной собственностью) как в 19-ом, так и в начале 20 века с треском провалились. И это притом, что в них трудились добровольцы, энтузиасты-единомышленники.
Причем лично т.т. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Дзержинский и др. высокопоставленные теоретики и практики коммунистического труда, сами в этих коммунах никогда не практиковались, что само по себе несколько странно. Ведь известно, что, прежде чем испытывать свои теории на других необходимо их опробовать на себе на своем личном опыте. Это несколько странно, ведь сам Маркс утверждал, что только практика является "критерием истины"! Впрочем, истинность самого марксизма не поздно проверить на практике и в настоящее время.
Сегодня у всех последователей марксизма-ленинизма есть реальный шанс, без пролетарской революции, мирным путем, исправить все "ошибки и недочеты", марксистов прошлого.
Современные сторонники марксизма-ленинизма-сталинизма, имеют возможность на своем личном примере могут доказать человечеству преимущество их мировоззренческих установок. И для этого им нет необходимости, свергать правительство, снова приходить к власти, а потом десятилетиями ждать наступления светлого будущего. Это будущее можно создать уже здесь и сейчас! Можно построить новое коммунистическое общество по рецептам Маркса, Ленина, Сталина на практике, но совершенно иным - добровольным путем. К тому же как мы помним, согласно учению марксизма-ленинизма именно "Практика - критерий истины"!
Нужно только определится с тем, что мешало и мешает современным сторонникам марксизма, в настоящее время, добровольно сложить всю свою частную ("личную") собственность в общий «котел» основать Товарищество(1). Назвать, например, это Товарищество «Звезда КЭЦ», «Победа СоцТруда», «Заря Коммунизма» и т.п. и с помощью освобожденного, бескорыстного труда своих единомышленников двинуть на недосягаемую высоту научно-технический прогресс. При этом на деле продемонстрировав всему миру преимущество марксистско-ленинской идеологии и образа жизни по ее рецептам? В самом деле, что мешает?
Со своей стороны готов предложить им идею реального плана коммунистического строительства «Светлого будущего» уже сегодня. Да хоть, например, на Дальнем Востоке, где сейчас выделяют земли гектарами всем желающим россиянам. Да и госдотации в рамках поддержки заявленной, в свое время, еще премьером Медведевым Дальневосточной Свободной Экономической Зоны коммунарам тоже будут обеспеченны. (Место там удобно еще и тем, что для старта космических кораблей самая лучшая площадка ближе к Экватору).
Реальный план добровольного построения коммунизма на отдельно взятой территории
"Практика - критерий истины"
В России (по словам самих коммунистов) несколько миллионов сторонников марксизма-ленинизма, состоящих в компартиях различного толка. В Государственной Думе фракция коммунистов одна из самых крупных. Почему им не реализовать на деле своей программы? Выделить под это дело землю, построить на ней дома, космодромы, детсады, школы, больницы, ВУЗы, НИИ...
Ведь если все сторонники коммунистического строительства «скинутся» (обобществят все свое имущество) ради "общего дела", денег должно хватить на первое время. Плюс сразу же возникнут промышленные инновации, о которых Зюганов постоянно говорит. Пойдет в гору импортозамещение, подключится господдержка. Дальше заработают коммунарские заводы. Будут поставлять свою высокотехнологичную продукцию в остальную, отсталую Россию и продавать за рубеж.
На вырученную валюту можно будет нанять иностранных спецов, с той целью, чтобы двигать вперед "научный коммунизм", пока новые коммунарские ВУЗы не выпустят в достатке необходимых специалистов…
Ученые с мировым именем будут становиться в очередь на принятие в коммуну… Кремниевые, силиконовые долины опустеют, Сколково придет в полный упадок… Китай, Тайвань, США, Германия и другие высокотехнологичные страны напишут прошение о принятии в коммуну…
Уже сегодня компартия могла бы основать добровольную коммуну товарищество - «Зюганов, Нина Андреева, Удальцов, Кунгуров, Анпилов и т.п Спайс Индустриал Коммунэйшен» вскладчину закупить оборудование и, или самим создать роботизированные линии производства, работая на которых коммунары будут обеспеченны всем необходимым.
Деньги внутри столь передовой коммуны изначально окажутся не нужны и будут использоваться только для расчетов с внешним отсталым миром. Используя свой гигантский научно-технический потенциал (о наличии которого у коммунистов рассказывают всем т.т. Зюганов, Глазьев, Рогозин, Катасонов и др.) коммунары быстро совершат научно-технический прорыв.
Коммунары первыми освоят Луну, совершат полет на Марс и обустроят там города. И первый город на Марсе коммунары назовут Аэлита (в честь одноименного фантастического романа советского писателя А.Н. Толстова). Дальше больше впереди Альфа Центавра, Туманность Андромеды и все такое…
И заметьте это не сказки о «прекрасном советском прошлом» или «светлом коммунистическом будущем». Это вам не пустые разговоры про то, как «будет» если коммунисты придут к власти и будет восстановлен СССР2.0. Речь про то, что могли бы коммунисты, неокоммунисты (и прочие сторонники всеобщего обобществления частной собственности, равенства и справедливости) конкретно сделать уже сегодня, завтра и третьего дня. Думаете, что все вышесказанное - это социал-экономическая утопия? Скажите сторонники марксизма-ленинизма, не готовы так поступить? Но подождите. Если они не готовы сейчас, то когда вообще они будут готовы? Когда сторонники марксизма сами начнут жить в той самой коммуне, в которую предполагается загнать всех жителей Земли, причем загнать при помощи военной силы? СССР и его безграничные материальные и людские ресурсы, которыми марксисты-ленинцы безраздельно володели-управляли 70 лет, это тоже фантастика?
Нет! СССР и его нищие подданные, горбатившие на великих стройках ради якобы «светлого будущего страны советов» а на деле ради "пресыщенного коммунистического настоящего" представителей партактива и его наследников - это реальность коммунистической доктрины, в отличие от красивой коммунистической пропагандистской сказки для взрослых. Почему всего этого не произошло в СССР за 70 лет?
Скажете добровольное построение коммунизма, в отдельно взятой коммуне априори невозможно? Давайте тогда посмотрим объективно на причины, по которым невозможен вышеописанный «фантастический» вариант мирного построениякоммунизма, тем более что вовсе не его, а именно прежний революционный коммунизм аля-СССР сегодня предлагается "повторить".
Основные причины невозможности мирного построения коммунизма
Коммунизм в том виде как его описывают Маркс и Ко априори невозможен, и прежде всего что коммунистическая теория и практика, противоречит естественным Законам Мироздания. Коммунистическая теория и практика идут вразрез с этими законами. Потому, что традиционная человеческая цивилизация (плохо ли хорошо) существовала задолго до революционного мировоззрения теоретиков марксизма и будет существовать после окончательного краха и понимания несостоятельности марксистско-ленинских теорий. Потому что красивая футуристическая картинка на самом деле не имеет никакой причинно-следственной связи с марксизмом-ленинизмом. А главное что сам марксизм, выстроенный на базисе "научного материализма", не имеет под собой какого либо естественно научного обоснования(2).Поэтому на практике построение марксистского общества выглядит так.
Взять все и поделить. Узники «шарашки» - творцы индустрии революционного коммунизма
Очевидно, что для создания высокотехнологичного коммунистического общества нужны соответствующие кадры. Но очевидно и то, что в руководстве любой компартии мира, таких людей нет! А ведь из Зюганова нельзя сделать Илона Маска, из Глазьева Теслу, из Кунгурова нельзя сделать Стива Джобса и т.д. Но проблема добровольного построения коммунизма, не только в отдельно взятых руководящих и направляющих личностях.
Проблема еще и в том, что и из условного «коллективного Зюганова» тоже нельзя сделать ни Менделеева, ни Игоря Сикорского. И даже из самого большого количества коммунистических-пролетарских масс, которыми мыслит и оперирует марксистская идеология, тоже нельзя сделать хотя бы одного Вернера фон Брауна. Более того, тут не помогут и давно почившие Маркс, Ленин, Сталин кои тоже ни разу не были Циолковскими или Ломоносовыми. То-есть мы видим, что внутри самой среды адептов марксизма и его руководящего и направляющего партаппарата, реализовывать высокотехнологичные мечты на практике просто некому. Некому и точка. У коммунистического движения просто нет кадров для осуществления заявленного «светлого будущего». Но может тогда у коммунистов есть необходимый ресурс для привлечения необходимых специалистов? Полагаю, что и этого нет.
Тогда простой вопрос, если Геннадий Андреевич сотоварищи, не желают, вложить все свои личные деньги и имущество в коммуну, то где они будут брать средства на великие стройки и эксперименты? И вот тут т. Маркс, придумал «гениальную» вещь надо просто у всех (у кого эти средства есть) все забрать и передать их в управление марксистам. Т.е. необходимо попросту всех ограбить. Нет, ну это будет красиво называться «экспроприация экспроприаторов», «грабь награбленное» но в конечном итоге это все равно банальный грабеж как его красиво не назови.
Итак, с помощью Ленина и Маркса, мы выяснили, где марксистам взять средства принудительную на реализацию «коммунистической мечты». Но у нас недостает второго компонента. Нет, собственно, самих реализаторов, нет тех самых пресловутых «мозгов», которые могли бы придумать технологии, изобрести новое и на практике реализовать эти инновации.
С такими «индустриальными мозгами» у компартии всегда было напряжно, именно поэтому все чудо индустриализации СССР, организовали и воплощали союзные большевикам англосаксы. Ведь индустриализация - это же вам не «классовая теория», и не "научный материализм" в разработке которых руководящие марксистские кадры весьма преуспели, реальные технологии это иное.
Но своих собственных мозгов, марксистскому руководству, хватает только на революцию, на организацию обобществления (грабежа) и на пропаганду. В то время как чужие (для марксизма-ленинизма) «научно-технические мозги» имеют свойство постоянно «утекать», сбегать от рабоче-колхозного райского счастья коммунистов. Т.н. "утечка мозгов" - это вечный бич марксистской государственности. «Мозги» ведь понятие индивидуалистическое. И уж тем более гениальные «мозги», которые невозможно ни присвоить, ни размножить, ни коллективизировать…
Но и здесь идеологи сталинизма нашли хитрый выход. Можно ведь максимально закрыть таким «мозгам» контакт с внешним миром, а еще лучше вообще посадить «мозги» под замок в разнообразные «шарашки» и силой заставить эти «мозги» работать на руководящий и направляющий пролетариархат. Как например проделала советская власть с академиком Королевым и многими другими.
Итак, очевидно, что, для реализации коммунистической идеи неокомунистам необходимы - все имущество всех россиян и сами россияне в качестве рабочей и умственной силы. Плюс необходим новый «железный занавес» от «утечки мозгов» и проникновения в нео-СССР «крамольных» антисоветских идей из внешнего мира. Т.е. мы снова видим, что для сторонников марксизма люди и их имущество — это, как и прежде всего лишь расходный материал для реализации марксистских теоретических, утопических умопостроений.
Итак, с коммунистами, вернее с тем, зачем им нужны власть, материальные и человеческие ресурсы все понятно.
Другой вопрос, зачем человечеству для реализации своей Мечты о реально возможном, в т.ч. и высокотехнологичном светлом будущем нужно посредничество «безмозглых» коммунистов? Почему, например Мечте человека об межзвездных перелетах, о роботизированных производствах и пр.пр., требуется посредническая прокладка в виде (импотентных в плане технической реализации) глашатаев «научного материализма», диалектического материализма и прочих коммунистических утопических теорий?
Зачем вообще свободному человеку, тем более человеку с «мозгами» способному творить самостоятельно, нужны хозяева в виде паразитирующих (на результатах его труда) генеральных и иных партсекретарей ВКПб, КПСС, КПРФ и т.п.?
В самом деле, зачем? И как сказано в начале статьи многие честные люди остро воспринимают отсутствие социальной справедливости, воспринимают соболезнующим сердцем. Но если у кого есть доброе сердце то, это вовсе не означает что надо отключить свой разум, слепо доверится ложным теоретическим выкладкам, и через это посадить себе и своим детям на шею новых и прежних марксистко-ленинских социальных паразитов, да еще и при этом ни на шаг, не приблизившись к своей Мечте. Человек не вчера народился во Вселенной. У Мироздания есть свой Создатель и Его Законы. Именно эти Законы необходимо познавать и применять, именно они ведут к процветанию человечества и реализации человеческих мечтаний.
В то время как на грабеже, разбое, убийствах, на принудительно коллективизме, насильственном обобществлении и пр. подобном никогда не построишь «светлого будущего».
«Народ» который Народ, «народ» который не «Народ» или пока живут на свете дураки
Неужели история и вправду никого и ничему не учит. Вся история советского периода свидетельствует о том, что когда вожди коммунизма говорят о грядущем «народном счастье», о том, что «жить стало лучше и веселее», то под этим самым «народом» руководство компартии они подразумевают исключительно сами себя. Идеологи и чиновники марксизма пекутся исключительно о своем материальном благе и обустраивают его за счет всех остальных подданных марксистского государствия.
Кто еще сомневается в том, что это именно так загляните в конституцию СССР. Там прямо сказано:
1. Власть в СССР принадлежит народу.
2. Недра в СССР принадлежат народу.
Иными словами, «народ» в СССР это те, кому принадлежат Власть и Недра. Все остальные проживающие на территории СССР, те кому власть и недра не принадлежат, не являются народом по определению, см. п.1 и 2. Отсюда, кстати и термин «враги народа» т.е. все те, кто выступает против коммунистического руководства, которому принадлежит реальная власть и которые реально, по своему усмотрению, распоряжаются недрами страны советов.
Соответственно забота о «НЕ-народном счастье», НЕ входит в повестку дня коммунистической партии. В практическом применении к жизни коммунистических теорий тот «народ», который «НЕ народ» служит исключительно расходным материалом (кормовой базой) для обеспечения светлых настоящего и будущего исключительно «представителей «народной власти».
Именно посему, некто, в свое время сказал так - «Если ты к 16 годам не стал левым социалистом, у тебя нет сердца. А если ты к 18-ти годам их не покинул, у тебя нет разума».
И эта аксиома верна на все времена.
______________________
1) "Това́рищество <на пая́х> или партнёрство — форма организации предпринимательской деятельности, основанной на объединении (обычно паевого) имущества различных владельцев.
При товариществе двое или более лиц объединяют своё имущество, становятся совладельцами созданного предприятия, совместно управляют производством и собственностью, распределяют прибыль и несут ответственность в соответствии с долей пая. Товарищество в большинстве случаев является закрытой компанией. Для смены собственников паёв необходимо согласие большинства его членов. Количество членов товарищества относительно невелико. В зависимости от размера внесенного пая, владельцы пропорционально получают прибыль от деятельности товарищества и имеют соответствующее количество голосов.
Товарищество существует как в малом, так и в крупном бизнесе. В малом бизнесе объединяются усилия нескольких частных лиц, в основном с небольшим капиталом, или лиц, находящихся в родстве, члены одной семьи. В странах с рыночной экономикой партнерство в большом бизнесе представлено обществами на паях, кооперативами, коллективными народными предприятиями..." Википедия
2) По мнению ведущего теоретика марксизма: «Материализм - это вообще уже больше не философия, а просто мировоззрение, которое должно найти себе подтверждение не в некоей особой науке наук, а в реальных науках».
— Фридрих Энгельс, "Анти-Дюринг". Цитата по Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 142