Про «если бы хотели, то нас бы захватили в 1991-м»

Видимо, мне нужно как-то отдельно проговорить и ЭТОТ момент. Ответить и на ЭТОТ аргумент «нетвойнистов» (хотя лично для меня сложно представить более слабый аргумент в принципе).

Когда люди пишут про то, что, мол, никто и в мыслях не имел нападать на Россию (наверное, наши местные миролюбцы в голову влезли западным деятелям, раз так смело рассуждают про их мысли?), а если бы и хотели, то в 1991-1992 годах сделали бы это.

Вынуждена констатировать: те, кто озвучивает подобные вещи, не понимают не то что текущего и прошлого моментов, а скорее всего не осознают вообще любых исторических процессов, даже с точки зрения простой логики. Потому что нужно спросить таких мыслителей вот о чём: а что в их понимании означает «нападать»? И для чего? Вот это вот «если бы они хотели» - хотели чего? Просто зайти и выйти, как те диверсанты в Брянской области? Сделать шум - и убежать? Ведь мало зайти в страну - в ней нужно укрепиться. Особенно если хочешь сделать ее источников своих доходов на постоянной основе.

А теперь посчитайте народонаселение той России (даже без учета отколовшихся республик). И? Вы хотите сказать, что запад планировал напрямую ввести свой какой-то военный контингент в страну ТАКОГО размера? Да у них не было и нет такого контингента, который можно было бы ввести на такую территорию, с учетом такого населения, это же глупость. Никогда бы они не смогли своими силами контролировать такие территории, без лояльного местного населения. Тем более не смогли бы они что-то полезное из этих территорий извлекать. И тем более не стОит забывать, что помимо Запада как есть, так и были тогда, в 1991-1992 годах, другие страны, остальной мир. И мне сложно представить реакцию того же Китая, той же Индии и прочих на прямой, неприкрытый заход военных сил на территорию России. Причем заход необоснованный вообще ничем. Под который не подведено вообще никакой идейной базы.

А главное - население. Те, кто говорит про 1991-1992 год, - это, видимо, люди-двухтысячники. Которые не знакомы, не видели, не знают советских людей.

Я вот помню своего деда, который до конца своих дней ненавидел Горбачева и не мог простить ему развала Союза. И если бы плюсом ко всему на нашу территорию зашли какие-нибудь натовские войска (которых, к слову, в 1991м году было в разы меньше, потому что стран в НАТО тогда было в разы меньше), мой дед бы не раздумывая пошел воевать против них. На момент развала Союза у людей - у простых людей - с патриотизмом-то как раз всё было ГОРАЗДО лучше, чем сейчас, надо признать. Мой дед - ребёнок войны, потерявший много кого в Великую Отечественную. Он бы встал под ружьё. И многие бы встали под ружьё. И многие из той осколочной армии встали бы под ружьё. В итоге что бы было-то? Мировая резня? Этого ли хотел и хочет Запад? Не думаю.

Вот вы меня извините, но западники (во главе с американцами) кто угодно, а не дураки. Они хотят контролировать наши территории, они хотят получать ресурсы с наших территорий - но они ни разу не хотят умирать за наши территории. Посмотрите на Украину. Что-то американцы и иже с ними не очень-то рвутся в прямой бой. Исподтишка - это пожалуйста. А впрямую - это уж увольте.

Так что те, кто разгоняет аргумент про «на нас бы напали ещё в 1991-м году», не понимают ни того, какие люди были в нашей стране тогда, ни какие цели преследовали и преследуют условные «нападавшие и нападающие», да и, похоже, сути военных действий, любых, такие комментаторы не понимают. Для чего это всё делается и на какую перспективу. Возможно, таким людям нужно почитать какие-то книги по военному искусству. А может, лучше просто (если читать неохота) лишний раз помолчать, не показывая на публику свои слабые стороны.