Мифическая вторая оценка — один из самых спорных моментов в оценивании выступлений фигуристов, так как зачастую здесь учитывается и некий субъективный момент. Многое зависит от личных предпочтений судей. При этом компоненты могут либо вытащить фигуриста в топ, либо потопить даже при отсутствии технических ошибок. Давайте же посмотрим, кого из российских фигуристок судьи выделяли в этом сезоне хорошими компонентами. Выстраивая рейтинг фигуристок ориентировалась и на рекорд во второй оценке, и в целом среднее значение по компонентам в сезоне (т.е. смотрела на судейские оценки). В итоге получился следующий топ:
1. Камила Валиева
2. Елизавета Туктамышева
3. Софья Акатьева
4. Софья Муравьева
5. Александра Трусова
6. Аделия Петросян
7. Софья Самоделкина.
💥7 место. Софья Самоделкина
В принципе Софья могла оказаться намного выше в нашем рейтинге, ведь в начале сезона судьи буквально осыпали Соню второй оценкой, даже при далеко не чистом исполнении программы.
Пример: на первом своем Этапе ГП «Бархатный сезон» она получила в КП вторую оценку- 33,85 балла. И это с двумя баллами дедакшена! В это же время Соня Акатьева получила 33,52 балла на первом своем турнире в сезоне (был только 1 балл дед. на 3А). Это же тенденция прослеживалась и в ПП: с более слабым прокатом она набирала баллы за компоненты выше Акатьевой на Этапах ГП (70,09 и 71,30). А ведь по юниорам Соня А. уверенно обходила Самоделкину по второй оценке. Вот что делает переход в «правильный» штаб.
Но грибы Соколовской долго Софью спасать не могли с учетом того, как грязно фигуристка катала программы. И к концу сезона Софья опускается по второй оценке ниже и «середнячков». Вот статистика, которая явно показывает регресс спортсменки:
Бархатный сезон: 33,85 и 70,09
Волжский пируэт: 35,37 и 71,30
ЧР: 35,01 и 67,52
ФГП: 33,99 и 66,35.
Вот и урок: иногда даже грибы тренера не помогают, самой катать программу тоже нужно.
💥6 место. Аделия Петросян
Так уж получается, что Аделию часто недооценивают по второй оценке. Это было в прошлом сезоне, когда судьи низкой второй оценкой Петросян создавали искусственно отрыв между ней и Муравьевой. И в этом сезоне долгое время Аделии придерживали вторую оценку. Для меня объяснение этому следующее: не нужно, чтобы сразу три представительницы одного штаба были на пьедестале. И Аделия становилась жертвой этой политики. Не сказать, что ее компоненты очень низкие, но не согласна, что они были ниже второй оценки Муравьевой и Трусовой. Ситуация изменилась только в ФГП, когда наконец-то Аделии поставили более приближенные к ее уровню компы:
Бархатный сезон: 35,71 и 70.89
ЧР: 35.10 и 70.97
ФГП: 36.51 и 73.43.
💥5 место. Александра Трусова
А теперь приготовьтесь увидеть настоящие грибы в действии. Трусова умудрилась получить лучшие компоненты Аделии Петросян уже на первом своем старте.
Вспомните, как катала КП Аделия в ФГП (просто летала, проживала программу) и как бродила по льду Александра Трусова на своем первом этапе ГП. Вспомнили? А теперь представьте себе, что у них абсолютно одинаковая вторая оценка за КП — 36,51 балл. Да и второй оценкой Трусова ненамного отстала (72,76 против 73,43 у Аделии).
Страшно представить, что могла бы получить русская ракета к концу сезона, если уже в начале сезона получала такую вторую оценку при полном отсутствии формы и нормальной хореографии:
Бархатный сезон: 36,51 и 72,76
Волжский пируэт: 36,11 и 71,82.
Если сравнить компы Трусовой на ее первом этапе и компоненты других фигуристок, то она проиграла второй оценкой только Камиле Валиевой и Елизавете Туктамышевой (у них на их первых этапах ГП было выше).
💥4 место. Софья Муравьева
Софью всегда судьи баловали второй оценкой, это факт. И здесь есть определенные предпосылки: чувствуется, что фигуристка пластичная с хорошим скольжением. Другое дело, что я считаю, что ее тренеры абсолютно не раскрывают эти ее сильные стороны, а ставят какую-то дерганную, амузыкальную хореографию. Но это, как говорится, мое мнение. Судьи видят чуть по-другому Софью. Да, оценки за компоненты высокие, но как мне кажется потенциально они могли бы быть еще выше, если бы фигуристке ставили нормальные программы. И если бы не было Лизы Туктамышевой: теперь на стартах уже часто Софью искусственно сдерживали во второй оценке в интересах Елизаветы. Если бы не было Туктамышевой, а были бы только «хрусталята», то уверена, что компы Муравьевой были бы намного выше.
А вот и ее статистика в сезоне:
Московские звезды: 36.04 и 70.49
«На призы губернаторы Пермского края»: 35.37 и 73.02
ЧР: 36,48 и 72.38
ФГП: 36,58 и 73.16.
💥3 место. Софья Акатьева
Соня прошла определенный путь в этом сезоне к высоким компонентам. На первом для нее этапе ГП судьи «подзажали» компоненты фигурситке, выступающей в первом своем взрослом сезоне: 33,52 и 69,83 балла — достаточно средние компоненты. Но постепенно Софья повышала свою вторую оценку, помог ей в этом и блестяще пройденный ЧР:
Золотой конек Москвы: 33,52 и 69,83
Московские звезды: 35,97 и 70,08
ЧР: 36,58 и 70,08
ФГП: 36,58 и 74,35.
Вполне заслуженные компоненты, могли бы быть и выше, учитывая интересные программы и хорошее катание Софьи. По крайней мере, для меня она скорее должна была бы быть на 2 месте. Но с другой стороны, пусть это будет стимулом для фигуристки дальше совершенствоваться и развиваться.
💥2 место. Елизавета Туктамышева
Если бы мне кто-то сказал, что на втором месте в сезоне по второй оценке будет Елизавета Туктамышева, то я бы посмеялась над таким человеком. Лиза, безусловно, молодец, она предана спорту, она идет своей дорогой в ФК. Просто дико, что вдруг за межсезонье средняя по катанию и скольжению фигуристка становится топом, а иногда даже обходит Камилу Валиеву по второй оценке.
Но судьи вдруг воспылали любовью и восхищением к постановкам и хореографии Туктамышевой. Честно, программы Лизы в этом сезоне выгодно отличаются от того, что ей ставили несколько лет назад. Я уже отмечала, что практически нет традиционного для Лизы ай-нэ-нэ. Но нет ведь и высокой скорости, сложных заходов, переходов, хореографии. Ну не стала вдруг Лиза второй Каролиной Костнер. А оценки за компы говорят об обратном: на первом же для себя старте в самом начале сезона — Мемориале Панина — она за КП получает компоненты в 38,43 балла!!! Та же Камила сможет превзойти этот результат только 1 раз в сезоне на ГП «Идель». А в ФГП Лиза так и вовсе превзошла Ками второй оценкой в короткой программе!
В общем, Лиза попала в этом сезоне под «грибной ливень»:
Мемориал Панина: 38,43 и 75,96
Московские звезды: 37,51 и 74,22
«На призы губернатора Пермского края»: 37,18 и 76,10
ЧР: 37,34 и 75,91
ФГП: 37,77 и 75,83.
Самое интересно, что, как мне кажется, задачей судей было не приблизить Лизу именно к Камиле (мы все понимаем, что уровень разный абсолютно), а обеспечить отрыв Туктамышевой от ближайших конкуренток. Просто иногда судьи слишком старались, вот и получалось, что Лиза вдруг становилась компонентнее Ками.
💥1 место. Камила Валиева
Заслуженно первое место в рейтинге занимает Камила Валиева. Хотя даже эта космическая фигуристка один раз проиграла в очном соревновании второй оценкой Лизе Туктамышевой: в ФГП в КП. На всех остальных стартах Ками превосходила второй оценкой своих конкуренток. И я согласна с этим. На сегодняшний момент никто так не катает программу как Камила. Здесь и мощь, и пластика, и эмоции — не наигранные, а которым веришь, проникаешься ими. Если серьезно, то камила не на 1 балл должна превосходить всех остальных фигуристок, а на все 10 баллов!
Статистика Камилы в сезоне по второй оценке:
Золотой Конек Москвы: 38,77 и 76,11
«Идель»: 38,90 и 76.11
ЧР: 37,77 и 77.44
ФГП: 37.37 и 75,97.
В конце статьи осмелюсь составить свой рейтинг перечисленных выше фигуристок по их второй оценке:
1. Камила Валиева
2. Аделия Петросян
3. Софья Акатьева
4. Софья Муравьева
5. Елизавета Туктамышева
6. Софья Самоделкина
7. Александра Трусова.
А кто на ваш взгляд самая компонентная фигуристка России? Ответ пишите в комментариях. Оцените работу автора и не забудьте поставить ему ЛАЙК и подписаться на канал.