В последние месяцы Агитационный комитет нашей организации всё чаще сталкивается с представителями сталинистов, которые внезапно осознали, что в истории СССР что-то пошло не так. Однако вместо объективного анализа причин эти горе-ревизионисты занимаются изобретением новых концепций, лишь бы не признавать историческую правоту анализа Троцкого.
❓ Как всё начинается?
Как и всегда – с философии и метода. Сталинисты искусно выворачивают факты, подтасовывают данные и манипулируют историей, чтобы оправдать сталинизм. В ход идут формально-юридический подход (будто бы сталинизм – это всего лишь ошибки отдельных руководителей), поиски предателей, подмена понятий. В результате марксистская методология заменяется эклектикой.
❓ Что такое эклектика?
Эклектика – это механическое соединение разных, порой противоречивых идей в одну теорию без внутренней логики. Вместо системного анализа выбираются удобные элементы из разных концепций, а неудобные – отбрасываются. Эклектика создаёт удобные объяснения, но по сути является пустышкой – шито-крыто, но ничего полезного для реального анализа. Она создаёт видимость цельной картины, но на практике делает теорию бесполезной.
Два типичных примера плодов ментальной эквилибристики сталинистов:
1) Проблема товарности (секта "Вектор")
Эта концепция утверждает, что все противоречия СССР сводились к наличию товарных отношений и «неверным шагам» советских руководителей, допустивших рыночные механизмы. Таким образом, сталинисты сводят крах СССР исключительно к экономическим ошибкам и подменяют классовый анализ сказкой о том, что «Сталин пытался, но враги помешали». Это игнорирует бюрократическое перерождение власти, о котором предупреждал Ленин.
2) Научный централизм (секта "Lenin Crew")
Идея о том, что главной проблемой СССР была плохая подготовка кадров и неправильная система принятия решения большинством (???) и что если бы советских руководителей отбирали как академиков по марксизму, то социализм бы победил. Очевидно, что это просто новый виток бюрократических иллюзий: как будто дело было не в системе, а в «плохих учениках» Сталина. Более того, сами сталинисты признают, что даже Сталин в «Экономических проблемах социализма» уже путался в концепциях.
❌ Вывод: эклектика как метод подмены реального анализа
Вся сталинистская методология строится на необходимости отмыть Сталина. Чтобы добиться этой цели, используется эклектика — механическое соединение удобных фрагментов теории в одну «концепцию». Отсюда и выдуманные теории, которые уводят анализ в сторону, заменяя разбор классовых процессов ложной проблематикой.
Главный метод — выведение второстепенного в разряд главного. Виноваты не бюрократизация, не перерождение советского государства, не диктатура неподвластного рабочим аппарата — а неправильный отбор кадров или ошибка в "политэкономии социализма". А раз проблема лежит в плоскости знаний, то и решение предлагается соответствующее:
«надо подучить, переучить, доучить теорию».
В результате выработка теории становится не инструментом для революционной практики, а самоцелью, подменяющей реальную работу по формированию рабочей партии.
Такой подход закономерно ведёт к хроническому отставанию от событий, а в худшем случае играет на руку правящему классу. Неудивительно, что современные сталинисты каждый раз "чуть-чуть" опаздывают за событиями, а потому оказываются, каждый раз, "чуть-чуть" в дерьме.
Материалы по теме:
🔺Диалектика и эклектика. Урок о стакане
🔺Завещание Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух?
🔺Троцкизм и сталинизм. Возможно ли примирение?
🔺Перспективы 2025. Спячка левых
#Теория #Сталинизм #Секты