Эта работа сочетает в себе исторический анализ и личный взгляд автора на события конца XX века, когда социалистическая система, казавшаяся многим незыблемой, начала рушиться.
Кто такой Гайдар?
Читаю википедию и смотрю сомнительный ролик Пивоварова https://youtu.be/tQy15S5-bMo. Начало книги производит неприятное впечатление, будто пишет её человек глубоко ненавидящий Россию. Но далее, факты факты цифры снова цифры уводят эту мысль. Гайдар был сторонником открытой рыночной экономики, пытался внедрить её элементы в условиях кризиса, стремился к интеграции России в экономику мировую. Однако, как человек и политик, он вызывает смешанные чувства среди общественности. Одни видят в нём героя-реформатора, другие — разрушителя. Как бы то ни было, его идеи и действия оказали значительное влияние на становлении новой экономической системы России после распада СССР.
📌Далее только мнение и цитаты автора. 👇
- 1965 году в Союзе нашли нефть. Затраты на её извлечение были очень малы, и СССР начал наращивать расходы бюджета и международное влияние (Афганистан), увеличивая зависимость от добычи. Нарастить расходы легко, сложно сократить. Было буквально нефть в обмен на зерно. (раскулачивание и большевистские реформы колхозов развалили всё сельское хозяйство в стране). Но чем дальше шла добыча, тем больше росли удельная себестоимость добычи, требовались инвестиции и закупка иностранного оборудования. Но этих инвестиций делалось по минимуму, попутно субсидируя всех сателлитов и нефтью и зерном и невозвратными кредитами.
- Но важно понять - нельзя предсказать какая будет цена на нефть в будущем. И сколько продержится на высоком уровне после роста. И если цена быстро меняется, то и ВВП и особенно бюджет колеблется в необычно широком диапазоне. Рынок нефти необычный рынок, тут есть регулятор в виде ОПЕК.
- В 60-е годы СССР продавал нефть в Италию наполовину ниже рыночных.
- Есть немало работ посвященных влиянию ресурсного богатства (доля сырья в экспорте) на экономическое развитие стран. Их близкие результаты = статистически значимая отрицательная корреляция между долгосрочными темпами экономического роста и ресурсным богатством. Или другими словами - наличие природных богатств не только не гарантирует государству его имеющего процветания, а скорее всего осложнит ему путь к таковому. Обычно власти таких стран не занимаются другими налогами, другими областями экономики и налаживания контактов с обществом, а просто берут налоги с нефти.
Основные тезисы из книги:
-Союз начал рушиться задолго до 91 года, а падение цен на нефть просто усугубило, но не являлась первопричиной.
-Экономическая некомпетентность.
-Отсутствие рыночных механизмов ценообразования. По сути бюджет датировал и производителей и потребителей почти всех товаров.
-Недостаточный контроль центра за финансовыми потоками.
-Тотальная нарастающая зависимость от импорта зерна, из геополитически недружественных стран.
-Поддержка вассальных режимов и финансирование на нерыночной основе, не ожидая получить эти кредиты назад.
-Большая зависимость от импорта технологий и компонентов.
-Открытие сибирской нефти с наименьшими удельными затратами было подарком в 1965. Но дальше, себестоимость постоянно росла, а должные инвестиции не делались.
-Нерешительность Хрущёва по ключевым вопросам последние 7 лет до крушения.
-Прибалтику было не удержать в любом случае, национальные вопросы начали вспыхивать по многим республикам.
-Советские власти неспособны были годами сделать главного - сменить социалистическую систему централизованного управления экономикой, на систему рыночную.
-Главный урок -> принимая любые решения на уровне государства, нужно думать о долгосрочных последствиях, а не только о ближайших на 1-2 года.
"Сохранить империю не применяя силу невозможно"
"Мы должны сделать всё, чтобы Россия в отношении нефтяного проклятья не повторила судьбу союза. Важно сохранять гибкость рыночной экономики".
Осторожность есть неотъемлемая часть ответственной политики.
Заключение
Книга «Гибель империи» представляет собой ценный источник информации о причинах и последствиях развала СССР. Она даёт читателю возможность глубже понять экономический и политический контекст тех лет. Однако, чтобы получить полную картину, важно учитывать и другие источники.
Оценка 5 из 5 (за погружение в контекст времени). Всем успехов!
_______________