Вопрос об степени одомашненности кошек до сих пор вызывает споры. Некоторые специалисты даже продолжают считать кошек дикими животными, или почти дикими животными.
Считается что геном связывающий их с дикими предками у кошачьих более консервативен чем у псовых, поэтому даже проживая на протяжении поколений с человеком кошки сохраняют независимое поведение. Что же касается собак, то относительно их одомашненности споров нет. Собаки легко воспринимают людей как членов своей стаи и в силу этого они способны быть ему абсолютно послушными, что называется преданными от носа до кончика хвоста, исполнять любые команды хозяина, следовать за ним куда угодно, быть выдрессированы охранять хозяина и его жилище даже ценой собственной жизни. Но также более чем легко, при отсутствии должного воспитания собаки могут воспринять человека как добычу, а человеческих детей как лёгкую добычу. Являясь хищником собака вдобавок является тем хищником, который на генетическом уровне не расположен ко всякой дистанции от человека. Статистика нападения домашних собак на людей многократно даёт фору статистике нападений на людей со стороны даже самых диких и свирепых кошачьих.
Те кошки которые проживают на улицах наших населённых пунктов являются потомками домашних питомцев людей. Являясь хищниками они играют важную роль в поддержанию биоразнообразия в городской среде за счёт контроля популяций некоторых видов животных. Нарушение балансов в системе «хищник-жертва» ведёт к самым серьёзным последствиям. Жертвами кошек становятся в первую очередь наиболее слабые и больные представители популяции, например мышей. Их выживание приведёт патологическому размножению популяции в совокупности с размножением в ней опасных в том числе для человека болезней.
Принятие норм закона Останиной об отлове и массовом усыплении в приютах городских кошек в совокупности с низким уровнем практикующейся политики управления отходами приведёт к росту заболеваний переносчиками которых выступают грызуны.
Для чего рассматривается этот закон? Нам говорят, что его цель «защитить детей от смертельных нападений уличных животных». Говорят, что противникам закона жизнь кошки дороже чем жизнь ребёнка. Но хочется задать вопрос Володину, Останиной и другим депутатам приложившим руку к продвижении и разработке закона: «Сколько детей растерзали уличные кошки?». Вы рассуждаете о гипотетических угрозах? Ну так, пока вы будете забивать места в приютах безобидными для человека и полезными для городской экосистемы животными, пока вы будете тратить ресурсы и время на защиту граждан совсем не от тех животных угроза от которых реальна на практике их агрессивного поведения, реальные зубастые угрозы продолжат убивать и калечить людей, в том числе и детей так же часто как и раньше.
Агрессивный ротвейлер напавший на мать с ребёнком в Екатеринбурге, проявлял агрессию к людям давно, на зуб давно проверял границы своего поведения, и вот вкусил человеческой крови. Хозяйка агрессивного ротвейлера наотрез отказалась его усыплять. Кто защитит людей от него и ему подобных? Депутаты ведь очень заняты борьбой с котиками, именно под них просто необходимо занять места в приютах и очереди на усыпление.
В действительности закон сформулирован таки образом, что под него подпадают кошки по очень простой причине. Бюрократии удобно работать на плановые показатели по количеству отловленных и усыплённых животных и осваивать бюджеты под эти мероприятия.
В общем и целом можно резюмировать, что закон Останиной представляет собой не более чем очередной пример законотворческого безумия, не несущий пользы ни людям, ни природе.
