Для начала - отдельные «Фи» тому, кто придумал поменять название фильма. «Жребий» - Ха! Поначалу вообще приняла его за какой-то дешевый ужастик, не имеющий ничего общего с произведением Стивена Кинга (спойлер: на самом деле почти так и есть, но об этом позже).
Обратная же ситуация происходит с теми, кто с творчеством Стивена Кинга не знаком. «Жребий Салема» или «участь Салема» - сразу наводит на мысли о судах над Салемскими ведьмами. И вот, настроишься, значит, на сцены казни страшных ведьм, а тут вампиры. Непоняточка вышла.
Когда же прошло первое недопонимание, появился резонный вопрос – зачем? Нет не так – ЗАЧЕМ?! Есть две экранизации данного произведения, которые в полной мере отражают дух своего времени. Да, со своими промахами и недочетами. Но, в общем и целом, довольно неплохие. У Кинга еще столько великолепных книг, столько историй, которые можно и даже нужно перенести на экран. Но нет - ходить по кругу уже протоптанными тропинками куда надежнее.
Если так пойдет и дальше, то ничего нового сниматься уже не будет. 100500-я часть «Мстителей» и «Форсажа», а еще ремейки «Гордости предупреждения», «Войны и мира», «Унесенных ветром», «Анны Карениной» и всего остального под видом осовременивания и удобоваримости для молодого поколения. На самом же деле - донельзя упрощенный сюжет, приправленный дорогими спецэффектами. Неужели кинематограф создавался лишь для того, чтобы смотреть на дорогую, но начисто лишенную смысла движущуюся картинку и не думать?
Впрочем, я отвлеклась. Смотреть экранизацию по книге, которая была прочитана полтора десятилетия назад - такое себе удовольствие. Освежила в памяти книгу, в очередной раз поразившись мастерству Кинга переплетать нечто мерзкое отталкивающее с возвышенным и одухотворенным. После книги поняла, что и два предыдущих фильма не стоит обходить стороной. Поэтому расскажу о них и буду сравнивать между собой.
Можно ли пересказать книгу за один абзац? Не знаю, но я попробую. Предупреждаю сразу - там будет куча спойлеров. Поэтому если не хотите испортить себе впечатление перед просмотром фильма - дальше не читайте.
Бен Миерс – писатель, 2 года назад потерявший жену в автокатастрофе, приезжает маленький городок Салемс-Лот, где жил какое-то время у своей тетки будучи ребенком. Возвращается он не просто так, а для того, чтобы встретиться лицом к лицу со своими детскими страхами, связанными с небезызвестным домом Марстенов, где произошло убийство и самоубийство. И где, как ему кажется, он столкнулся с явлением хрономиража. Бен собирается снять дома Марстена, но тот оказывается уже продан спустя десятилетия запустения. Покупатель, некто Стрейкер, который купил дом и прачечную со своим партнером по бизнесу – Барлоу. На месте прачечной они открывают антикварный магазин. И сразу же после появления в городе чужаков происходит первая странная вещь - на кладбищенских воротах находят мертвую собаку. Во всем этом присутствует некая ритуальность. Потом пропадает один из братьев Глик, а второй вскоре умирает от неизвестной болезни. Следующим заболевшим стал ритуальный агент, хоронивший Дэнни Глика, а следом запустилась цепь странных и загадочных смертей. Бен знакомиться со Сьюзен Нортон и, возможно, это его первые серьезные отношения после смерти жены. Также Бен нашел друга в лице Мэтта Берка. Именно Мэтт поймет первым, что происходит в городе и посвятит эту тайну Бена. Потом к ним присоединится скептически настроенная Сьюзен, лечащий врач Мэтта - Джим Коуди, священник Каллахен и Марк Питри. Марк догадался обо всем сам, когда к нему явился мертвый Денни Глик. Он примкнул к Бену и компании, когда встретил Сьюзен у дома Марстена, когда она сама «хотела во всем разобраться». Они отправились осмотреть дом вместе, но выбраться смог только Марк. Сьюзен станет вампиром, Бен будет вынужден ее убить. Каллахэна обратят в вампира, родителей Марка убьет Барлоу, Мэтт умрет от сердечного приступа, Джим погибнет, попав в ловушку, устроенную в пансионате Евы Миллер. Окажется, что Марстен писал письмо Барлоу, приглашая его – таким образом зло попало в город. Бен и Марк убегают и скрываются в Мексике, но потом возвращаются, чтобы сжечь город вместе с оставшимися там вампирами.
На самом деле, это просто основная сюжетная линия в грубом пересказе. В книге полно разных отступлений, отсылок и историй второстепенных персонажей. Но это все просто невозможно пересказать за пару часов экранного времени. Передать в точности можно только сняв сериал и то не факт - фильм 2004 года является как раз мини-сериалом, но о нем позже.
Итак, «Салемские вампиры» 1979 года. Фильм снят спустя 4 года после выхода книги. На волне популярности, так сказать. Сначала все довольно похоже на книгу. Далее тоже все более-менее по книге, но некоторые сцены неестественно затянуты, диалоги банальны. В этом фильме радует сцена встречи Бена и Сьюзен - только здесь она воспроизведена по книге и не притянута за уши и никак дополнительно не обыграна.
Некоторые персонажи совмещают в себе сразу несколько книжных. Например, отец Сьюзан еще врач в местной больнице. То есть, им решили заменить доктора Коуди. В общем-то, это нормальное явление, так как экономится экранное время, и не создается путаница, когда персонажей ну слишком уж много.
Нестыковок довольно много, но суть от этого не поменялась. Основная сюжетная линия не пострадала. Спецэффекты по современным меркам очень наивны, но зато никакого зеленого экрана. Вид Барлоу сейчас не вызывает ничего, кроме улыбки - классический Носферату из старых фильмов.
Этот фильм однозначно стоит посмотреть хотя бы из-за обилия шикарных винтажных автомобилей. А еще из-за лиц, нетронутых пластикой и филлерами, с живой мимикой и эмоциями.
Участь Салема 2004 года. Первое, что хочется отметить - классный саундтрек. Ну и первое же расхождение с книгой - отец Каллахен не просто сбежал и скрылся, здесь Бен, больше похожий на бомжа, выследил его после всех событий в Салеме и вроде как решил «доуничтожать» зло в его лице. В итоге они оба вывалились в окно и Бен, весь израненный и умирающий, рассказывают свою историю санитару в больнице.
События фильма перенесены в современность, некоторые слегка видоизменены. Бен не был женат, в аварии просто сбил девушку. Зато он побывал в Ираке, написал книгу о военных преступлениях, из-за которой несколько человек предстали перед судом. Видимо злободневная тема для создателей фильма на тот момент времени.
Мое самое любимое - внутренний монолог Бена, ведущий повествование. Очень интересный прием. Только это и собирает все сюжетные линии воедино.
Расхождений с книгой уже гораздо больше. Некоторые, опять же, для экономии экранного времени. Количество персонажей сокращено, нередко они являются некими «франкенштейнами», состоящими сразу из нескольких книжных персонажей. Не обошла каст фильма и современная «повесточка» - чернокожий Мэтт Берг с намеком на не совсем традиционные отношения. Линия Бен-Сьюзен откровенно слабая. Наверное, дабы не оскорбить чувства кого бы то ни было.
Трагедия в доме Марстена произошла гораздо позже книжных событий. По фильму Бен, забравшийся на спор в дом, и обнаруживает тела Хьюберта и его жены. А еще и тело пропавшего мальчика. Марстен выставлен неким сатанистом, приносящим жертвы.
По ходу развития сюжета, выясняется, что Бен вернулся писать не про дом Марстена и его тайны, а про пороки жителей маленького города. Именно этого города. И, словно вторя намерению Бена, все происходящее нарочито подчеркивает не самые приятные черты и поступки людей. Хотя в книге ничего такого не было. Зачем это было вписывать в сюжет, всячески выпячивать и подчеркивать – не совсем ясно.
Вампиризация города идет примерно так же, как и в книге за исключением того, что по книге Мэтт все-таки умер от сердечного приступа, без посторонней помощи. Никакого пожара, уничтожившего город и оставшихся вампиров, не было. А вот Барлоу в исполнении Рутгера Хауэра просто великолепен! При этом был сохранен человеческий облик без всего этого «вурдалакского» грима.
Бен, рассказав свою историю, умирает. А Марк убегает, предварительно отключив отца Каллахена от аппаратов жизнеобеспечения. (Это же спойлер! А может ли быть спойлером пересказ фильма, которому уже 20 лет?!) Ну, что тут скажешь - неплохой фильм для любителей и ценителей данного жанра.
Ну и виновник данного обзора - Жребий 2024 года. Начальные титры уже многообещающие - настраиваешься увидеть нечто зрелищное. Фильм начинается с приезда Стрейкера и перевозки комода с Барлоу в дом Марстена. Поврежденный комод, из которого сыпется земля - неплохой ход и отсылка к «Дракуле» Брэма Стокера.
Марк Питри – чернокожий. В книге такого не было, но таковы современные реалии. Не позитивная феминистка - и уже хорошо. Очень не хватает внутреннего монолога Бена - он добавляет глубину повествованию. Без него фильм как плоская картинка и воспринимается как-то не так.
Дэнни Глик начал кричать в гробу, когда его закапывал Майк Райерсон. Он его услышал, а не ему показалось, что У Денни открыты глаза. В закрытом-то гробу. Вроде бы, логично. Но не по книге. Доктор Коуди – женщина! Еще и чернокожая - инклюзивность во всей красе.
Вместо Сьюзен с Марком Питри в дом Марстена отправляется Мэтт. Неожиданно. И дает ложную надежду на хэппи-энд. Кинотеатр под открытым небом - гнездо вампиров? Машины-гробы?! Такого в книге точно не было. Барлоу определенно похож на того «Носферату» из фильма 1979 года - классическое чудовище без намека на человеческие черты.
Ближе к финалу началась откровенная отсебятина, то есть «фантазии режиссера» - с книгой нет ничего общего. Хотя, поле горящих вампиров выглядело эффектно и весьма неожиданно. Первую половину фильма все было если не хорошо, то приемлемо. Даже похвалить хотелось. И это несмотря на то, что только автомобили соответствуют эпохе. Ну, этим грешат многие фильмы. А вот костюмы, прически более осовремененные и как-то сглаженные. Если бы в начале фильма не было сказано, что это семьдесят пятый год, то можно было подумать, что это девяносто пятый.
Так и не были раскрыты истинные мотивы возвращения Бена в Салем. Можно было поменять имена нескольких персонажей и это было бы совершенно другое произведение, не имеющее ничего общего с книгой Стивена Кинга. А так это не экранизация Стивена Кинга, а кингосодержащий продукт. Чтобы не хотели изобразить создатели фильма, у них этого не особо получилось.
Очень много сюжетных линий осталось за кадром. От режиссера, снявшего ремейк культового «Оно» ожидалось нечто иное. Можно было бы все свалить на мою предвзятость и преданность первоисточнику (а еще на мое старческое брюзжание). Но вот цифры говорят сами за себя. Оценки с Кинопоиска:
Салемские вампиры (1979) - 6,2
Участь Салема (2004) - 6,6
Жребий (2024) - 5,5
Так зачем было вообще браться за работу над фильмом, если лучше уже не получится? Было два вполне неплохих фильма, хоть и со своими недостатками. Теперь их стало три. Три одинаковых, практически равноценных фильма. А чем-то хуже, в чем-то лучше, но, по сути, одно и то же.
В общем, лучше прочесть книгу, чем смотреть этот фильм, ведь как сказал Ридли Скотт: «Лучший в мире кинозал — это мозг, и ты понимаешь это, когда читаешь хорошую книгу».