Уважаемые, дорогие читатели и те неловкие посетители, нечаянно попавшие в блог мой, представляю Вам взгляд Гайдара на бандитов и шпионов в разборе случая в шедевре «Судьба барабанщика».
Как бандит и шпион подчинил своей воли Серёжу по шедевру Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика»
Интерес Гайдара к бандитам.
Оказывается, Аркадий Гайдар интересовался и бандитами тоже, в следствии чего появилась повесть «Судьба барабанщика», так думаю я и попытаюсь это доказать в этой статье. Так как про бандитов снято множество фильмов, то можно некоторые вещи обобщить и сделать некоторые выводы, как они вообще живут, по каким принципам существуют. Интересно же знать, какими вопросами задавался Аркадий Гайдар в написании своего шедевра, не знаю, но предположить можно. Кто такой бандит и как он живет. Гайдар определил их как вредителей и шпионов и представил в таком обыкновенном виде, что с первого взгляда и не поймешь, кто перед ними, если не будешь знать их поводков общения с гражданскими.
Характерный поводок.
Поводок такой один сняли в шедевре американской киноиндустрии в фильме «Бойня в день святого Валентина». Блин, то название не очень-то такое, но он про Аль Капоне и его жизнь. Интерес может возникнуть к такому персонажу, как Аль Капоне, только из-за того, что в отличие от других бандитов мстил он своими руками. Аль Капоне исполнял месть за убийство своего учителя жизни собственноручно. И слово «убийство» у него звучало как обвинение и этим вгоняло в ступор врага. Это же нужно же внутренне готовиться для убийства и так приготовиться, чтобы не было сопротивления со стороны противника. Если бы Аль Капоне пришел убивать со злобой, то внутреннее враг бы почувствовал и был бы готов к обороне, а Аль Капоне внутренне был спокоен, что слово «убийца» произнес с какой-то уверенной правдивостью, что у врага сил на сопротивление не осталось. Кто задается таким же вопросом, прошу и предлагаю посмотреть этот шедевр.
Какой же поводок заметил в шедевре «Бойня в день святого Валентина», а вот какой, это общение мелкого бандита с барменом. Возник же вопрос, почему хозяин бара не влепил бандиту в морду и не вышвырнул его? Руки у бармена опустились, и не было сил сопротивляться тогда, когда сам нечестен, а бармен был именно такой, с червинкой. Но этого еще мало, нужно же бандиту и то, чтобы его слушались, и как он это сделал, великолепно. Наврал бармену в том, что у него ясные глазки, как какой-то дамочке, готовой на предательство светлого и койтус в последствии. Есть такое знание, как дамочке наврать в том, что она великолепна и красива как никогда сегодня, и она будет ваша. Этого достаточно для полного подчинения дам и в частности бармена.
Всеволишь предупреждение от Гайдара, которое не делают...
Гайдар эту бандитскую технологию управления и попытался защитить от нее, опубликовав в повествовании, знал, что будут обсуждать поведение мальчика и хочешь не хочешь обратят внимание и на поведение бандита. Бандит же применял такую же технологию подчинения, готового предать мальчика, как говорить ложь в глаза. Не только шпион-бандит владел таким методом, но и персонаж Юрка применял к Сергею подобную ложь, глядя парню в глаза.
Читатели, видимо, поняли то, что эти примеры технологичны и доступны всем желающим развиваться, а тем, кто не имеет критического мышления, а именно врунам и предателям, она недоступна в принципе.