Майкл Джексон - фигура мега популярная, но неоднозначная, загадочная и обсуждаемая. И даже после кончины в 2009 году разных теорий о нем стало не меньше, а даже больше. Как жил, чем болел, что делал с собой, чего боялся - поклонники хотели знать все. Еще при жизни кумира многих часто всплывала тема нездоровых отношений Джексона с детьми. Его пиар команда придумала легенду о том, что он сам не имел детства, поэтому дети - возможность вернуться в этот мир. Он такой себе Питер Пэн, который не хочет взрослеть. И ничего от пед*филии в его поведении нет. Но обвинения были, правда из удавалось уладить миром. Скорее всего мир достигался финансовыми вливаниями на счет родителей ребенка, который обвинял короля поп-музыки. Но в 2019 вышел документальный сериал "Покидая Неверленд" на канале HBO, главными героями которого стали Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак. Они обвиняли Джексона в растлении. Фильм наделал много шума. Сейчас вышло продолжение "Покидая Неверленд 2: Выжить в мире Майкла Джексона" и появился новый свидетель. Обсудим?
"Покидая Неверленд"
Обвинения Уэйда Робсона и Джеймса Сейфчака были действительно ужасными. В момент, когда они общались с Джексоном и находились в его поместье, им было 7 и 10 лет соответственно. И этот факт бесспорный, есть много документальных доказательств - фото, видео, показания свидетелей. А вот по остальному много вопросов. Только слово двух взрослых мужчин, которые рассказывают о своем детстве против репутации короля поп-музыки и огромной армии его поклонников.
Робсон и Сейфчак утверждали, что не единожды подвергались насилию. И с одним из них Джексон даже провел тайную церемонию, которая напоминала венчание. На вопрос о том, почему они так долго молчали, зная какой монстр кумир многих, отвечают - поняли, что происходившее в Неверленде ненормально только после того, как сами стали отцами. Сейчас сожалеют о своем молчании - это позволили Джексону приглашать в поместье и других детей. И безнаказанно и дальше "играть и общаться" с ними.
Дважды жертвы
Что тут говорить - скандал был грандиозный и началась травля со стороны тех, кто хотел защитить интересы покойного кумира. Тем более, что оба обвинителя не могли предоставить никаких весомых доказательств (да и откуда бы им взяться) и говорили о том, что хотят получить компенсацию от семьи певца. Их обвинили в попытке нажиться на памяти покойного кумира. Семья Майкла Джексона назвала проект «публичным линчеванием», а Робсона и Сейфчака — «лжецами». Родственники артиста подали в суд против HBO и выиграли, канал обвинили в нарушении договора, согласно которому компания получила права на концертный фильм «The Dangerous Tour» взамен на обещание не выпускать материалы, порочащие Джексона.
В суд пошли не только родные Джексона. Три французских фан-клуба Джексона подали иск против фигурантов фильма за очернение имени музыканта. Автор биографии Джексона Майк Смоллкомб обвинил Уэйда Робсона в клевете. По его словам, Робсон много раз лгал о Джексоне и был признан «ненадёжным свидетелем».
На тот момент и Робсон и Сейфчак уже проиграли суды, куда обратились за компенсацией в размере 1,5 миллиона долларов каждый. Они подали иски в 2013 году, требуя выплатить компенсацию из средств, полученных в результате реализации наследства поп-звезды. В 2015 году суд Лос-Анджелеса отклонил иски, постановив, что они пропустили сроки - 12 месяцев после смерти Джексона.
Кроме того, они подавали иски с обвинением в насилии в 2014 году, но получили отказ - суд низшей инстанции отклонил их, так как по законам Калифорнии заявления о с*ксуальном насилии, которое произошло в детском возрасте, можно было подавать только до достижения 26 лет. Но с 1 января 2019 года возрастной порог повысили до 40 лет. Теперь у Робсона и Сейфчака снова появился шанс.
"Покидая Неверленд 2: выжить в мире Майкла Джексона"
Прошло 6 лет с момента выхода первой части, но Сейфчак и Робсон не отказались от мысли "разоблачить и призвать к ответу" семью Джексона. Теперь они считают, что не будь за ним армии поклонников, компании и семьи, которые все знали и ничего не делали, он давно предстал бы перед судом. Но им всем было удобно - он делал деньги, все были счастливы. А судьбы "каких-то детей" никого не волновали. И даже следствие не хотело низвергать Джексона с его пьедестала, подтасовывая факты и предупреждая хозяина и персонал о том, что в поместье могут проходить обыски.
Вторая часть вышла 18 марта 2025 года, но столько шума уже не наделала. В ней нет новых обвинений, все было рассказано в первом фильме. Сейчас оба героя рассуждают и рассказывают о том, что происходило после премьеры в 2019 году. На них обрушился поток негатива, им угрожали убийством, их ненавидели. Почти сразу после премьеры они пришли на шоу Опры Уинфри, которая и сама в детстве пережила насилие. Ведущая предупредила их, что пережить то, что последует за фильмом, будет крайне сложно. Если вообще возможно.
Но главного они добились - апелляционный суд в Калифорнии разрешил Робсону и Сейфчаку подать иски к компаниям певца. Истцы считали ответственными за случаи насилия сотрудников компаний MJJ Productions и MJJ Ventures. За эти годы они прошли множество судебных заседаний, нанимали детективов, которые вели расследование и искали новых свидетелей и добились того, что главное судебное разбирательство, на которых решается будет ли судебный процесс, состоится в 2026 году.
Важный свидетель
Когда в 2013 году Сейфчак и Робсон выступили с обвинениями, их поддержали некоторые сотрудники поместья. Например, горничная Джексона Адриан МакМанус, которая работала в Неверленде в период с 1990 по 1994 год. Тогда она подтвердила, что мальчишки часто гостили в поместье без родителей, их называли "особыми гостями", как и других. Она рассказала много чего еще, но ее показания, по ее же словам, никого не интересовали. А однажды ей домой позвонили и неизвестный посоветовал не очень то распространяться о том, что видела. Ведь у нее был действующий договор о неразглашении, который подписывают все, кто поступает на работу в Неверленд. И еще ей намекнули, что помимо судов она может столкнуться с "жестокостью на улице". И, по ее словам, она перестала "рассказывать правду".
Сейчас ей уже не так страшно. Тем более, что адвокаты объяснили, что недонесение о преступлении или сокрытие информации - гораздо более серьезный проступок, чем нарушение положений договора о неразглашении. И МакМанус поддержала Сейфчака и Робсона вновь, готова пойти в суд. Она утверждает, что есть целый архив видео, сделанных самим Джексоном. За 4 года работы МакМанус видела десятки детей, которые приезжали в гости в Неверленд. И всегда отношение Джексона к ним казалось ей странным.
"Ночёвки были обычным делом, как и прятки в потайных комнатах, соединённых с его спальней, а также в его зоопарке, частном кинотеатре, комнате с водопадом и игровыми автоматами", - Адриан МакМанус.
По ее утверждению в каждой комнате стояли скрытые видеокамеры и "жучки". Все записи хранились в специальном шкафу в одной из комнат Джексона, более старые отправлялись в архив, который хранился в "компанте безопасности".
Но певец и его представители приняли ряд мер после того, как появились первые обвинения еще в далеком 1993 году. Тогда Эван Чендлер заявил, что певец приставал к его сыну Джордану, и отец поклялся «уничтожить» его. По словам МакМанус тогда адвокаты Джексона и его постоянный частный детектива Энтони Пелликано появились в поместье и собрали все записи, переместив их в неизвестное место. Были демонтированы и видеокамеры.
И только через месяц после этого прибыли сотрудники прокуратуры, которые все это время добивались ордера на обыск поместья. И провели необходимые мероприятия. И ничего не нашли. А потом камеры вернулись на место, записи продолжились, как и потом детей, которые не просто приезжали в гости, но и боролись за внимание Джексона "словно маленькие щенки".
Естественно, весь персонал поместья обсуждал произошедшее, МакМанус утверждает, что говорила об этом с охранниками.
«Мне сказали, что следователи упустили из виду много информации, которая хранилась в отделе безопасности. Там были жесткие диски и множество пропущенных файлов. Я предполагала, что они пытались его защитить. Они не хотели, чтобы в журналах регистрации указывались имена детей или время их пребывания там».
Она уверена - записи не уничтожены. Они хранятся у помощников звезды или в каком-то хранилище. Он берег эти видео и вряд ли подумал об их уничтожении. Она обратилась к тем, кто знает где именно хранятся записи обнародовать место или архив.
«Это может всё изменить. Поэтому я очень надеюсь, что правда выйдет наружу и эти мальчики смогут полностью исцелиться. Я же расскажу все, что знаю и видела в суде. Сейчас меня уже не запугать»
Интересно, что сразу появились и другие работники поместья. И они в корне не согласны с тем, что рассказывает МакМанус. Интервью дал один из телохранителей Джексона - Джимми Ван Норман, который сказал, что никогда ничего не замечал странного. Просто дети, просто толпа детей, просто без родителей, просто играют в прятки и обнимаются со взрослым человеком. А если бы он что-то заметил, то сам бы наказал короля поп-музыки...
«Если бы я когда-нибудь подумал, что с детьми происходит что-то неладное, я бы сам его убил», — сказал Норман.
Слишком однобоко
Никакой особой сенсации, но в сети новый фильм и показания МакМанус, конечно, критикуют. Особенно за то, что нет версии другой стороны - представителей компании и семьи Майкла Джексона. Но создатели второй части отдельно отметили, что вели с ними переписку, предлагая изложить свое видение и позицию, даже умоляли об участии. Но нет. Их исключительный интерес - заставить Сейфчака и Робсона замолчать и отказаться от исков.
Понять их можно - сейчас вот только не хватало выплачивать компенсацию двоим обвинителям. За ними потянутся и другие. Я не могу на 100 процентов верить заявлениям всех, кто появился в первом и втором фильме. Но странное поведение Джексона просто не укладывается ни в какую теорию о Питере Пэне и потерянном певцом детстве.
Еще один вопрос, который горячо обсуждают в сети - а надо ли это все сейчас. Джексона уже давно нет на этом свете (отбросим теории об инсценировке см*рти), стоит ли "портить память о великом человеке" этими грязными подробностями, даже "если и было"? Тут вообще странно и страшно. Великому и популярному прощается даже такое? Если жертвам это нужно, значит - да.
Вопрос только в том, как доказать, что кто-то был жертвой, если на тот момент ему было 7 или 10, он был гостем поместья с высочайшими мерами безопасности, без родителей и "был влюблен" во взрослого, который ведет себя, словно ребенок. Правду ли говорит уже взрослый человек, который знает, что это страшное обвинение и видит возможность заработать на нем? Как это все разделить и отделить...
Как считаете - обвинения Джексона безосновательны или правда (в части или полностью)? Компания и семья должны нести ответственность, если будет доказана вина (пусть материальную, раз уж уголовная невозможна)? Что думаете - делитесь! Спасибо, что нашли время прочитать статью. Буду благодарна за общение, лайки и подписку.