Высказывание депутата гордумы из Калужской области о связи мини-юбок и рождаемости ожидаемо вызвало как минимум «смешанную» реакцию с большим количеством недовольных. Надо сказать, у российских народных избранников демография – одна из любимых тем для самых спорных высказываний. Только за последние пару лет специфичные предложения о том, как повлиять на убыль населения, неоднократно становились поводом для скандалов и возмущения в соцсетях.
Шансы девушки в мини
Последним отметился депутат городской думы Тарусы в Калужской области Евгений Руденко. Народный избранник призвал девушек чаще надевать мини-юбки – «для повышения демографии России».
Понятно, что пошутил, а не выступил с какой-то законодательной инициативой, но ситуацию усугубили ответы на комментарии (а их под публикацией «благодарные за предложение россиянки» оставили несколько сотен) от депутата, вроде:
– У девушки в мини шанс выйти замуж увеличивается в разы. 100%.
При этом больше всего реакций собрал ответ дамы, иронично критикующей самого депутата за то, что он, не помогает в должной мере подъёму демографической ситуации. Ответы Руденко на вопросы СМИ, в частности комментарий о том, что кому не нравится, это «ихние проблемы», тоже не улучшили ситуацию.
В итоге на высказывание Руденко довольно жёстко отреагировали и старшие коллеги в Госдуме – его там по сути отчитали.
– Я бы посоветовала депутату Калужской области вместо того, чтобы заглядывать под юбки девушкам и изучать длину этих юбок, изучить проблемы избирателей. Наш комитет проводил выездное заседание в регионе, и самая большая проблема там в образовательных организациях у наших детей – это большое число детей мигрантов без знания русского языка, которые резко обвалили качество получаемого образования, – цитирует «Газета.Ru» довольно жёсткий ответ главы комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нины Останиной.
«Правильно – это большая просторная квартира»
В тот же день, когда свой пост публиковал Руденко, 17 марта, об «альтернативном» способе влияния на рождаемость, но уже серьёзно заговорили в Петербурге. Депутат ЗакСа Северной столицы Андрей Рябоконь предложил не давать ипотеки с господдержкой на слишком маленькие квартиры.
– Как можно всерьёз говорить о том, чтобы человек заводил семью и растил нескольких детей, если он живёт в квартире площадью 22 кв. м, взятой в ипотеку на несколько десятков лет? – задался вопросом депутат, добавив, что направил предложения об ограничении направил в адрес Минстроя и ЖКХ РФ.
Стоит сказать, что квартирный вопрос в рамках обсуждения демографии поднимается регулярно. В частности, упоминавшаяся ранее Останина в сентябре ещё 2024-го тоже критиковала микростудии, которые «не располагают к рождению не только третьего, но даже второго и первого ребёнка». Правда, тут же открывается и простор для критики, потому что обоснование немного с привкусом известной цитаты (фейковой на самом деле) про «если у них нет хлеба, пускай едят пирожные»:
– Правильно – это большая просторная квартира, лучше частный дом. <…> Но всегда, если берёшься за предложение инструментов решения какой-то проблемы, то надо предлагать весь комплекс инструментов, а не один какой-то гаечный ключ. Нет такого гаечного ключа, который позволил бы увеличить рождаемость, – прокомментировала депутат Госдумы «Ленте.ру», по сути добавив что и запрещать однушки всё-таки нельзя.
«Рожать, пока рожалка работает»
Всё же особенно скандальными становятся даже не инициативы, а именно высказывания народных избранников. Так, например, очень «громко» выступил депутат Госдумы от Курганской области Александр Ильтяков – настолько, что на него даже в прокуратуру жаловались из-за сказанного им в ноябре 2024-го.
Народный избранник сначала заявил, что «рожать надо, пока рожалка работает» – ожидаемо получил сотни посланий от «благодарных» россиянок. Те, кто не ругались, пытались указать на социальные проблемы, на которые и депутату бы неплохо обратить внимание. Однако народный избранник избрал другую тактику – назвал «чучелами» тех, кто транслирует позицию о том, что «рожать рано».
– Кто это вдруг решил, что нужно давать вам делать какие-то аборты? Да понятно, законодательно мы это не решим. То, что сегодня разрабатывает Курганская область – это не то, чтобы запретить аборты, а чтобы вот тех, кто будет склонять, штрафовать. У нас немало таких появляется, [говорящих] «да куда, тебе ещё рано». Ты кто, чучело, чтобы рассуждать рано или поздно? – ярко выступил Ильтяков.
Тут, конечно, надо сказать, что его заявления относились к обсуждению введения в Курганской области нормам о запрете склонения к абортам. Вот эта тема не вызывает у многих россиянок смеха и в комментариях по теме всегда можно увидеть сообщения от совсем неиронично обеспокоенных идеей возможного запрета прерывания беременности.
С одной стороны, спикер Совфеда Валентина Матвиенко говорила, что «абсолютно уверена, что никакие запреты, давление, кампанейщина, криминализация законодательства в этой сфере не могут и не смогут решить эту проблему». Но тема тем не менее обсуждается и возникают инициативы «около» – так, в Вологодской области местный губернатор встречался с представителями частных клиник призывая добровольно отказаться от лицензий на проведение абортов.
Налог на бездетность
Другая тема, которая поднимается регулярно как в форме разговоров, так и вполне себе законопроектов – это попытка заставить россиян заводить детей рублём. Дополнительные налоги ожидаемо не прибавляют депутатам любви, но при этом идея «сбора за бездетность» регулярно возникает в обсуждении.
Например, в октябре 2024-го депутат Госдумы Андрей Гурулёв заявил, что ввести налог было бы неплохо – как сам пояснил, говорил он это не в рамках конкретной меры, а озвучивает мечты:
– Я не то что предлагаю – я хотел бы, чтобы это было. Потому что не профильная тема для меня, наверное. Я просто вспоминаю, как это было. Но я сегодня понимаю, что если ввести налог на бездетность, то можно вполне эти деньги тех, кто не хочет иметь детей, пустить на тех детей, которые сегодня остались без родителей. <…> Что от мужика в этой жизни остаётся? Вот тебя завтра вперёд ногами понесли, что осталось? Первое – имя, второе – дети. Всё остальное вообще никому не интересно. Имя, которое ты при жизни заработал, насколько тебя помнить будут. И дети, которые станут продолжением тебя на этой земле. Вот это главное, наверное, если ты настоящий мужик, – добавил народный избранник обоснование в разговоре с изданием «Царьград».
Другой депутат Госдумы Евгений Федоров говорил о необходимости налога на бездетность и в 2023 году. Более того, звучит эта идея уже не меньше 20 лет. Например, ещё в 2003-м депутаты отклоняли проект обращения к президенту России по поводу введения налога. Тема и её эффективность крайне спорные, но то постоянство с которой к ней возвращаются, конечно, напоминает попытку регулярно «прощупывать почву» – вдруг сейчас согласятся.