Не зря криминальная драма получила свою Международную премию Internationai Emmy Ewards в номинации «Лучший международный проект».
Шаг за шагом, кадр за кадром подошла к финалу, который несказанно удивил!
В последней серии, главная героиня – Джейлин задается вопросом: «Неужели ей предстояло обрести личное счастье ценой смерти младшей сестры?»
На что её муж, рассудительный прокурор Ильгаз отвечает:
«Не у всего в этом мире есть цена. Это – «эффект бабочки», таким и должно было стать наше будущее. Нас с тобой свела жизнь. Все могло бы быть иначе….
Мы бы не полюбили друг друга. Были бы другими. »
Действительно, если бы вместо Инджи в тот день убили другую девушку, как сложились бы судьбы главных героев?
Создатели сериала позволили себе развить столь смелую гипотезу и не прогадали!
Криминальная драма "Приговор": новая гипотеза событий
Новая версия происходящего буквально завораживает, вдохновляет задуматься о пространстве вариантов. На этот счет в сериале тоже есть цитата:
«Для каждого события, которое может произойти в мире, в царстве примеров спят бесчисленные возможности.»
Услышав эту фразу без контекста сериала, можно не понять, о чем идет речь. Сценаристы буквально пошагово объясняют зрителям: одно событие запускает цепочку других, со всевозможными вариациями на поворотах выбора. Каждое действие вызывает цепочку событий… Люди называют это явление «эффект бабочки». Если погрузиться в терминологию, то можно увидеть, что
эффектом бабочки называют НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ событие, которое запускает масштабные изменения в жизни одного или нескольких людей.
Конечно, гибель человека нельзя назвать маловажным происшествием. Однако главный герой «Приговора» объяснял философские истины проще, в масштабе личного.
Если бы Инджи осталась в тот день жива: осторожно, спойлеры!
Публикация предназначена больше для тех, кто уже посмотрел сериал, а потому позволю себе говорить прямо о сюжете.
Зрители привыкли к единственному развитию событий: убили молодую девушку, Инджи, и это, безусловно, трагедия. Сценарист сериала, Сема Эргенекон повернула фокус внимание в иное русло, с переосмыслением на происходящее.
Поделюсь с вами, как увидела эту гипотезу:
образ жизни Инджи неизменно повлек бы за собой ее гибель!
Что привело к смерти девушки? Скандал за связь с женатым преподавателем.
В первой и основной версии событий, Инджи не обращается за помощью к старшей сестре. Она едет к своему другу и поклоннику - Энгину.
Тот, на почве ревности, выходит из себя. Инджи, в перепалке, говорит слова о никчемности слабого парня-неудачника. Повернувшись к нему спиной, собирается уходить… Горе-поклонник внезапно наносит ей удар по голове.
Орудие убийство – ваза.
Второй, дополнительный вариант.
В тот злополучный день, Инджи обращается за помощью к старшей сестре, просит приехать за ней. Жена преподавателя вышвырнула Инджи из квартире, девушка оказалась на улице полураздетой. Джейлин мчится за сестрой и они благополучно возвращаются домой, заехав по пути к Энгину.
Однако несколько дней спустя, Инджи вновь была вынуждена ехать к своему потенциальному убийце – к Энгину.
Теперь ее приводит другой фактор – торговля запрещенными веществами. Отец нашел «дурь» у нее в комнате и теперь она боится ехать домой, так как разразится сильнейший скандал.
В итоге, их диалог практически повторяется. Энгин возвращается к наболевшей теме – к связи девушки с ее преподавателем:
«Что есть в нем, чего нет у меня? Почему за свою преданность, я получаю безразличие?!»
Инджи, выйдя из себя, вновь высказывает молодому человеку о его никчемности и снова Энгин заносит над ней ту самую пресловутую вазу. Просто на этот раз, парень, разбудивший в себе душегуба, целится не со спины Инджи. С лица.
Получается, образ жизни Инджи неизбежно привел бы к ее гибели от руки Энгина? Разница – лишь в дате смерти, с интервалом в пару дней.
Выходит, именно ДАТА смерти Инджи кардинально повлияла на судьбу главных героев, а не сам ФАКТ ее гибели.
Хорошо, что история «Джейлин-Ильгаз», которую зрители видели на протяжении трех сезонов, в принципе, состоялась! Они стали крепкой парой, преодолев столько страшных испытаний, создали семью, произвели на свет трех детей.
Ничего этого не было бы, если бы Инджи умерла на несколько дней позже…
Главных героев самих бы не было. Они простились бы с жизнью раньше Инджи, на пару ввязавшись в опасное расследование. Были бы застрелены в том домике на берегу озера, где оказались в результате цепочки обстоятельств… Умирали бы, держась за руки с чувством сожаления и предсмертной фразой:
«Мы могли бы стать отличный парой».
Смерть во благо других? Есть ли в жизни такое понятие?
Как сказал главный герой драмы, Ильгаз: «Не все в этой жизни имеет свою цену! Все происходит так, как должно быть…»
Посмотрев финал «Приговора», не могу с ним не согласиться…
Кстати, преступление от которого во второстепенной версии погибли главные герои, не растворилось без следа. То же злополучное уголовное дело настигло Ильгаза и Джейлин в финале: несколько лет спустя и в иной вариации. Сценарист ловко закинул удочку к размышлению!
Суждено ли главным героям погибнуть из-за этого преступления?
Лично я думаю, что именно при такой цепочке обстоятельств, Ильгаз и Джейлин останутся живы: хочется верить в счастливый исход! А вы как считаете?
Такая сегодня вышла философская публикация!
Кто дочитал – спасибо за внимание!
PS. Очень рада была видеть в финале свою любимую героиню: прокурора Дерью - красотку в белом пиджаке! Для неё также нашлась роль в новой версии событий...
В ближайших статьях расскажу об общем впечатлении от сериала «Приговор», а также – о фильме Бугры Гюльсоя «Горький, сладкий, кислый».