На днях блогер на Дзен Мария Оха выпустила материал о том, как аноним из Интернета обвиняет ее в том, что в ее текстах нет какой-то уникальности, и права не имеет такой человек о чем-то высоком рассуждать. Да, именно так: комментатор имеет право судить и рубить с плеча, а автор контента должен закрыть рот и писать о еде там или покупках.
Моя теория уникальности
Я искренне верю, что автором может быть каждый. Более того, сегодня мы ВСЕ пишем каждый день: от сообщений родным до emailов на работе. И что? У всех есть готовое решение для каждого текста? Да вроде пока нет. Каждый пишет в меру своих возможностей и умений — и тексты/аудио/видео эти автоматически уникальны.
— Но они же вторичны и банальны, — сказал бы в нашем вымышленном диалоге тот самый неназванный комментатор.
— Так господа постмодернисты давно сняли с нас за это ответственность и провозгласили, что авторы перепридумывают одни и те же идеи. Ничего реально нового вы не найдете, все уже сказано. Также господа постмодернисты сказали бы, что ценность текста — в его субъективности, в нашей интерпретации событий и нашего индивидуального опыта, — отвечу я.
Да, реально, авторы и комментаторы — РАССЛАБЬТЕСЬ! Примите, что у текстов есть правила и структура, что аудитория уже изучена вдоль и поперек, что все темы подняты и описаны 200 раз, и единственное, чем мы можем поделиться — наше видение, наш опыт. Имеем право? На мой взгляд, более чем!
Спасибо борцам за свободу слова, сегодня я имею возможность говорить и о высоком, и о низком. И о философии, и о феминизме. И о родительстве (и даже не в самых светлых тонах). Да, есть люди, которые еще живут в XVIII веке и ожидают, что существует какая-то палата мер и весов, оценивающая человека и разрешающая говорить ему на те или иные темы в том или ином статусе. В эмигрантской среде, например, любят измерять человека количеством прожитых лет или уровнем языка или количеством местных в окружении.
Да, есть государство со своими ограничениями. Но это всегда было, а мы-то куда?
Что значит быть уникальным автором (для меня)
Да, я ставлю знак равенства уникальный человек = уникальный автор.
Но есть условие: не копипаст. Потому что если вы что-то взяли в инете и выложили на своей странице, вы не стали автором, а присвоили чужое. А вот если вы это (мем, например) прокомментировали, встроили в историю, проиллюстрировали — добро пожаловать в авторскую семью.
Как стать уникальным автором
Тут вообще все просто: начать публиковаться. Вот правда. Если хочется стать фотографом, надо фотографировать. Писателем — писать. Блогером — вести блог.
Как развить уникальность
А вот вопрос развития более интересный, здесь знак поместится так:
уникальность = интересность = ценность
Говорят, чтобы развиваться, нужно искать свой голос, способ подачи, стиль и т.п. Это логично, если мы будем писать одинаково, то в этом мире будет некого читать, потому что 1, 2, 10 прочтений будет достаточно. Мы ж не составители Большой советской энциклопедии, в конце концов.
Мне всегда было интересно, почему люди пишут об одном и том же, но одного читают, а другого игнорят. Например, я никак не преодолею собственное занудство, спокойно себе в этом признаюсь и работаю над этим. Вот советы и практики, которыми пользуюсь:
- 📕Поработать с собственными ценностями, интересами, видением. Пописать дневник, сделать интеллект-карту (майндмэп), понаблюдать за своим вниманием. Выписать, что вы читаете/смотрите и почему? В общем, оттолкнуться от себя — чем я сейчас и занимаюсь.
- 📰Читать больше, читать качественней. Я бы предложила журналы, но, кажется, такой формат совсем не в чести. Когда ты смотришь, как создан текст, какими приемами автор пользовался, ищешь что тебя зацепило в тексте, ты неосознанно начинаешь и сам применять подсмотренное. И это норм!
- ✍️ В основе — ваш опыт. Сейчас модно словосочетание «документирование жизни». Креаторы снимают и записывают практически все, что с ними происходит. И именно в привычке описывать свой опыт появляется следующая надстройка — смысл.
Вот я утром не могла залить в ребенка лекарство, надавила на него, и он ушел в отказ. Какие темы на основе этого события я могу развернуть? Что оно иллюстрирует? Как я могла здесь действовать иначе? И еще миллион вопросов, которые мне бы было интересно обсудить. Ну так и вся эта рефлексия = пост или серия, видео или даже подкаст. Наберется таких примеров за неделю парочка, вот и 2 иллюстрации для одной темы. - 🧪 Эксперимент. Это вообще мой личностный базис. Попробовать и глянуть, получится или нет. Потом подумать, а как изменить? Что изменить? И попробовать еще раз. Именно в эксперименте и кроется наш вечный поиск правильного пути, и именно эксперименту мы должны бы учить детей, как родители. Ей-Богу, мне бы намного легче жилось, если бы мне объяснили это в школе. Я бы тогда точно не плакала из-за 4-ки по танцам 😂
Ошибка ≠ провал, ошибка = результат эксперимента
И именно поэтому мы не можем отказывать людям в праве на описание их опыта. Даже если они плохо выглядят, несут чушь. Даже если вы считаете, что человек никому не интересен. Даже если вы в корне с ним не согласны.
P.S. Людей, объявляющих чушь научно доказанной я внутренне недолюбливаю. Впрочем, возмущаться в комментах мне и в голову не придет.