Удивительно, но великих разрушителей мы обычно ставим на один уровень (а то и выше) с великими созидателями.
Македонский, Юлий Цезарь, Ганнибал, Чингисхан, Тамерлан, Наполеон — самые яркие для большинства обывателей личности в истории.
Можно, конечно, сказать, что разрушая чужие, они строили собственные империи. Не сломав старое, не построишь новое (с) — да-да, все эти народные «мудрости» подтверждают вышесказанное.
Как вы понимаете, такая позиция изначально деструктивна.
Или возьмём не правителей, а военачальников, они уж точно и однозначно про разрушение.
И какие тут имена!
Суворов, Ян Жижка, Будённый, Чапаев, Маннергейм, Колчак, Жуков, Гудериан, Веллингтон...
Только давайте не будем о том, что большинство из них защищали свою Родину. Это несомненно. Но я не об этом. А о том, что любой военный — это априори про разрушение и убийство. С благой ли целью, с маньячной — в данном случае неважно.
А что там у нас с созидателями?
Нет, таких как Пётр 1, Екатерина 2, Бисмарк не берём. Слишком неоднозначно их созидание.
Там есть вопросы, за чей счёт банкет.
У нас имеются писатели, художники, композиторы. Толстой, Репин, Шостакович.
Их имена вроде бы на слуху, но больше наводят тоску, чем воодушевление.
Чего не скажешь о полководцах, верно?
Если же вспоминать великих учёных, так большинство назовёт только Эйнштейна и Ньютона. Может, ещё Теслу с Архимедом вспомнят.
Всё.
Как так вышло, что разрушительные силы окутаны флёром романтики, тогда как созидательные нам откровенно скучны? Кишки на полу, мозги на стенах — это да, это нам в кайф.
Мы что, по природе своей разрушители?
Или наоборот, мы такие пусечки, и нам интересно то, чего нет в большинстве из нас?
_________________________________________