Итак, Дональд Трамп не оставляет идею о том, чтобы отхватить Гренландию и заполучить контроль над значительной частью Арктики, теперь уже юридически, а не фактически.
Да, присоединение Гренландии к США планируется путём референдума, по крайней мере, на волеизъявление местных жителей, как на юридическую основу аннексии говорит сам Трамп и его окружение.
А, это нельзя называть аннексией? Почему же? Ведь на острове уже очень давно находятся американские военнослужащие на своих базах, которые, я уверен, сделают всё возможное для обеспечения открытого и честного волеизъявления жителей Гренландии на свободном и открытом референдуме. А то, что на плебисцит европейцы не отправят официальных наблюдателей, так это не страшно. Американцы как-то всю свою историю не особо жаловали их на своих выборах, так почему их присутствие должно быть признано необходимым сейчас. Более того, им могут элементарно запретить прибывать на остров с такой целью.
К тому же в истории США был уже, как минимум, один прецедент присоединения путём референдума территории, ранее считавшейся сепаратистской в соседнем государстве. Я говорю о знаменитом Штате одинокой звезды, то есть о Техасе. Впрочем, тогда США почти половину территорий у Мексики отхватили в результате агрессивной войны и считают это национальным подвигом так-то.
К слову, а на каком основании такой большой остров, как Гренландия находится в собственности какой-то там мелкой Дании, у которой из тяжёлых вооружений на спорном острове только собачьи упряжки? Милые такие хаски, а? Вот лично я таких оснований не вижу. Ну, в том смысле, что любая целостность государства определяется его возможностью его обеспечить, а не какой-то там доброй волей.
И потом, кто отправил в утиль Хельсинские соглашения? Уж точно не Россия, так что пожинайте то, что сами и посеяли.
Кстати, а ведь у местных жителей есть свои счёты к Копенгагену. Уже давно не секрет, что датчане пытались очистить остров от коренного населения, инуитов, самыми различными способами, вплоть до незаконной стерилизации. И это, если что, уже в период после Второй мировой войны, когда, казалось бы, все ужасы нацизма были вскрыты и вытащены на белый свет.
На этом фоне встреча Дональда Трампа и генсека НАТО Марка Рютте показывает всю суть происходящих в мире геополитических сдвигов. Да, Европа при помощи американских демократов пытается брыкаться, но НАТО - это США, без Америки Альянс - сборище поместных ополчений с радужными флагами вместо национальных.
И что будет НАТО делать, если в Вашингтоне решат, что хватит цацкаться с этими слабосильными либералами, которые не имеют никаких ресурсов и населения, которое может пополнить их собственные армии в краткий период? Скорее всего, НАТО, как организация закроет глаза. Точнее США скажет так сделать. Попробуют ли восклицать? Вполне возможно, но не исключено, что им быстро объяснят, что всё это на благо самого же НАТО, мол, для укрепления его оборонного потенциала.
И всё. И заглохнут. И пойдут наматывать сопли на кулак.
А воссоединение Крыма с Россией так и останется аннексией, особенно в глазах европейцев, этим *** в глаза - божья роса. Там такая доза "этодругина" проглочена, что синдрома отмены ещё долго будет не дождаться. Хотя, как по мне, европейцы, как были сторонниками расизма, так ими и остались. Чего стоит восхищение Анналены-360 градусов-Бербок своим дедом, который, на секундочку характеризовался, как ярый сторонник идей немецкого национал-социализма.
Так что будет интересно наблюдать, как их будет корёжить, когда Трамп отхватит Гренландию, и какие формулировки они будут придумывать, чтобы найти отличие этого случая от крымского. Хотя, как можно догадаться, главным объяснением для них в таких случаях является то, что там русские, а здесь типа свои. Всё, что делают русские (даже, если они делают ровно то же самое, что и европейцы с американцами) это плохо априори. Причём лицо у них при этом будет такое честное-честное, удивленное-удивлённое... Почти как у Марка на встрече с Донни.