На днях было объявлено о результатах второго общественного голосования по конкурсному проекту для нового московского цирка, которое стало, по-моему, самым обсуждаемым архитектурным событием начала года.
На сайте «Личный блог Сергея Собянина» сообщается, что «...по итогам голосования, из шести вариантов наибольшее количество голосов набрала визуальная концепция архитектурного бюро «АПЕКС», которую поддержали 29% взрослых и 42% детей». Под концепцией подразумевается тот разноцветный проект, о победе которого было объявлено на пике всей истории, 31 января. Тогда же было заявлено, что Aпекс «продолжит работу» над победившим конкурсным проектом.
Хотя в начале процесса Апекс всячески открещивался от своего авторства, сначала проект был представлен полностью инкогнито, потом было заявлено, что это проект какого-то бюро из Сингапура, а конкурс был на доработку и адаптацию.
Однако в данном случае, Мэр принял поистине Соломоново решение: не приняв ничью сторону, вынес проект на общее городское голосование на сайте «Активный гражданин», и вроде как, проект выбрали дети, хотя откуда у них там аккаунт.... Резюмируя – посредством двух общественных голосований, с привлечением к выбору архитектурного проекта детей, произошло следующее: проект, представленный в январе, сохранил свои позиции, но переехал в поля, на природу, в Мневниковскую пойму, чему, на самом деле, должны быть рады все пернатые, шерстяные и другие хвостатые артисты цирка, ведь при соответствующем проектировании, условия их содержания должны улучшиться, сейчас даже страшно представить, в каких условиях они содержатся, во времена строительства цирка к животным относились совсем по-другому, несмотря на все технические изыски при проектировании служебных и технических помещений. Урбанисты говорят, что природа – главная ценность полуострова. Животных, желательно тех, которые помельче, можно было бы выпускать в заповедник, возможно, в специальные вольеры – подышать свежим воздухом и размяться, а посетители заповедника могли бы, наблюдая за животными, вдохновляться идеей похода в цирк.
Как всё начиналось: немного истории.
В 1971 году в Москве решили, что городу нужен цирк нового уровня – современный, просторный и технологичный. До этого столичный цирк находился на Цветном бульваре, но места всем желающим давно не хватало. Так что решили строить что-то грандиозное. 29 апреля 1971 года Московский цирк на проспекте Вернадского открыл свои двери, поражая публику масштабом. На тот момент это был крупнейший стационарный цирк в мире – и это не шутка!
При строительстве цирка использовалось около 10000 тонн бетона и 2000 тонн металлоконструкций, что делает его одним из самых массивных сооружений того времени.
Купол цирка не имеет внутренних опор – это было революционное решение, позволившее зрителям наслаждаться представлениями без единой колонны, загораживающей обзор.
Система сменных арен на тот момент была уникальной и нигде в мире не использовалась в таких масштабах. Она позволяла менять сцену буквально за несколько минут, превращая цирк в водную арену или каток.
В советское время цирк имел секретные технологические новшества, о которых не сообщали в открытых источниках. Например, подземный комплекс, который мог бы использоваться не только для цирковых целей, но и в чрезвычайных ситуациях.
Первые представления в цирке сопровождались таким ажиотажем, что билеты раскупались за считаные часы, а публика стояла в очередях с ночи, чтобы попасть внутрь.
Главным архитектором цирка стал Яков Белопольский – признанный мастер советской архитектуры, который также работал над созданием мемориального комплекса на Поклонной горе. Его идея заключалась в том, чтобы создать не просто здание, а символ нового поколения циркового искусства.
Строительство шло ударными темпами. За основу был взят передовой инженерный проект, разработанный совместно с конструкторами Института Гипротеатр. Основной вызов – огромный купол цирка, который требовал точных расчетов и сложных строительных решений. В итоге здание получилось легким на вид, но прочным и устойчивым.
Особую сложность представляла установка уникальной механики сменных арен. Для этого пришлось создать сложную подземную инфраструктуру с подъемными платформами и технологическими отсеками, что было для того времени настоящим прорывом.
Концепция: фокус в том, что это был не просто цирк. С самого начала было задумано, что это будет не просто цирковая арена, а настоящая фабрика чудес. Идея заключалась в том, чтобы сделать цирк максимально универсальным – так, чтобы зритель каждый раз получал уникальное шоу. В результате тут появились пять сменных манежей: конный, ледовый, водный, иллюзионный и световой.
Архитектура: стиль, концепция и мировые аналоги.
Московский цирк на проспекте Вернадского построен в стиле советского модернизма, который сочетает в себе функциональность, лаконичность форм и смелые инженерные решения. Если вы хоть раз проходили мимо, то точно заметили – здание цирка само по себе выглядит эффектно. Огромный купол диаметром 36 метров возвышается над зрительным залом, словно шляпа мага, скрывающая множество сюрпризов. Под этим куполом – 3400 зрительских мест, так что цирк явно не страдал от недостатка внимания. Это здание – неотъемлемая часть культурной истории Москвы. Сюда ходили поколения зрителей, он ассоциируется с традициями отечественного циркового искусства. Восстановление и модернизация здания сохранят его историческую ценность, не уничтожая наследие советского авангарда в архитектуре.
В те же годы по всему миру строились другие знаковые сооружения, отражавшие дух технологического прогресса и модернизма, которые до сих пор являются гордостью и символами своего времени, привлекают внимание как инженерные шедевры и от них никто не спешит избавляться.
Олимпийский стадион в Мюнхене (1972, Германия) – знаменитый своим инновационным натяжным покрытием, которое стало иконой архитектуры XX века.
Монреальский Олимпийский стадион (1976, Канада) – сооружение с уникальным наклонным башенным элементом, показывающее смелые инженерные решения того времени.
Здание Сиднейского оперного театра (1973, Австралия) – культовый пример архитектурного модернизма с уникальным дизайном и техническими инновациями.
Этот цирк также свидетель той эпохи. Он олицетворяет веру своего времени в научно-технический прогресс и способность архитектуры служить не только функциональным, но и символическим целям.
А теперь к тому, какие еще проекты были представлены на конкурс:
Пока общественность усердно голосовала, профессионалы архитектуры внимательно изучали будущий облик московского цирка. Компания «Апекс» снова в игре, на этот раз официально подписавшись под ответственностью за адаптацию проекта. Эксперты пожимают плечами: работы впереди ещё много, да и измениться всё может кардинально.
Что мы имеем? Здание на разрезах выглядит так же, как и прежде, и ощущения вызывает те же. Но не торопитесь с выводами: на разрезе тонкие линии, будто скорлупки, создают ощущение лёгкости и изящества. Вопрос теперь в том, реализуется ли эта хрупкость в реальность, насколько она подходила для проспекта Вернадского, под который изначально задумывался проект и как это будет адаптировано для Мневников.
Другие участники архитектурного манежа:
KAMEN – легкость, паруса и немного Камала Кенго Кумы. Наше импровизированное голосование в нашей студии дизайна показало, что профессионалы отрасли отдали предпочтение именно этому проекту. Он воздушный, лаконичный и в чём-то отсылает к Театру Камала Кенго Кумы. А может, и к Сиднейской опере. Или даже к Калатраве. В любом случае тонкие переклички с выдающимися архитектурными образцами идут ему только на пользу.
Маркс Инжиниринг – цирк, по которому можно гулять. Этот проект оказался не просто красивым и современным, но и функциональным. Здание компактнее, зато выше, а главная фишка – пешеходные пандусы, которыми можно неспешно прогуливаться, будто по амфитеатру. Да, крыша здесь тоже задействована, и летом она могла бы превратиться в место для уличных представлений. Звучит как удачная архитектурная авантюра!
АБ ASADOV – цирковой шатёр и архитектурная ткань. В общественном голосовании этот проект едва не занял первое место. Здесь угадывается тот самый «шатёр», который привлек внимание публики. Стеклянный козырёк с цветными отверстиями создаёт ощущение воздушности и действительно напоминает цирковую палатку – но натянутую, а не «взорванную» изнутри. Ещё один плюс – зелёный сквер на крыше. Экологично, свежо, современно.
UNK – грибное царство и архитектурный сюрреализм. Этот проект – определённо самый оригинальный. Вместо традиционного цирка-шапито архитекторы предложили настоящее «грибное» царство: арена утоплена в зарослях колонн, которые ночью подсвечиваются, создавая волшебный эффект. Впрочем, если убрать цветную подсветку, проект уже не кажется таким кричащим – скорее зелёным и естественным. Вишенка на торте – труба, прорезающая «лес» колонн. Прогулочный тоннель? Водная горка? Остаётся только гадать.
Мирпроект – улитка, портик и деконструктивизм. Ещё одна вариация на тему «улитки», но с интересными нюансами. Здание складывается из трёх частей: самой арены, массивного портика на тонких опорах и технического блока. Визуально проект выглядит несколько разрозненно, но вот идея с оккулюсом (отверстием в куполе, пропускающим солнечный свет) добавляет интересного функционала.
Итог:
Каждый проект – по-своему уникален. Кто-то играл на лёгкости форм, кто-то – на скульптурности, а кто-то смело ушёл в архитектурный сюрреализм. Что останется от первоначальных идей после финальной адаптации – пока загадка. Но одно ясно точно: будущий цирк в Мнёвниках не будет скучным. Шоу продолжается!
В продолжение темы здесь можно прочитать интервью с самым известным архитектурным критиком нашего времени Григорием Ревзиным:
«Сильный жест из-под полы. Нечто победило»