Найти в Дзене
Лариса Чебатуркина

Алогизм – это квадратный корень из абсурда

Всё чаще нахожу алогизмы и в произведениях, и в высказываниях других людей, и даже у великих психологов. Вот, например, три цитаты из "Принципа оборотня" Клиффорда Саймака : Если задуматься, в этой Вселенной так мало чего-либо, что действительно важно. Когда ты все просеешь через сито значительности, в ней останется только разум. Разум – общий знаменатель Вселенной. Очень красиво… Но вот другая, оттуда же: Человек – это не только рассудок, но и память, и способность усваивать факты и вырабатывать оценки. Способность усваивать факты и вырабатывать оценки – это действительно разумно. Но память – это уже не столько рассудок, сколько эмоции, чувства. Разве не так? А вот в этой цитате оттуда же, чего больше? Разума или эмоций? встреча двух людей, которые в равной степени нуждаются в помощи и ждут помощи друг от друга, не умея ее оказать Не умеют настолько, что совершают неразумные поступки, ожидая этой помощи от другого и в то же время боясь показаться навязчивым, будучи уверенным, что ты д
Из свободного доступа "Абстракция в живописи"
Из свободного доступа "Абстракция в живописи"

Всё чаще нахожу алогизмы и в произведениях, и в высказываниях других людей, и даже у великих психологов.

Вот, например, три цитаты из "Принципа оборотня" Клиффорда Саймака :

Если задуматься, в этой Вселенной так мало чего-либо, что действительно важно. Когда ты все просеешь через сито значительности, в ней останется только разум. Разум – общий знаменатель Вселенной.

Очень красиво… Но вот другая, оттуда же:

Человек – это не только рассудок, но и память, и способность усваивать факты и вырабатывать оценки.

Способность усваивать факты и вырабатывать оценки – это действительно разумно. Но память – это уже не столько рассудок, сколько эмоции, чувства. Разве не так?

А вот в этой цитате оттуда же, чего больше? Разума или эмоций?

встреча двух людей, которые в равной степени нуждаются в помощи и ждут помощи друг от друга, не умея ее оказать
-2

Не умеют настолько, что совершают неразумные поступки, ожидая этой помощи от другого и в то же время боясь показаться навязчивым, будучи уверенным, что ты другому не интересен, не важен, не нужен. И тогда срабатывает "защитное отчуждение" : убежать, скрыться, порвать со всем. Как у лирической героини этого стихотворения.

Захлопнув дверь в свою мечту,
Я ключ с досадой выбросила в море.
Мне надоело верить в пустоту,
В тумане двигаться, не зная броду.
Иллюзии свои сложила в рюкзачок...
В-С-Е !.. До единой! Их больше никогда не будет...
Забуду всё, как милый пустячок...
Забыв же В-С-Ё, я буду жить в реальности, как люди!
А сердце плачет! И душа кричит...
Тебя толкают или ты толкаешь?
Любовь для юности... Пусть сердце замолчит.
На что надеешься, о чём мечтаешь?
О родственной душе, что где-то всё же есть,
Что вот прошла, почти меня коснувшись?
Поверить трудно и в «Благую весть»,
Тем более, что кто-то обернувшись
С тобой захочет в зимней тишине
Смотреть на падающий снег иль звёзды.
Когда –нибудь ты вспомнишь обо мне...
Захочешь позвонить: «Алё...»... Но будет поздно.
-3

Здесь тоже увидела алогизм – «сложила в рюкзачок». Рюкзаки предназначены не для хранения, а для того, чтобы что-то взять с собой в дорогу. Для хранения - шкатулка, сундучок, рундучок… Оговорка по Фрейду?

И ещё один алогизм - "но будет поздно" Поздно для кого? Как не меняй слагаемые, результат один = абсурд, корень из которого и будет равняться алогизму.