ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУ
ПОЗИЦИЯ НАУКИ
«Сохранение Земной Цивилизации – следует признать критерием истины». Демократия с позиции науки. Независимая газета, 12 апреля 2000г.
«Не стрелять и не плакать, а понять первопричину бед человечества, не создав при этом ни образа врага, ни идола – в этом суть святого долга каждого человека перед современниками и потомками. Сохранение Земной Цивилизации - следует признать Высшей Общечеловеческой Целью». Манифест свободного общества. Москва, 1991.
«Здравый смысл заставляет нас исходить из того, что совершенно беспрецедентная ситуация, к которой пришло человечество в целом, требует и беспрецедентных решений, беспрецедентной теоретической непредвзятости и только так можно выйти из гибельного угрожающего состояния»,
академик А.Д. Сахаров
«Видеть больше, лучше, глубже – это не каприз, не любопытство, не роскошь! Видеть или погибнуть. В такое положение поставлено человечество таинственным даром своего существования». П.Т. де Шарден
Главная цель данного Обращения – определиться с фундаментальным уровнем понимания первопричин глобальных проблем человечества и точкой отсчета для конструктивной консолидации в условиях современного неустойчивого развития общества, прежде всего, научной общественности. Напряженность геополитической реальности постоянно возрастает и сохраняет в своей основе силовое противостояние государств, как закономерное следствие отсутствия научного понимания глобальных проблем земной цивилизации. Силовое противостояние государств по мере демографического роста населения Земли и истощения природных ресурсов планеты, включая ресурсы, которые компенсируют антропогенную нагрузку, очевидно, будет становиться антагонистическим со всеми вытекающими из этого последствиями. Наряду с этими внутренними угрозами, человечеству необходима консолидация и в контексте возможных угроз со стороны внеземных цивилизаций.
Современная ситуация на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышления человечества, но и сложность самой проблемы, а также состояние теории познания, общественной и фундаментальной науки. До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни тем более о будущем земной цивилизации. Следует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока также создать не смогло. Вместе с тем, сегодня становится очевидным, что без научного понимания первопричин современных глобальных проблем общества и идентификации, приоритетных цивилизационных целей уже невозможно получение адекватных ответов на вызовы времени и конструктивная разработка коэволюционных, экономических, политических, демографических, антитеррористических, экологических и других доктрин, определяющих эффективное развитие и собственно сохранение земной цивилизации.
Конференции глав правительств в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханнесбурге в 2002 году под эгидой ООН также не выделили фундаментального научного аспекта проблемы. Не было осознано и в Парижском Соглашении по климату 2015 года, что социальная теория представляет собой особый вид научной теории, что без социально-экологической теории невозможно создать концепцию устойчивого развития и соответственно модель цивилизации будущего. Сегодня для обеспечения гарантий устойчивого развития общества необходимы качественно новый, нравственный взгляд на эти проблемы и научная теория, ориентированная на устойчивое развитие земной цивилизации. Российская наука обращается к международному научному сообществу с предложением определиться с Позицией Науки в этих вопросах:
1. История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и критериями научной истины: логикой и опытом.
2. Научная теория развития общества представляет собой особый вид научной теории, которая, ввиду специфики ее естественнонаучной и социально - философской основы, а также семантической проблемы понятийного аппарата, отличается от научных теорий других областей знаний тем, что как конструктивная теория она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель.
3.Современный междисциплинарный подход в области общественного знания необходимо дополнить понятием фундаментальной цивилизационной цели, как самой высокой цели человечества, признанной в качестве критерия истины всего социального и общественного знания, в связи с чем, парадигма высшей цивилизационной цели приводит социологию к статусу фундаментальной науки для всего класса общественных и гуманитарных наук.
4. В качестве фундаментальной (высшей) цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации и ввести ее в Устав ООН, во Всеобщую Декларацию Прав человека, в Декларацию ООН на третье тысячелетие и другие базовые международные документы, а также в Конституции ведущих стран мира, входящих в ООН в качестве конституционной основы. Это позволит консолидировать человечество и ориентировать его на построение рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур. Научная теория развития общества, построенная на этой основе, допускает возможность сохранения земной цивилизации лишь при условии всестороннего гармоничного развития всего мирового сообщества
5. Свобода слова, провозглашенная демократией, при современном состоянии общественной мысли является единственным научно обоснованным выходом из мировоззренческого тупика. Вместе с тем, при решении цивилизационных проблем свобода должна быть не любого слова, но, прежде всего, конструктивного и научно обоснованного, т.е. опирающегося на самую высокую общечеловеческую цель. Понятие «свобода» предполагает, прежде всего, осознанную необходимость, где право каждого человека на свободу слова позволяет реально реализовать лишь научный диалог на фундаментальном уровне.
6. Идея всемерного развития индивидуальной и экономической свободы, которая не имела конкуренции в плане динамизма и достижения экономического успеха, ставшая руководящей мировоззренческой идеей современного мирового сообщества, отнюдь не тождественна и научно не адекватна высшей цивилизационной цели. Поэтому без промедления она должна быть приведена в соответствии с новой цивилизационной парадигмой общественного развития, а именно парадигмой достижения всесторонне рационального общества, гарантирующего сохранение и устойчивое гармоничное развитие земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур во времени и, прежде всего, на Земле.
7. На первом этапе движения к консолидации человечества и модели общества устойчивого развития необходима консолидация, прежде всего, международного научного сообщества, как наиболее подготовленной в методологическом плане части человечества для последующей просветительской и образовательной деятельности в обществе. Для этого необходимо разработать проекты ежегодного международного научного конгресса «Сохранение земной цивилизации» и международного конкурса «Модель цивилизации будущего», как основных инструментов конструктивной ориентации общественного знания.
8. Главная задача сегодняшнего дня – это донесение через научный диалог до общественного сознания, до сознания каждого человека объективной реальности окружающего мира, а также выше представленного уровня понимания, на котором лежит решение проблем человечества. Необходимо показать обществу, что современные негативные тенденции на планете, хаос в умах, многочисленные трагедии современного мира, в том числе глобальный терроризм, как трагедийный вызов времени, являются следствиями отсутствия в обществе диалога на строго научном, т.е. на не предвзятом уровне.
Данным Обращением российские ученые намерены совместно с международным научным сообществом направить современное хаотическое движение общественной мысли в русло конструктивного поиска решений проблем земной цивилизации. Российские ученые убеждены, что лишь научный подход позволит консолидировать усилия народов всех стран на благо каждого народа и всего человечества в целом. Положения данного Обращения позволяют уже сегодня ООН и заинтересованным сторонам сформулировать конструктивную основу для разрешения различных внутригосударственных и международных конфликтов.
Российские ученые надеются, что руководители государств и ООН поддержат инициативу российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне. К международному научному сообществу в данном контексте российская наука, безусловно, относит всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Одними из первых мыслителей, поднявших вопрос о сохранении земной цивилизации на уровень международного диалога, были В.И. Вернадский, а также Б. Рассел и А. Эйнштейн в своем выдающемся Манифесте Рассела – Эйнштейна.
***
Обращение поддержали: В.Алексеев, Н.Алешин, Л.Абалкин, В.Адушкин, В.Алпатов, В. Андреев, Г.Арбатов, А.Бахарев, О.Белоцерковский, А.Бессмертных, Н.Болховитинов, В. Бортко, Ю.Бубнов, Э. Быстрицкая, Е.Велихов, В.Виноградов, Е.Виноградов, Э. Гирусов, С.Говорухин, Г. Голицын, А.Гранберг, В.Григорьев, Р.Гринберг, А.Гусейнов, А.Дмитриев, Ю.Дмитриев, В.Данилов-Данильян, Т.Доронина, И.Еременко, В.Жуков, В.Журкин, М.Залиханов, Я.Засурский, М.Захаров, А.Исаев, С.Капица, Н.Кардашев, В. Карташкин, В.Кашин, А.Кокошин, А.Кончаловский, Ф.Конюхов, А.Куделин, В.Кузнецов, О.Кузнецов, Г. Куманев, В.Лановой, А.Леонов, В.Локосов, В. Макаров, М.Маргелов, В.Матвеев, В. Матросов, В. Медведев, Д.Муратов, О.Нефедов, И. Новиков, С. Новиков, Б.Ноткин, Т.Ойзерман, В. Осипов, Г. Осипов, И.Острецов, Н.Петраков, А. Петров, Ю.Петров, Ю.
Пивоваров, А.Подберезкин, Ю.Поляков, Д. Рундквист, А.Савин, А.Сахаров, Г.Севостьянов,
Л.Скворцов, А.Смбатян, А.Соколов, Ю.Соломин, В.Староверов, В.Степин, К.Судаков,
Н.Тарасова, С.Тихвинский, Т.Тимофеев, М.Титаренко, А.Торкунов, А.Тишков, О.Фаворский, В.Филиппов, А.Фурсенко, И. Халатников, Е. Чазов, А. Черепащук, В. Черешнев, Б. Черток, А.Чилингаров, А.Чубарьян, В.Шаталов, Н.Шмелев, А.Шохин, Б.Юдин.
В свое время Обращение поддержали также Т. Хейердал, Н. Моисеев, С. Залыгин, С.Шаталин, Б. Топорнин, Д.Львов, С. Курдюмов, В.Кудрявцев, Ю.Воронцов, О. Кутафин, В. Гинзбург. Выражается глубокая признательность Р. Видеркеру, Ш. Вуду, Т. Густафсону, Д. Тилли, Р. Харкин, П.Шаро за заинтересованное обсуждение цивилизационных проблем и поддержку основной идеи Обращения об актуальности признания стратегии сохранения земной цивилизации в качестве критерия истины в конечной инстанции. Выражается также глубокая признательность всем участникам и телезрителям программ «Голос разума » и «Согласие» за поддержку инициатив российской науки, представленных в данном Обращении.
Имена известных российских политиков, поддержавших идею о признании необходимости сохранения земной цивилизации в качестве приоритетной цели человечества и высшего цивилизационного критерия, в Обращении не приведены в виду норм избирательного права. Лидеры политических партий России, признавшие актуальность указанных приоритетов и критериев, пока не привели программы своих партий в соответствие с ними. Вместе с тем, приведение программ политических партий в соответствие с необходимостью сохранения земной цивилизации как высшего критерия и основы для политического согласия является одной из главных целей данного Обращения и привлечения к нему внимания широкой международной общественности.
«Обращение российских ученых к международному научному сообществу» было поддержано также рядом научных конференций:
20.11.2003. Международной научной конференцией «Россия: приоритеты выборов и выбор
приоритетов» (председатель Миронов С.М.), ИНИОН РАН, г. Москва
27.11.2003. Международной конференцией «Глобализация экономики и стратегия устойчивого
развития цивилизации», Правительство Москвы;
21.11.2003. Всероссийским съездом по охране окружающей среды, Минприроды, г.Москва;
28.01.2004. Международной конференцией «Рождественские чтения», Московская Патриархия,
МГУ им. М.В.Ломоносова, физический факультет г. Москва.
22.05.2001. Международной конференцией «Духовный Собор России».
16.06.2004. Международной научно-практической конференцией «Стратегия динамического
развития России: единство самоорганизации и управления» Российская академия
государственной службы.
18.06.2004. Международным семинаром «Динамическое социально-экономическое развитие
России в контексте мировых целей тысячелетия», ПРООН, Российская академия
государственной службы.
12.11.2005. Восьмым Евразийским Телефорумом, г. Москва. 08 июня 2006 г. Российским
круглым столом «Будущее России и мира. Сохранение земной цивилизации - строго
научный диалог. Позиция России по проблеме сохранения земной цивилизации»,
Федеральное собрание, Государственная Дума Российской Федерации, г. Москва.
17.10. 2006.Международной конференцией «Управление устойчивым самосохранением
компакт системы - человек, общество, природа». Дом ученых, г. Москва.
14.12.2007. Российским круглым столом «Будущее России и мира. Сохранение земной
цивилизации - строго научный диалог». Предложение российских ученых к
ежегодному посланию Президента Российской Федерации Федеральному собранию.
Институт физики атмосферы им. А.М.Обухова РАН, г. Москва.
17.01.2003. Обращение российских ученых было вручено послу США в России на совещании в
Российской академии наук. Поддержано Посольством США в России 01.07.05 г.
Обращение также поддержали:
24.03.2004. Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации;
10.05.2004. Международная академия наук;
17.05.2004. Министерство образования и науки Российской Федерации;
09.06.2004. Министерство иностранных дел Российской Федерации;
13.08.2004. Московский Патриархат и Священный Синод Русской Православной Церкви.
31.03.2005. Посольство Республики Армения в России;
13.05.2005. Посольство Республики Беларусь в России;
Письма с анализом современных тенденций в развитии земной цивилизации и предложениями поддержать инициативы и данное Обращение российских ученых, а также применить цивилизационные критерии в законотворческой деятельности, были направлены в Совет Федерации России (вх. № 10729 от 16.05.03) и Государственную Думу России (вх.№ 335790 – 3 от 29.05.03). Письмо с предложением усилить международную позицию России инициативой российской науки о необходимости диалога в рамках ООН на строго научном уровне и ознакомить с данной инициативой Президента России, было направлено в Министерство иностранных дел России (вх.№ 928 –ДВП от 06. 05. 03 и 2390 – ДМО от 06.05.03). Обращение и открытое письмо Президента России к международному сообществу и ООН было направлено также в Администрацию Президента России (факс от 18.12.03.№4480 и №А4-840 от 08.01.04).
Обращение подготовлено редакцией телепрограмм «Голос разума» и «Согласие» по итогам работы с ведущими российскими и зарубежными учеными и политиками (цикл телепрограмм на тему «Демократия и Коммунизм в свете главной цели человечества», «К согласию - через права человека», «Права человека в свете главной общечеловеческой цели»), а также публикаций: «Манифест свободного общества» 1991г., Обращение российских ученых 1988г., «Демократия с позиции науки» Независимая газета, 12.04.2000г. Человечество в плену ошибочных аксиом. // За гармонию и безопасность жизни, №6, 2000. и др. при содействии международного движения ученых «Голос разума». Обращение было представлено на радио «Голос России» («В мире науки и техники» №2004,28.10.03), в «Парламентской газете» 26.11.03., на Парламентских слушаниях «Совершенствование правового регулирования в сфере недропользования» (Государственная Дума 16.06.2016), в Интернет - проектах.
Конституционной инициативой программы «Голос разума», направленной Конституционной Комиссии и Конституционному Совещанию было предложено внести в Преамбулу создаваемой Конституции России: «Российская Федерация признает единство и взаимозависимость жизненного пространства всех государств мира и строит свою Конституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опираясь на высшую цивилизационную цель, в качестве которой признается необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур», что диктует и право на равную долю жизненного пространства и природных ресурсов. В рекомендациях Российского круглого стола «Будущее России и мира. Сохранение земной цивилизации – строго научный диалог» было предложено Высшую цивилизационную цель внести также в Устав ООН, во Всеобщую Декларацию Прав Человека, в Декларацию ООН на третье тысячелетие, в Конституции стран, входящих в ООН и другие базовые международные документы. Соответственно Национальная идея России в этом контексте может быть представлена как: «Сохранение земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур – следует признать критерием истины».
Председатель международного движения ученых «Голос разума», главный
редактор телепрограмм «Голос разума» и «Согласие», директор лаборатории проблем устойчивого развития Ю. Дмитриев