Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
RateLead

Почему слишком дешёвый лид – это плохая новость?

💰 «Мы снизили стоимость заявки в два раза!» – звучит как успех, правда? Но вот проходит неделя, вторая… и вдруг выясняется, что клиенты либо не покупают, либо быстро отваливаются, менеджеры продаж тратят время на сотни «мусорных» 🚮 лидов и в итоге затраты на рекламу растут, а выручка все никак не прибавляется. 💡Как так получилось, что снижение стоимости заявки не привело к росту прибыли, а только усложнило работу? Давайте попробуем разобраться 👇🏼 Иногда маркетологи (или собственники) видят низкий CPL и радуются, как дети на Новый год 🎄 . Но без обратной связи по этим лидам данная цифра вообще ни о чём не говорит. На самом деле, не буду скрывать, я тоже ловился на крючок дешевого лида. 👇🏼 Вот мой реальный кейс: как 60-рублёвые заявки чуть не угробили проект, но мы сумели спасти ситуацию 🎯 К нам обратилась онлайн школа по копирайтингу, с целью создать автоматизированный поток заявок до 90 рублей. 📊 На старте мы сделали лендинг, запустили контекстную рекламу, и уже через неделю
Оглавление

💰 «Мы снизили стоимость заявки в два раза!» – звучит как успех, правда?

Но вот проходит неделя, вторая… и вдруг выясняется, что клиенты либо не покупают, либо быстро отваливаются, менеджеры продаж тратят время на сотни «мусорных» 🚮 лидов и в итоге затраты на рекламу растут, а выручка все никак не прибавляется.

💡Как так получилось, что снижение стоимости заявки не привело к росту прибыли, а только усложнило работу? Давайте попробуем разобраться 👇🏼

1. Дешёвый лид ≠ хороший клиент

Иногда маркетологи (или собственники) видят низкий CPL и радуются, как дети на Новый год 🎄 . Но без обратной связи по этим лидам данная цифра вообще ни о чём не говорит. На самом деле, не буду скрывать, я тоже ловился на крючок дешевого лида.

👇🏼 Вот мой реальный кейс: как 60-рублёвые заявки чуть не угробили проект, но мы сумели спасти ситуацию

🎯 К нам обратилась онлайн школа по копирайтингу, с целью создать автоматизированный поток заявок до 90 рублей.

📊 На старте мы сделали лендинг, запустили контекстную рекламу, и уже через неделю получили 341 заявку по 60 рублей и доходимость на вебинар — 20%!

Казалось бы, всё идеально: дешевые заявки, высокая вовлеченность. Но потом начали считать деньги, и оказалось, что:

  • 80% аудитории — пенсионеры, которые просто смотрят вебинар и ничего не покупают 👵🏼📺.
  • Конверсия в клиента — унылые 0,5% 📉.

Как итог: стоимость клиента улетела в космос, несмотря на дешёвые заявки.

Как исправили ситуацию?

1️⃣ Мы убрали нецелевую аудиторию. Исключили всех старше 45 лет (они просто смотрели, но не покупали). Снизили стоимость клика для 35-45 лет, где была лучшая конверсия.

2️⃣ Пересобрали рекламную стратегию. Добавили 1000 новых ключевых запросов, чтобы точнее бить в ЦА. Настроили Look-a-Like на основе платежеспособных клиентов. Переписали объявления, чтобы повысить CTR и качество трафика.

3️⃣ Отключили нерелевантные сегменты. Убрали мужчин, потому что женщины покупали в 3-4 раза чаще.

📈 В результате мы сократили общий трафик на 40%, но качество выросло в разы. Стоимость заявки поднялась до 150 рублей, потом стабилизировалась на 75 рублей, ну и главное, конверсия в оплату выросла в 4 раза.

Если заявки дешёвые, но не конвертируются, они обходятся дороже. Главное – не цена лида, а его ценность 🫰🏼💴.

2. Почему низкая цена заявки не всегда означает рост прибыли?

Многие маркетологи, как я и говорил ранее, продолжают упираться в CPL, мол, «заявка дороже 100 рублей — это провал». Но, на мой взгляд, реальный провал - это делать такие выводы не опираясь на анализ экономики воронки.

Вот ключевая проблема дешевых лидов: они дают иллюзию успеха, но не всегда превращаются в деньги.

🔥 Проведем простой расчет:

Допустим, у вас два рекламных канала:

📍 Источник A: заявки по 50 рублей, но только 1 из 100 покупает курс.

📍 Источник B: заявки по 500 рублей, но 1 из 10 становится клиентом.

-3

Какой вариант выгоднее?

✅ Конечно источник B, потому что стоимость клиента (CPA) ниже, а денег он приносит больше. Главное понять, что не CPL определяет успех, а то, сколько прибыли приносит клиент и насколько быстро окупаются затраты на его привлечение.

3. Дешёвый лид = больше работы для отдела продаж

Из-за того, что лиды идут потоком, и при этом не хотят покупать, менеджеры тратят время на «мёртвые» заявки, не успевая работать с реальными клиентами. Впоследствии, падает общая конверсия продаж, потому что в отделе просто не хватает времени на нормальную обработку.

💡 Как избежать мусорных лидов?

  • Фильтровать аудиторию (убирать всех, кто точно не купит).
  • Четко прописывать оффер (чтобы не приходили халявщики).
  • Работать с прогревом (платежеспособные клиенты редко покупают сразу).

4. Всегда ли дешёвый лид – некачественный? (Разберем на примере).

Нет, но это не частый случай. И если вам вдруг начали сыпаться заявки по 50 рублей, вместо того чтобы радоваться, сначала разберитесь, почему так произошло.

Вот 3 ситуации, когда дешёвые лиды – это реально круто:

1️⃣ Попали в новую горячую аудиторию.

Бывает, что рынок еще не перегрет, и конкурентов в этой нише мало.

✅ В одном из проектов по обучению менеджеров маркетплейсов мы нашли удачный оффер, который смог снизить стоимость заявки с 150-200 рублей до 70 рублей, увеличил конверсию в покупку и поднял LTV клиентов.

🔥 Почему так получилось?

Во-первых, нам очень повезло, так как ниша только начала расти. Это значит, что на рынке мало конкурентов, и как следствие, цена клика достаточно низкая.

Во-вторых, мы сделали правильный оффер + сильный креатив, и тем самым сразу зацепили нужных людей.

В-третьих, целевая аудитория была супер готова покупать, просто раньше никто их не прогревал.

⚠️ Но такие окна возможностей быстро закрываются. Как только ниша становится популярной, стоимость лида растёт.

-4

2️⃣ Повысили конверсию без увеличения бюджета

Часто стоимость лида можно сократить без потери качества, если улучшить саму воронку.

Как это сделать?

📌 Оптимизировать лендинг – A/B-тесты заголовков, текстов, изображений.

📌 Улучшить оффер – например, если это вебинар, то сделать его короче, убрать «воду», добавить больше пользы.

📌 Работать с ретаргетингом – возвращать тёплых лидов, а не гнать новых в холодную воронку.

Кейс: переработка лендинга в школе копирайтинга

Был лендинг с конверсией 12% → через 7 месяцев и 20 A/B-тестов конверсия выросла до 22%.

В итоге при том же бюджете количество заявок выросло почти в 2 раза.

🔥 Вывод: если работаете над улучшением каждого этапа воронки, CPL может падать, а прибыль – расти.

3️⃣ Нашли источник трафика с низкой ценой, но высокой конверсией

Не все каналы одинаково дорогие. Иногда можно найти неочевидный источник качественного и дешёвого трафика.

Кейс: соцсети vs контекст

Когда мы подключили соцсети, для онлайн - школы, то сначала сделали ошибку: пошли в массовые группы ВК, получили тонны дешёвых заявок, но, ноль продаж.

Тогда мы сделали вот что:

📌 Тизеры в ВК в нишевых сообществах по копирайтингу → 70 руб./заявка, хорошая конверсия.

📌 Нельзяграмм Stories → 50 руб./заявка, ещё лучше зашло по теплой аудитории.

💡 Вывод: иногда не нужно снижать CPL в старых каналах, а просто найти новый источник, где хорошие заявки изначально стоят дешевле.

К чему это все?

Дешёвый лид – не всегда успех, а часто – наоборот, проблема. Главное – не цена заявки, а сколько реально стоит клиент. Считать нужно CPA, LTV и конверсию, а не радоваться CPL за 50 рублей.

Ну а если ты хочешь понять, окупаются ли твои лиды и сколько реально можно платить за заявку, то подписывайся на мой 👉🏼 Телеграмм канал, написал мини-чек-лист по анализу лидов 😎