Хочу сегодня поговорить о психологических аспектах, которые мешают подготовке дела к судебному процессу и непосредственной судебной защите. Тех аспектах, которые высасывают огромное количество энергии, делая невозможным продолжение трудового процесса без хорошего отдыха, перезагрузки.
Происходит это, в основном, из-за человеческого фактора:
1. Из-за через чур активных действий доверителя, которые мешают сосредоточиться, изучить дело перед дачей правовой оценки, либо же полностью противоречат уже выработанной тактике защиты. Это могут быть постоянные уточнения, переспросы, повторения уже ранее сказанного, или непродуманные, быстрые действия, которые исходят для того, чтобы просто что-то сделать либо, как кажется доверителю, чтобы ускорить процесс. Как правило, доверители так действуют, чтобы получить какое-то успокоение, однако вся эта суета обычно ни к чему не приводит, а даже напротив, может навредить делу. Во всех этих «портянках» переписок теряется очень важная информация, а из-за постоянных уточнений, которые могут даже не иметь никакого отношения к делу, доверитель забывает о данных ранее мной рекомендациях и выработанной тактике защиты. В данных случаях тратится очень много энергии и времени на то, чтобы вернуть клиента на опорную точку, которую мы определили на консультации, успокоить его.
2. Когда на доверителя оказывается давление со стороны родственников, друзей, работодателя и тд. И пол беды, когда такое давление направлено на определение мотивов выбора способа защиты, мол: «зачем тебе это надо? Да оставь ты его (её) в покое» или «ты все равно ничего не добьешься, только время и деньги потеряешь». Самое страшное, когда такое давление оказывается на доверителя, который действует в интересах менее защищенной категории людей, например, несовершеннолетних детей, либо же ему говорят: «ты просишь мало, бери больше, не отступай, настаивай, почему ты вообще кому-то что-то должен платить/делать». В первом случае, работать проще, тут выбор стоит между защищать или не защищать свои права, и как правило, находя поддержку и опору в лице юриста, клиент принимает решение в сторону защиты. Но во втором случае все намного грустнее. Во-первых, доверитель теряется между тем, чего он сам действительно хочет, и тем, что ему навязывают другие. А моя задача, как юриста, защищать именно права доверителя, а не его родственников или друзей. Во-вторых, такая позиция может навредить делу, ведь в некоторых случаях выгоднее всего договориться, но из-за давления со стороны клиент не готов к мировому соглашению.
В завершение хочется отметить, что задача юриста оказать квалифицированную помощь, а все что касается психологической поддержки, разрядки и успокоения выходит за круг полномочий юриста и является следствием его работы, а не её основной целью.