Найди убийцу или начни сначала
Перед нами необычный детектив со спорной развязкой.
В начале книги мы оказываемся в теле человека, очнувшегося посреди леса с потерей памяти. Худо-бедно он добирается до особняка британских аристократов, где узнает, что цель его пребывания тут – найти убийцу.
В этот момент мне почему-то вспомнился фильм «Достать ножи». Место, герои, поиски убийцы – все это такое атмосферное, немножко чопорное снаружи и сильно непростое внутри.
Однако очень скоро автор начинает накидывать детали, которые шокируют, удивляют, пугают и сбивают с толку. Начинается мистика, начинается сюр. И в этот момент мне вспомнилась серия игр жанра «Побег из комнаты» цикла Rusty Lake.
Прыжки во времени, прыжки из тела в тело, все это мрачно, тревожно, как тяжелый сон, пока еще не ставший кошмаром. Для меня книга, несмотря на обилие жестокости и убийств, пугающей, кстати, не стала. Хорошо это или плохо? Наверное, не хорошо, потому что … а ради чего тогда это все, если не ради того, чтобы напугать читетеля?
Игры Rusty Lake, кстати, рекомендую любителям головоломок, но должна предупредить, они немного (много) криповатые: там своеобразная стилистика, странные истории, но очень атмосферно и захватывающе.
А еще там звучит музыка Эрика Сати! Она, кстати, идеально подойдет и для «Семи смертей Эвелины Хардкасл»
Из недостатков могу назвать только одну вещь. И для кого-то она, возможно, станет достоинством и показателем мастерства автора. Очень сложные и сюжет, и фабула.
Минутка ликбеза, чтобы разобраться с понятиями.
Сюжет – это то, как история рассказана автором (с прыжками вперед-назад-в сторону для ответов на вопросы, создания интриги, обоснования), хронологический порядок не обязательно соблюдается. В частности, в этой книге мы последовательно проживем вместе с главным героем один и тот же день 8 раз.
Фабула – это та же история, но выстроенная строго в хронологической последовательности, как она случилась бы в жизни, строго одно за другим, без флешбэков и пояснений про постороннее. То есть в нашем случае – это один день, где последовательно одно за другим происходят все происходящие события.
Сюжет и фабула могут синхронизироваться (например, сказка «Репка», репу посадили, репа выросла, стали тащить, позвали а, б, в, г и вытащили корнеплод, сюжет и фабула идут рука об руку), а могут и нет (практически любое крупное произведение, где есть интрига и вопросы «а почему так, а не иначе», ответы на которые автор раскрывает не сразу. Например, в «Гарри Поттере» мы далеко не сразу узнаем многие нюансы жизни родителей Гарри, историю Волан-де-Морта и так далее).
В «Семи смертях Эвелины Хардкасл» мы проживаем один и тот же день снова и снова, деталей появляется сотня за сотней – и удержать их все в памяти нереально. Остается только верить автору, что все сходится, никто нигде не оказался дважды или не исчез из поля зрения в никуда.
Детективный финал – ок, неожиданный, интересный (главное, дожить до него сквозь все эти хитросплетения), а вот более глобальное завершение сюжета мне не понравилось. Эта концовка с ноткой морализаторства показалась мне фальшивой или, как минимум, притянутой за уши, непроработанной, но не буду спойлерить.
Мой вердикт: если любите сложные детективы и прием «день сурка» в этом жанре вас не отпугивает – вперед. Если хотите расслабиться и развлечься, то лучше поискать что-то другое.
Понравилась статья? У меня есть еще! Ставь лайк, подписывайся, оставляй комментарии, твое мнение важно!
Больше обзоров - в ТГ.