На прошлой неделе Баку сделал сенсационное заявление, объявив о завершении переговоров с Арменией и достижении договоренности по тексту мирного соглашения. Позже это историческое событие подтвердили в МИД Армении.
Однако в Баку отдельно подчеркнули неизменность своей позиции в отношении необходимости внесения поправок в конституцию Армении. В частности, речь идет об устранении из основного закона формулировок, которые, по мнению азербайджанской стороны, могут содержать территориальные претензии к Азербайджану. В подтверждение этой позиции президент Азербайджана Ильхам Алиев в ходе выступления на Глобальном Бакинском форуме отметил, что нужно, чтобы в конституции Армении не осталось каких-либо территориальных претензий к Азербайджану.
Тем не менее, несмотря на дипломатический прорыв, последние дни отмечены новой волной эскалации на границе. Министерство обороны Азербайджана третий день подряд сообщает о вооруженных провокациях со стороны армянских подразделений. Согласно официальным данным, армянские вооруженные силы ведут обстрел позиций Азербайджана вдоль всей протяженности границы – от южных рубежей в районе Гориса до северного сектора в Басаркечаре. Причем атаки фиксируются в разное время суток, а в некоторых случаях обстрел ведется одновременно на нескольких участках.
Особое внимание привлекает тот факт, что обострение ситуации произошло вскоре после достижения договоренностей по тексту мирного соглашения. Это обстоятельство неизбежно порождает вопросы о возможных скрытых разногласиях между сторонами или о попытках отдельных сил сорвать процесс нормализации отношений. В данной связи остается открытым вопрос, как эта новая вспышка напряженности повлияет на перспективу подписания окончательного мирного договора.
Главным фактором дестабилизации выступает ожесточенная борьба между правительством премьер-министра республики Никола Пашиняна и его политическими оппонентами, включая те самые реваншистские силы, критикующие мирное соглашение. Завершение переговорного процесса вызвало у них крайне негативную реакцию. Они рассматривают документ как капитулянтский и лишенный ключевых для Армении положений – таких как гарантии возвращения армянского населения в Карабах, освобождения бывших лидеров непризнанного образования и обеспечения международных механизмов защиты прав армян в регионе.
Особенно резкую критику озвучила группа бывших дипломатов, именующая себя «Общенациональным советом армянских дипломатов». Они заявили, что переговоры велись в формате односторонних уступок и что текст соглашения намеренно скрывается от общественности, поскольку, по их мнению, содержит положения, невыгодные для Армении. Оппозиционные партии, включая националистические политические силы бывших президентов Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна, также открыто выступают против подписания документа. Республиканская партия Армении потребовала немедленной публикации текста и заявила, что Пашинян не обладает достаточной легитимностью для подписания соглашения без международных гарантий.
Проще говоря, на фоне внутреннего политического давления не исключено, что определенные группы внутри армянского политического и военного истеблишмента могут сознательно провоцировать новый виток напряженности на границе. Вообще, ситуация, при которой Армения, проигравшая войну в 2020 году и окончательно утратившая возможность реванша в 2023 году, пытается выставлять какие-либо требования Азербайджану, выглядит, мягко говоря, парадоксально и абсурдно. После разгромного поражения и полной утраты контроля над Карабахом было очевидно, что Ереван оказался в стратегическом тупике и будет вынужден принять все условия, которые ему законно и справедливо продиктует Баку. История конфликтов показывает: проигравшая сторона не диктует правила, а соглашается на те условия, которые выставляет победитель.
Тем не менее, в последние годы Армения активно вооружалась при поддержке Франции, Индии и ряда других стран. За счет новых поставок техники и боеприпасов, а также обучения армии по натовским стандартам, в Ереване, похоже, сформировалась уверенность, что вооруженные силы страны сегодня находятся в принципиально ином состоянии по сравнению с 2020 годом. Более того, значительная часть границы была укреплена бетонными фортификациями, которые способны выполнять не только оборонительные, но и наступательные функции.
Возникает логичный вопрос: рассчитывает ли армянское руководство на военный сценарий? Создается впечатление, что в Ереване появилась иллюзия о способности армянской армии не только оказывать сопротивление, но и вести ограниченные наступательные действия. И здесь важно учитывать не только военные, но и политические мотивы. Сам Пашинян оказался под колоссальным давлением оппозиции, обвиняющей его в капитулянтской политике. В этих условиях демонстрация силы на границе могла бы сыграть на руку властям, временно повысив их популярность и отвлекая общественное внимание от внутриполитического кризиса.
Однако вряд ли Баку допустит такую стратегическую ошибку, как недооценка реальных намерений Еревана. Азербайджан имеет все возможности жестко пресечь любые попытки дестабилизации, а армянские амбиции, подпитываемые внешними поставками вооружений, рискуют привести Армению не к реваншу, а к еще более плачевному геополитическому положению. История уже показала, что ставка на силовой сценарий обернулась для Еревана катастрофой в 2020 году – и если он повторит те же ошибки, последствия могут быть еще более тяжелыми.
Армения сегодня оказалась в стратегическом тупике, из которого у нее есть только один реальный выход – признать объективные геополитические реалии, принять условия Азербайджана и выстроить прагматичную политику в отношении ключевых внешнеполитических партнеров. В противном случае республика рискует не просто окончательно утратить свою позицию в регионе, но и поставить под угрозу само свое государственное существование.
При этом важнейшим фактором выживания Армении остается сохранение партнерства с Россией. Москва продолжает оставаться крупнейшим гарантом безопасности Армении, обладая уникальными рычагами влияния на ситуацию в регионе. Игнорирование этого фактора и попытки переориентации исключительно на Запад несут для Армении катастрофические последствия. Армянское руководство должно осознавать, что односторонний вектор на Запад не только не приведет к укреплению позиций страны, но и лишит ее последних инструментов для обеспечения своей безопасности. И никакой реваншизм здесь не поможет.
Федор Иванов