Вступление:
Не так давно были приобретены наушники Samson SR850. Уже после нескольких дней использования стало очевидно, что это не самый выдающийся продукт.
Звучание можно описать как звенящее и через чур детальное. Низкие частоты имеют характерные искажения, если мы запустим синус низких частот, то будут слышны призвуки.
Это и подтолкнуло к желанию доработать наушники, заодно применив на практике имеющиеся знания.
1. Анализ
Samson SR850 – это, по сути, копия наушников AKG K240, использующая динамический излучатель от Superlux HD681. Следовательно, при анализе можно опираться на измерения AKG K240 и других схожих моделей (за исключением AKG K240 Sextett, имеющих другую конструкцию).
Позиционируются они как бюджетные мониторные наушники, хотя из за открытого дизайна и не самой ровной АЧХ (которую мы рассмотрим далее), больше подходят для домашнего прослушивания, чем для работы в студии.
АЧХ Samson SR850 показывает не самую радужную картину: значительные пики в районе 2 кГц и выше 6 кГц, а также провал на 5 кГц. Это конечно плохо, но можно исправить Эквалайзером, и сейчас не так интересно.
Так же известно, что у AKG K240 высокие искажения на низких частотах, что может быть связанно с высокой резонансной частотой и низкой длинной хода динамика.
Однако, наибольший интерес представляет собой конструкция чашек. Сняв амбушюры и поролоновый фильтр, мы видим динамик Superlux с его скромным оформлением. Отверстия, закрытые бумагой, контролируют направленность до выхода динамика из поршневого режима, и небольшую наклейку, якобы "акустический демпфер".
Учитывая проблемы с АЧХ, перейдем к рассмотрению направленности, являющейся одним из ключевых параметров в акустике (согласно работам Флойд Тууле и Зигфрида Линквица).
К сожалению, измерить нечем, поэтому будем оценивать направленность путем установки наушников под разными углами относительно уха. Для чистоты эксперимента проведем два теста: первый – без амбушюр, второй – с амбушюрами.
В обоих случаях наблюдаем спад верхних частот при отклонении угла, что вполне логично, учитывая выход динамика из поршневого режима. Однако, более интересно то, что при параллельном расположении подвижной части диффузора относительно уха, возникает резкий пик АЧХ.
2. Доработка
С учетом полученных данных, приступим к модификациям.
Демпфирование диффузора.
Попытаемся демпфировать динамик в области подвеса. Для этого был выбран дышащий лейкопластырь, который наклеен на радиусы подвеса(основываясь на Tape Mod для S12 с сайта superbestaudiofriends). После этой модификации, эффект, наблюдавшийся ранее, практически исчез.
Подобные решения можно встретить и в конструкции наушников Sennheiser (например, HD 600) и Beyerdynamic,но там используется "акустическая бумага".
Работа с высокими частотами.
Для того, что бы сделать ровную направленность на высоких частотах потребуется волновод, а для этого потребуется переделать чашку, чего я сделать не могу(по крайней мере без 3D принтера).
Яркими примерами использования волноводов в наушниках будут Focal Utopi и Sennheiser HD800.
Можно либо оставить все как есть, либо заглушить частоты выше поршневого режима, что также не является идеальным решением.
Борьба с искажениями на низких частотах.
Для борьбы с искажениями попробуем усилить магнитную систему, добавить сверху еще один магнит (magnet stacking). Для этого был взят неодимовый магнит с отверстием по центру (чтобы не закрывать заводские отверстия на основном магните) и установлен поверх магнитной системы.
Такая модификация теоретически должна усилить “силу” магнитной системы, но также снизить добротность. Однако, поскольку на задней стороне динамиков используется акустическое сопротивление, призванное снижать добротность, точный результат предсказать не могу.
После модификации звучание немного улучшилось, но искажения все равно остались. Возможно, это связано с резонансной частотой самого динамика, на которой любые динамики демонстрируют искажения.
Замена амбушюр.
Далее была предпринята попытка замены амбушюр. Велюровые амбушюры это, конечно, круто, но они дубовые, поэтому было решено попробовать что-то другое.
Известно, что глубина амбушюр влияет на АЧХ наушников. Более глубокие амбушюры, как правило, усиливают низкие частоты.
Были приобретены амбушюры из кожзаменителя от Brainwavz HM5.
Действительно, количество низких частот увеличилось (интересно, выросли ли искажения?), а комфорт возрос.
Эксперименты с набивкой чашек.
Попробовал набить чашку ватой и поролоном, что бы погасить стоячие волны, но результат оказался не очень, и в целом данная модификация противоречит открытому дизайну наушников.
3. Сравнение с Sennheiser HD560s
Для оценки полученного результата, сравним доработанные наушники с Sennheiser HD560s.
На удивление, доработанные Samson SR850 не сильно уступают именитому конкуренту. В сравнении с Samson, звук у Sennheiser более открытый, что обусловлено более открытой конструкцией, больше деталей в области низких и низко-средних частот, и меньше остаточной энергии, что связано с меньшим количеством пиков на АЧХ изначально.
Интересно отметить, что Samson SR850 очень легкие (около 200 грамм),и сжимают голову не так сильно, что делает их немного комфортнее, чем HD560s.
Заключение
В результате проведенной работы удалось улучшить звучание наушников Samson SR850 и подтвердить некоторые теоретические выкладки на практике. К сожалению, отсутствие возможности замерить АЧХ не позволяет предоставить прямые доказательства, к тому же, звучание наушников может варьироваться от пары к паре.