Когда людям они стали совсем не нужны.
Вообще удивительным образом изменился мир буквально на наших глазах. Еще 20 лет назад само собой разумеющимся развитием событий жизни человека среднестатистического считалось "родился-женился", то теперь пункт второй не то, что не обязателен, но активно не желателен для обеих сторон процесса.
Отдельные недалекие продолжают по старинке постить мемы про якобы стремящихся затащить в ЗАГС мужика женщинах - что с недалеких взять, те мемы старше нас с вами и называются карикатурами из журнала "Крокодил" (кто сейчас понял, о чем речь, тот такой же старпер, как я). А так по всей планете звучат гимны одиночеству от счастливых женщин, освобожденных от брачного рабства, и отстаивающих свои права на инцельство гордых мужчин. Сейчас не о том, благо это или наоборот, а о взгляде третьей стороны - которая в процессе бракосочетания тоже присутствует.
"Только налоговые льготы могут спасти эту форму сожительства"
Форма сожительства - законный брак (хотя уже и незаконный, похоже, тоже, потому что и с ним полный швах, автор идеи - иноагентка Шульманиха. Не совсем сама придумала - народонаселение вопрос задало, что же может сделать государство для спасения священного института.
И тут и выяснилось, что ничего, кроме финансовых поблажек, не может загнать народ в сосуществование в любви и согласии на одной территории в нынешние благословенные времена. Союз мужчины и женщины уже не залог чисто физического выживания в агрессивной среде. Добывать деньги оба пола научились в равной степени. Для решения бытовых вопросов существует техника и различные сервисы. Плодитесь и размножайтесь? Тоже можно по отдельности - женщине за произведение потомства уже доплачивают, а мужчина и так не особо в этот процесс рвался, даже когда типа как обязан был. Когда рухнула последняя скрепа "а иначе интим стыдно, а его хочется" - все, не осталось никаких аргументов в пользу в горе и в радости. Потому что горя и так достаточно, а радость сомнительная. На большую и светлую везет мало кому.
Платить напрямую за заключение браков - это как-то уже совсем пчелы против меда со стороны родной федерации будет (потому что сейчас все происходит с точностью до наоборот: счастливые молодожены платят пошлину за священные узы брака, и еще более счастливые расторгающие эти узы платят в 10 раз больше с этого года - вход рубль, выход два). А вот скостить налоги - это было бы можно.
Только нужно ли?
У меня как-то сразу автоматически мысль возникла: а зачем, собственно, государству этот институт спасать? Какая ему от него (государству от института) польза, помимо налогов и сборов за регистрацию? За всяческими бла-бла про скрепы всегда читается очень прагматичный контекст. Традиции многодетной семьи - это на самом деле "рожайте нам побольше обслуживающего трубу и минобороны персонала". Зачем нужен персонал - понятно, а чтобы между производящими силами было именно что-то официально оформленное - в этом практический смысл какой?
Раздел имущества? Он без брака как раз удобнее. Управлять чисто психологически, запрещая интимные связи без оформления? Этот поезд уже ушел, фарш невозможно провернуть назад. Детей запретить рожать без брака? Так наоборот же всеми силами пытаются к этому склонить - вымираем же (всеми 146 миллионами).
Так что, дорогая Екатерина Михайловна, не прокатит ваша теория послабления налога за законный брак. Потому что с чего бы родной федерации отказываться от лишней денежки, которая не лишняя в наши тяжелые времена. На налоги много всего интересного купить можно. Зарплаты высокие у новой категории обеспеченных оплатить, например, или ипотеку их родственникам. Навар с этого совершенно определенный в новостях каждый день. А вот брака вашего польза какая? Как навар с яиц. (тьфу ты, и тут яйца!..)
А вы что думаете - нужно вообще государству, чтобы люди женились?
