Власти Владимирской области, похоже, оказались более гуманными, когда предложили свой вариант содержания беспризорных собак и не поддержали «живодерские процедуры» их поголовного усыпления (см. публикацию «Выбор предопределен: жизнь людей дороже жизни бродячих собак» на сайте «Томикс» от 15 марта текущего года).
Большая дискуссия разгорелась о новом законопроекте в Госдуме об обращении с бездомными животными, который разрешает регионам их усыплять. 17 субъектов РФ самостоятельно приняли такие нормы. «Белый дом» Владимирской области решил пойти более гуманным путем. Регион-33 не стал присоединяться к числу сторонников радикального усыпления бездомных животных, которых в соцсетях прозвали «циничными живодерами», а предложил свой вариант разрешения острой проблемы.
Начальник Госветинспекции Владимирской области Александр Григорьев отметил необходимость создания пунктов временного содержания бездомных животных вместо ранее планируемых дорогостоящих приютов. Это направление считается перспективным. Такая организация более экономически выгодна и удовлетворяет всем целям и задачам, которые ставятся перед подобными объектами (см. публикацию «Заигрывать с бездомными животными во Владимирской области, как и во всей стране больше не будут?» на сайте «Томикс» от 7 марта текущего года).
Фотоиллюстрация: вевед.рф
А в Госдуме заявили, что без соответствующего закона в регионах может произойти «самосуд». Поэтому депутаты, сообщают «Ведомости» от 19 марта текущего года, единогласно (417 голосов «за») вместо подготовленного законопроекта приняла обращение к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой представить позицию правительства по текущей ситуации в области обращения с животными и предложения по решению проблем с нападениями собак на людей.
Ранее кабмин, жалуются парламентарии, не представил официального отзыва на законопроект группы из 24 депутатов во главе с председателем комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной (КПРФ) о праве субъектов РФ умерщвлять бездомных животных по истечении предельного срока их содержания.
Документ был внесен в Госдуму 28 февраля. Отсутствие отзыва Белого дома на законодательную инициативу – это один из формальных поводов, по которым первое чтение перенесли с 19 марта на неопределенный срок. Об этом накануне написали «Ведомости» со ссылкой на источники. По словам одного из них, на решение о переносе законопроекта повлияла позиция Администрации Президента Владимира Путина.