Всем привет. Как и обещала, сегодня, делюсь с Вами своими впечатлениями о книге Жюля Верна «Вокруг света за 80 дней», которую я прочитала в рамках марафона «Открой школьную Вселенную!».
Когда куратор третьей четверти Ветер в книгах предложила в течение трех месяцев почитать зарубежную литературу, я обрадовалась. Наконец-то из отложек можно вытащить книги Жуля Верна, ведь, к своему стыду, в подростковые годы я проигнорировала произведения данного автора. Как говорится, пришло время делать работу над ошибками. Знакомство с творчеством автора я решила начать с книги о приключениях Филеаса Фогга и Паспарту.
Пожалела ли я? Скорее да, чем нет.
После прочтения книги я осталась в легком недоумении и с вопросами, которые вертелись у меня в голове на протяжении всего чтения: «А где приключения? Где интересные факты из истории стран, которые посещали главные герои?»
На первых страницах книги в своем разочаровании от прочитанного я винила себя. Неосознанно, я сравнивала произведение Жуля Верна с книгой И. Ильфа и Е. Петрова "Одноэтажная Америка".
Но абстрагирование от путевых заметок сатириков не помогло. Книга «Вокруг света за 80 дней» оставалась для меня пресной и скучной. И я прекрасно понимаю, почему режиссеры, которые экранизировали произведение, вносили множество изменений в сюжет. Ведь если снимать четко по книге, затраченных средств на производственный процесс не отобьешь. Какого зрителя заинтересует фильм о путешествии странной парочки, один их которой, а именно Филеас Фогг, практически не покидает транспортные средства (поезд, пакетбол) и постоянно играет в карты, в то время, как его слуга Паспарту вместо выполнения своих должностных обязанностей шатается по городам остановок, пьет со странным человеком и в незнакомой стране ведет себя как слон в посудной лавке, нарушая ее законы.
Самым интересным моментом в сюжете, по крайней мере, для меня, является эпизод спасения бедняжки Ауды. В ней Жуль Верн позволил своим персонажам проявить немного героизма и смекалки, ведь все остальные проблемы, которые возникали на пути, Филеас Фогг решал с помощью денег. Я надеялась, что дуэль Фогга с полковником Проктором или спасение Паспарту из индейского плена оживят сюжет. Но нет. Вяленькая дуэль так и не состоялась, а спасение Паспарту выглядит вообще бледненько – уехал Фогг, целый день где-то мотался, вернулся с Паспарту. А где же сам процесс спасения? Где же дуэль с ранением, переживаниями миссис Ауды и трепетным ухаживанием за героем. Наверное, в моих фантазиях. 😀
Многие считают, что основная идея, которую декларирует автор со страниц книги – неразрешимых проблем нет и всегда нужно добиваться поставленных целей. Но при этом, главные герои решают, возникающие, проблемы не с помощью своей смекалки, а тупо с помощью денег. Филеас напоминает сыночка богатых родителей, который мотается по свету и сорит деньгами родителей. Фогг за 80 дней потратил половину своего состояния и мог бы полностью обанкротиться, если бы не случайность. Ведь такой эрудированный джентльмен не смог учесть в своем плане смену часовых поясов. Да и представитель закона Фикс тоже про деньги. На протяжении всего путешествия его волновала оплата за голову «преступника» Фогга, а не сам процесс поиска истинного преступника и сбора доказательств.
В общем, подобралась не очень приятная компания. Но это только моя точка зрения. Если Вы с ней не согласны, не нужно кидать в меня помидоры, просто выскажите свое мнение в комментариях.