На этом кадре мы наблюдаем выход Александра Сергеевича Пушкина и его жены после венчания в церкви. Но что-то в этом кадре не так. Что именно?
На невесте нет креста. Нательный крест не носится напоказ. Но нет даже намёка на его наличие: цепочка или гайтан. Тогда каким образом над такой парой было совершено таинство венчания? В этом свадебном платье предусмотрен потайной кармашек для крестика? Нечто подобное делают в наше время родители, если их дети занимаются, например, борьбой. Но поступали ли так в первой половине 19-го века?
Но это ещё не всё. В православной церкви существуют каноны и правила, согласно которым представленная в фильме модель свадебного платья для венчания в церкви не подходит. Грудь и плечи невесты должны быть закрыты.
Кстати, одежда дам — это одна из претензий к фильму в обзорах, которые я посмотрела. Для чего надо было одевать их в наряды, которые ни один уважающий себя муж и отец семейства того времени никогда бы не заказал у портных для своей жены или дочерей? Таким образом осовременить эпоху? Для чего?
Целиком сей «шедевр» российского кинематографа я не смотрела. Жалко не только денег на просмотр, но и времени.
Его создатели, конечно же, добились своих целей: срубить бабла на популярности великого поэта и освоить бюджетные деньги, выделяемые на поддержку российского кинематографа. Но при этом были искажены образы Александра Сергеевича Пушкина и эпохи, в которой ему довелось жить. К исторической достоверности также имеются претензии.
Сделает ли фильм «Пророк» творчество Александра Сергеевича более близким для современных подростков? Сомневаюсь. Они, если им повезёт, откроют для себя Пушкина тогда, когда их собственные дети будут заучивать наизусть стихи великого поэта на уроках литературы.