Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Может ли Макрон повторить путь Наполеона?

Российскому экономисту был задан вопрос в онлайн эфире: Получается сейчас идёт открытое противостояние Лондона и Соединённых Штатов Америки. Чуть ли не военное, так сказать. Вам не кажется, что Макрон почувствовал себя вторым Наполеоном, и его ожидает такая же участь? Михаил Хазин: А Макрон - это, на самом деле, подчинённая к Лондону фигура. Когда они начали громко говорить о том, что им независимая от Соединённых Штатов военная инфраструктура. А зачем они стимулируют Турцию атаковать в Сирии, совершенно явно имея целью Израиль? Это что, в интересах Соединённых Штатов Америки что ли? Во-первых, давай скажем прямо, Наполеон мог выиграть. У него было много разных интересных планов. В частности, если бы Аракчеев приехал в Санкт-Петербург на день раньше, – Павел Первый остался бы жив и его планы реализовались. А планы Павла Первого в отношении Европы были очень рациональные - он уже посылал казаков в Индию… Я напоминаю, это не конец 19-го века, это самое начало 19-го века. В Индии ещё м

Российскому экономисту был задан вопрос в онлайн эфире:

Получается сейчас идёт открытое противостояние Лондона и Соединённых Штатов Америки. Чуть ли не военное, так сказать. Вам не кажется, что Макрон почувствовал себя вторым Наполеоном, и его ожидает такая же участь?

Михаил Хазин: А Макрон - это, на самом деле, подчинённая к Лондону фигура. Когда они начали громко говорить о том, что им независимая от Соединённых Штатов военная инфраструктура.

А зачем они стимулируют Турцию атаковать в Сирии, совершенно явно имея целью Израиль? Это что, в интересах Соединённых Штатов Америки что ли?

Во-первых, давай скажем прямо, Наполеон мог выиграть. У него было много разных интересных планов. В частности, если бы Аракчеев приехал в Санкт-Петербург на день раньше, – Павел Первый остался бы жив и его планы реализовались.

Как говоит Карл Маркс: История повторяется дважды — сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса
Как говоит Карл Маркс: История повторяется дважды — сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса

А планы Павла Первого в отношении Европы были очень рациональные - он уже посылал казаков в Индию… Я напоминаю, это не конец 19-го века, это самое начало 19-го века. В Индии ещё масса независимых княжеств и структур. Если бы там появились крепкие антибританские силы, ещё непонятно, чем бы дело закончилось.

Не забудь, ещё была французская Юго-Восточная Азия - Вьетнам и всё остальное. То есть в этом смысле англичанам было бы очень тяжело. Но он не успел. То есть англичане, на самом деле, тогда выскочили на тоненькой. И чем бы дело закончилось - непонятно.

Тот же Наполеон вполне мог договориться с Александром Первым. Александр Первый хотел оставить Наполеона императором Франции. То есть, иными словами, картинка была более сложная, чем сейчас пишут.

Это, кстати, такая абсолютно типовая ошибка всех людей, которые смотрят на прошлое в соответствии с чрезвычайно отработанной исторической версией. А если ты начинаешь смотреть варианты, то варианты получаются самые разные и самые неожиданные.

Для примера. Я приведу тебе только один пример. Во всех учебниках написано, что компьютер изобрели в Соединённых Штатах Америки. Это не так. Первый компьютер был сделан в Германии, при Гитлере. И, кстати, первые работающие реактивные двигатели были сделаны в Германии и вертолёты были сделаны в Германии. Немцы в 44-ом году с помощью вертолётов вытаскивали моряков после гибели их кораблей. Об этом вообще нигде не написано.

И тут очень интересная штука. Описать, как всё в точности происходило, крайне сложно. Если человек специально этим не занимался или если он не понимает, как устроена система государственного управления, что такое теория власти, то у него в голове начинаются разные иллюзии, в том числе, конспирологические, - что есть какие-то мрачные силы, которые заранее пишут сценарии, а потом их реализовывают.

Ещё раз. Если бы Аракчеев приехал на день раньше, история Европы пошла бы по совершенно другому пути. Я с трудом себе представляю, что в Лондоне были демиурги, которые в состоянии контролировать путь Аракчеева. Я ещё понимаю, что они могли попытаться усилиями генерал-губернатора Петербурга остановить Аракчеева на заставах, – хотя я с трудом представляю, как можно было остановить Аракчеева, которого все знали в лицо, но можно было на несколько часов его остановить. Но если бы он приехал на день раньше, его бы никто не остановил. Всё. Тема была бы закрыта.

Так вот, в этом весь фокус - разнузданное поведение Макрона связано не с тем, что он весь из себя такой мачо, а с тем, что он как раз вассал. То есть он человек, которому кто-то даёт указания, не спрашивая его мнения. В этом весь фокус.

Почему главным держателям активов не страшен обвал рынков?