В словосочетании «Исторический любовный роман» очень важны все три слова. Если убрать «исторический», можно получить современную историю Золушки или что-то про связку «босс-секретарша», возвращение богатого менеджера в захолустный городок к первой школьной любови и такое прочее. Убрать «любовный»? Так можно ненароком и В. Пикуля прочитать («Фаворит», «Честь имею», «Нечистая сила» и др.), что очень даже круто, но не наша цель на сегодняшний момент. Сегодня наша цель – обложки с огромными виньетками из цветов, а в середине, на фоне замка-поместья-озера, брутальный мужчина в рубашке, расстегнутой до уровня «Джей Ло времен Гремми 2000 г.», сжимает в объятьях трепетную как олень в свете фар, красавицу в завитушках. Вспомнили такие обложки? Вспомнили)))))
Я люблю исторические любовные романы (ЛР). Это наивысший уровень литературного эскапизма. С одной стороны, события не так далеки от реальности, как мир меча и магии и мне, например, легче ассоциировать себя с героями и событиями. С другой стороны, это все же выхолощенная реальность, где есть место войнам, ранениям, трагедиям и прочему, но они такие… размытые. Где-то совсем «там» а «здесь», у героев, все обязательно будет хорошо. Подобным чтением я увлекалась в период с 15 до 20 лет, примерно. Этих книг было множество в местной библиотеке, и они прекрасно переносили меня из одного из самых криминальных районов Воронежского Левобережья в сумеречный Лондон, где тоже могли похитить и убить, но шанс на спасение был однозначно выше. К счастью, мои романтические предпочтения формировались не на героях из ЛР. До 15 лет я ознакомилась с романами Сабатини, Жуля Верна и Джека Лондона и имела кое-какие представления о благородных, мужественных джентльменах. К счастью. Потому что ЛР, конечно созданы не в качестве пособия по построению здоровых романтических отношений. А для чего же они созданы? Для того, чтобы взрослая дама, проживающая с человеком, которые ведет себя как козел во всех совершенно жизненных ситуациях, верила, что в душе он – ранимый непонятый герой. Или для того, чтобы пощекотать себе нервы страстью и безумными приключениями на ровном месте. Это, кстати, можно себе и дома прекрасно устроить, нужно просто изъясняться намеками, недоговаривать и таинственно вздыхать. И будем вам искра-буря-безумие. А если испытать на себе это не хочется, а эмоций таких хочется? Добро пожаловать в мир ЛР)))
Мне нравились романы, где героев все же помещали в какие-то обстоятельства, где они должны были действовать. Что-то с детективной линией, с общим таинственным делом, такого плана, где больше действий, меньше переживаний. С легким юмором, забавными ситуациями и острыми диалогами, таких не много, и они на вес золота)) Но больше всего меня раздражала неизменная, обязательная, всенепременная линия повествования, связанная с физическими проявлениями любви. Точнее с проявлениями физической любви. Я не ханжа, что уж там, и сначала было очень даже интересно. Познавательно даже. Но, во-первых, все обложки одинаковы и от уровня обнаженности мужицкого тела на рисунке угадать степень зажаренности текста было невозможно. Невозможно было это и читать в 150-й раз. Во-вторых, описания и эвфемизмы, которыми авторы описывали ЭТО, не отличались разнообразием. Сложно воспринимать серьезно очередной «нефритовый жезл». В-третьих, пролистывая 80% романа в поисках событий иного рода, становилось все-таки скучно. А я что, шлепала в библиотеку, читала сто аннотаций и тащила пять книг домой, чтобы мне было скучно??? В общем, я тут покопалась в памяти и интернете, и составила что-то вроде шкалы «пылающих бёдер» - один из самых популярных терминов в описании физ.состояния скромной романтической девы. Ага))
Итак, на крайних концах шкалы, где «0» - полное отсутствие описаний се*са, а 10 – полное отсутствие хоть чего-то другого, расположены, соответственно: «0» - все романы прекраснейшей Барбары Картленд. 657 любовных романов…и никаких глупостей. Все, признаюсь, не читала. Это я не представляю в какое состояние нужно впасть, чтобы прочесть их все, над сюжетами там дама сильно не запаривалась. Однако, что есть, то есть. Если хотите чистой, непорочной, наивной и прям суперклассической любви в стиле ЛР – вам к Барбаре. Там же Джоан Смит «Аромат розы» прелестный любовно-романтический детектив. Мейзи Эббот «Неизвестный джентльмен» и «Только не падайте в обморок». Я бы сама, может и вставила пару жарких сцен, но, чтобы их написать нужен какой-то особый талант и не нужно потом показывать книги маме. А как это, маме не показать?!
В середине шкалы, с большими или меньшими, бёдрами, идут классические: Джудит Макнотт, Джулия Куин, Джулия Гарвуд (чем там у них все Джулии заняты?), Джоанна Линдсей, Сюзанна Энок, Тесса Дэр, Кэтрин Коултер, Аманда Квик и многие многие другие. Кстати, книги Джулии Куин из серии «Бриджертоны» очень даже приятно написаны и переведены. Это гораздо интереснее и забавнее, чем одноименный сериал. Что лишний раз доказывает, для экранизации ЛР нужен-таки вкус, чтобы не скатиться в пошлость.
На другом конце шкалы «пылающих бёдер» в максимально неудобных позах (как понаписанному), расположились Бертрис Смолл со своими гаремскими фантазиями и Николь Джордан. Это вот две дамы, которые сильно врезались в память. Потому что их книги я купила. За деньки! И если мадам Смолл еще имеет совесть прерываться на описание гаремов и как героиня туда угодила, то мадам Джордан вообще не парится. Это, конечно, из того, что я у нее читала, а там, кто знает, может она образец закрученных сюжетов.
В общем, что я собиралась сказать этим сообщением: читать исторические любовные романы не стыдно. Иногда это смешно, мило, наивно и весело. Иногда скучно и предсказуемо как сериал на 2-м канале. Да, это не серьезная литература и нельзя строить на ее основе иллюзии, аллюзии и собственную жизнь. Так и на классической литературе нельзя. Любовные романы, это как постыдное удовольствие, лишнее пирожное под турецкий сериал, «guilty pleasure». Ну и позвольте себе, в конце концов, иногда это дурацкое пирожное))).