Уважаемые, дорогие читатели и те неловкие посетители, нечаянно зашедшие в блог мой, представляю Вам мою находку в повести Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика» про скупку краденой вещи.
Скупка краденого в повести А. П. Гайдара «Судьба барабанщика».
Гляжу в книгу — вижу фигу.
Первое прочтение никакой темы для размышления не дало мне, в последующей читке возникли вопросы, на которые попытаюсь дать ответ. Итак, как парень двенадцати лет мог поверить в то, что скупка краденого — это нормально? Начинаю разбираться, ведь честному человеку обязательно нужно знать, откуда вещь и какая за ней идет история. Итак, вероятность того, что парень-барабанщик нечестен, в начале повести не сказано, и про него известно то, что он этой должности добивался. Должность-то элитная — «барабанщик» отряда. Помню, какие восхитительные эмоции испытывал в пионерском отряде, когда смотрел на горниста или барабанщика, страшно было к ним подойти. Издали наблюдал за ними и желал когда-нибудь стать таким же и лучше горнистом. Как-то вожатый отряда меня за какими-то книгами послал в пионерскую комнату, и там обнаружил горн и барабан с палочками. Почему-то смущения не было, и просто взял трубу и пару раз дунул, звук вышел так себе, а вот побаробанил на славу, что даже сбежались на звук вожатые из других отрядов. Конечно же, меня в пионерскую комнату не пускали больше.
Шедевр будоражит память, и мой поступок всплыл на волю.
Вспомнил как-то свое непорядочное поведение в отношении к трубачам, ведь, оправдывая себя, тогда о порядочности и не имел понятия, только выгода и свои желания хотелось выполнять, не смотря на других. Дело было так: в какое-то осеннее утро встретил одноклассника, и сговорились пойти на утренний сеанс мультфильмов в клубе или, по сегодняшним меркам, кинотеатре. Десяти копеек не было ни у меня, ни у него, а предложил он такой обман, что мне понравилось. Дают, говорит он, контромарки за то, что запишешься в кружок трубачей, и мы пошли вместе, записались, пообещав руководителю прийти в следующий раз, и почему-то с легкостью его обманули, хотя и давали слово, что придем обязательно. Получили контромарки, сходили на сеанс мультиков и благополучно забыли об обещании.
Зачем Гайдар вставил это неизменяемое наречие?
Примерно того же возраста и был, как и я, барабанщик, двенадцати лет, он также, вероятно, не задумывался о порядочности своих поступков. А натолкнуло меня на то, что этот парень был к двенадцати годам уже непорядочен, одно его заявление, и то со слов Аркадия Гайдара, вот оно, из чего сделал такой вывод.
«Это случилось как раз в тот день, когда возвращался я из школы очень веселый, потому что наконец-то поставили меня старшим барабанщиком нашего четвертого отряда».
Слово «наконец-то» многих читателей не смутит, а меня смутило то, что неспроста парень это упомянул и как бы гордился своим достижением. Пришлось задуматься над тем, что неужели назначают в барабанщики честных и порядочных, из повествования этого не видно совсем, так как подобное стремится к подобному. Как же парень изголялся, подставлял, вероятно, врал, чтобы его назначили на такую должность. Мне самому в пионерском лагере приходилось казаться хорошим пионером, чтобы попасть в пионерскую комнату и потрубить и побаробанить там. Желание исполнил свое, но удовольствия не испытал, находясь в комнате пионеров. Откуда это чувство у меня возникло быть хорошим, и это возникло не в пионерском лагере, оно пробудилось ранее, еще дома. Придется над этим вопросом думать и раз за разом вспоминать эту откопанную ситуацию, потому что я не помню предшествующую этому событию причину, что там было в семье и какие заморочки происходили. Не обо мне речь, конечно, а только схожесть поступков умиляет меня после понимания их. Итак, парень-барабанщик был не совсем честен и притянул друга-жулика, который перепродал краденое. Да, фотоаппарат был краденый, так как пластинок для фотографирования уже не продавались и не выпускались, и об этом жулик-друг знал. То, что краденый знал и не сказал, это вообще другой вопрос, почему. Парень-то и назвать его жуликом не мог, и другом-то смущался назвать, так как знал о нем, что он врун и врал всем, что готовится к поступлению в школу авиаторов и очень занят подготовкой. Парень-барабанщик слышал, но не понимал, что нехорошо дружить с врунами, и, вероятно, себя позиционировал как честный человек. Парень назвать его не мог ни жуликом, ни мелким мошеником, так как не научился называть вещи своими именами, а назвать мелким мошеником мог только майор НКВД, умеющий называть вещи своими именами. Видимо, и должность барабанщика получил из-за своей честности, честно докладывал об одноклассниках и укорял лгунов прилюдно, а сам, видимо, водил дружбу с вруном. Что там вообще раскопал Аркадий Гайдар, описывая такую ситуацию? Попробую из сложной для меня повести «Судьба барабанщика» сделать простую и понятную.