Здравствуйте уважаемые читатели и подписчики моего канала. Вчера 17 марта я опубликовал на своем канале статью
на которую один из читателей написал комментарий следующего содержания:
«Еще 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР. Но через 9 без малого месяцев в Беловежской пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич "сообразили на троих", подписав тем самым приговор стране.»
Скажу честно, я не большой любитель ностальгировать о прошлом, хотя прожил в СССР 30 лет, и могу объективно судить о том, как мы тогда жили, но на этот комментарий ответил, поинтересовавшись возрастом автора и спросив не будет ли он возражать если я отвечу на его комментарий публично отдельной статьей. В ответ мужчина имени, которого я все же называть не стану написал, что ему 45 лет и он не возражает.
Отлично! Мнение человека, которому в 1991 году было 11 лет, и он возможно носил свой первый пионерский галстук я вам озвучил. Теперь предлагаю ознакомиться с мнением человека, родившегося при Хрущёве и осознано жившего при всех главах СССР от Брежнева до Горбачева.
Итак, давайте по порядку.
Почему возникла необходимость в референдуме?
Не секрет что уже через год после начала так называемой «перестройки» и «гласности» «союз нерушимый» начало лихорадить. Первым звонком стали декабрьские события 1986 года в Алма-Ате, когда впервые произошло публичное выступление населения против центральной власти.
Потом последовал ещё целый ряд националистических выступлений в самых разных концах союза.
К концу 1990 стало понятно, что нужно как-то менять ситуацию пока она не стала полностью неуправляемой.
24 декабря 1990 года депутаты IV Съезда народных депутатов СССР приняли постановление о проведении в ближайшее время «Референдума по вопросу о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик».
За принятие постановления голосовали 1677 депутатов, против — 32, воздержались — 66.
Итак, постановление было принято, но что с ним делать дальше?
Дело в том, что проведение референдума не было предусмотрено законодательно и депутатам пришлось срочно принимать «Закон СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», что и было сделано 27 декабря 1990 года.
Уже на основании этого закона 16 января 1991 года Верховный Совет СССР постановил:
1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.
2. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».
3. Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом с учётом итогов голосования по каждой республике в отдельности.
Итак, вопрос о проведении референдума был решён
Ну а теперь давайте поговорим подробнее как он проходил, но для начала ответим на вопрос
Был ли референдум действительно всесоюзным?
Как известно в СССР входило 15 республик
Шесть из них, а именно
отказались от проведения референдума на своей территории, тем самым фактически заявив о своем нежелании присоединиться к новому Союзному договору, который должен был быть подписан по итогам референдума.
Дополнительно следует сказать, что из 293 047 571 человек проживавших тогда на территории СССР в референдуме приняло участие 148 574 606, то есть примерно половина населения. Проголосовали ЗА - 113 512 812 человек, ПРОТИВ - 32 303 977 человек. Еще 2 757 817 бюллетеней оказались испорченными. Таким образом, становится понятно, что ЗА сохранение Союза высказалось немногим более трети общего числа жителей и ни о каких 78 % от общего числа населения речи не идёт.
За что голосовали жители СССР и чего они реально хотели?
Как это за что? спросит большинство молодых людей. За сохранение СССР конечно.
Я уже приводил выше текст главного вопроса референдума, но что бы была полная ясность приведу фото того самого бланка, который вручался каждому пришедшему на голосование
Именно на этот вопрос абсолютное большинство голосовавших ответило ДА. Но заметьте, люди хотели именно ОБНОВЛЕННОЙ федерации, с предоставлением самостоятельности республикам, без оглядки на Москву.
Между прочим, кроме бланка с основным вопросом каждый пришедший на участок для голосования получал ещё четыре
Вот какие это были вопрос и вот как люди на них отвечали:
— Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства?
Этот вопрос то же особых возражений не вызывал, потому что все представляли, что будет если вдруг границы между республиками, закроют и для того что бы из Москвы поехать к родственникам в Харьков потребуется получать визу.
— Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя?
А вот на этот вопрос, хоть тапками меня закидайте, хоть чем другим большинство людей сказали НЕТ. Капитализм казался таким привлекательным, красивым, ярким. Всех уже достали пустые полки в магазинах, невозможность купить самые необходимые продукты и вещи, обесценивающиеся деньги и прочие «радости».
— Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе советской власти?
Большинство ответило НЕТ. Потому что в СССР Советская власть у людей прежде всего ассоциировалась с властью КПСС, что в принципе вполне соответствовало действительности. В любом городе или селе человеком №1 всегда был секретарь горкома или райкома партии. Не будучи членом КПСС, невозможно было рассчитывать занять более-менее значимую должность, выехать за рубеж в командировку и так далее.
— Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности?
Ну здесь все конечно ответили ДА, потому, как все мы были интернационалистами и воспитывались в духе дружбы народов.
В итоге референдум был признан состоявшимся и в соответствии с его итогами была центральными и республиканскими властями была сформирована рабочая группа которой весной-летом 1991 года был разработан проект по заключению договора федерации «О Союзе Суверенных Республик», подписание которого было назначено на 20 августа.
Таким образом становится понятным что главной целью так называемого августовского путча 18–21 августа 1991 года был именно срыв подписания Нового Союзного договора, за что, собственно говоря, и голосовали люди на референдуме 17 марта.
Более того именно попытка ГКЧП сохранить коммунистическую власть в стране послужила причиной массового выхода бывших республик из состава СССР. Если республики Прибалтики заявили о своем выходе из СССР ещё весной 1990, а Грузия в апреле 1991, то остальные «подали заявление о разводе» в августе – сентябре, после провала попытки переворота.
Выходит, что в Беловежской пуще разваливаться было уже нечему? А что же тогда там произошло?
Что такое СНГ?
По сути, договор о создании Союза Независимых Государств или Беловежское соглашение, подписанное 8 декабря 1991 года президентами России, Белоруссии и Украины это и был новый союзный договор, за который проголосовали жители СССР.
Часто приходится слышать вопрос: «А почему именно эти трое? Кто дал им право за всех решать?».
Дело в том, что именно РСФСР, Украина и Белоруссия в декабре 1922 года стали учредителями Союза ССР, а остальные республики присоединились к Союзу позже. Именно по этой причине из 15 союзных республик, только УССР и БССР были членами ООН.
Первоначально предполагалось, что СНГ станет чем-то похожим на появившийся десятью годами позже Евросоюз. Предполагалось единое экономическое пространство, единая валюта, объединенные вооруженные силы, парламент и так далее. Ну а что получилось в действительности все мы с вами мои уважаемые читатели и подписчики, к сожалению, знаем.
Несмотря на то, что к договору СНГ присоединились 11 республик бывшего СССР, кроме Латвии, Литвы, Эстонии и Грузии ни о какой серьезной интеграции говорить сегодня не приходится, а отношения между некоторыми членами СНГ являются достаточно напряженными, а в последние годы даже враждебными переросшими в военный конфликт.
Перефразируя известного политического остроумца Виктора Степановича Черномырдина, можно сказать:
«Хотели как лучше, а получилось то, что получилось».
Лично мне от этого очень грустно. А что вы думаете по этому поводу мои уважаемые читатели?