А между тем вещавшие многие годы на Россию «Голос Америки» и «Радио Свобода» закрываются.
Андрей Правов
Есть забава на Руси – ночью слушать Би-би-си. Жившие в СССР во времена Леонида Брежнева люди старшего поколения должны помнить этот немудреный стишок-шутку. Нет, вещавшее тогда из Лондона «вражеское радио», как его характеризовали в те времена, слушали почти все. Хотя в подавляющем большинстве это все же была интеллигенция. Как гуманитарная, так и техническая. Как из крупных советских городов, так и не очень.
И слушали они по ночам не одно лишь Би-би-си, но и иные радиостанции - «Голос Америки», «Радио Свобода» и другие. Превозмогая сонливость, крутили ручку настройки радиоприемника. При этом стоило немалого упорства чтобы сквозь шумы «глушилок» разобрать смысл слов иностранного диктора.
А после, часто также по ночам, наслушавшись тогдашней «крамолы», обсуждали услышанное с родственниками и знакомыми на маленьких кухнях многочисленных блочных новостроек. «Чужие» к таким обсуждениям редко привлекались. Только люди, что называется, «проверенные», которые «трепаться на стороне не станут».
Сегодня все эти ночные «бдения» вспоминаются старшим поколением с определенной ностальгией. А часто и с усмешкой. Как, дескать, молоды мы были… А представители нового поколения граждан России часто вообще не знают даже названий некогда очень популярных радиостанций. И понятно, что ручки настройки радиоприемников для того, чтобы поймать их волну никогда не крутили. Не интересно это все им. Ведь уже давно существует Интернет.
То есть всем понятно, что смысл деятельности всех этих иностранных «голосов» как орудий пропаганды западного образа жизни давно пропал. Идея, как говорится, себя исчерпала.
И поэтому решение президента США Дональда Трампа приостановить финансирование так называемого Агентства США по глобальным медиа (USAGM), которое и включает в себя такие структуры, как радиостанция «Голос Америки» и «Радио Свобода», у многих в России вызвало скорее изумление. Появился главный вопрос: а разве эти радиостанции еще существуют?
Хотя информация об их существовании недавно и проходила в Интернете. Первая была признана Минюстом РФ иноагентом, а вторая иноагентом и нежелательной организацией.
Однако теперь уже кажется всем ясно, что в Вашингтоне принято решение, что в наше время никакого толка от этих пропагандистских рупоров «Свободного мира» уже нет. Не важно считают их в Москве иноагентами или нет. В любом смысле - никакого толка нет.
Однако, на мой взгляд, было бы ошибкой воспринимать такое решение какой-то новой вехой в истории российско-американских отношений. И тем более относить его к категории так называемого «нового мышления», за которое в свое время так активно ратовал единственный и последний президент СССР Михаил Горбачев. Ни о каком новом мире данный шаг США не свидетельствует. Просто скорее всего эпоха так называемых «радиоголосов» действительно уже окончательно уходит в прошлое.
Однако, естественно, это ни в коем случае не означает, что вместе с ней в историю уходит и информационное противостояние Запада с Москвой. Закрытие «Свободы» и «Голоса Америки» говорит только о том, что это противостояние уходит в новые формы.
Так что мне даже жаль, что радиостанции моей молодости закрываются кажется окончательно. На Западе на их деятельность тратились немалые деньги. Чтобы убедиться в этом достаточно взглянуть на огромное здание «Радио Свобода» в Праге. Серого цвета. Согласно сообщениям, до недавнего времени в нем работали тысячи людей.
Сегодня все сотрудники получили уведомления о том, что они отправлены в административные отпуска. Согласно указу президента США Дональда Трампа «О сокращении федеральной бюрократии». Здесь допустима ирония. Теперь, дескать, этим сотрудникам остается только уповать на возможность «смены режима в стране». Только на этот раз не в России, за что они многие годы уповали в своих материалах, а уже в США. Ведь именно Америка отказала им на этот раз в денежном содержании. В России многие из них уже давно заполучили статус иноагента, то есть пропагандиста, получающего финансовые вознаграждения из иностранного источника.
Куда всем им деваться? Это непростой вопрос. Возможно несколько схожий с тем, который встал в начале 1990-х годов перед многими журналистами еще советской школы, которые тогда оказались «на улице». Потребовалась иная пропаганда, чаще против собственной страны. И многие журналисты заниматься этим не хотели, становясь "челноками" или продавцами на многочисленных рынках одежды.
История повторяется? Очевидно, что да, только все же в несколько ином аспекте. Хотя также связанным с журналистской работой, причем и в данном случае на зарубежную аудиторию.
По многим оценкам старые западные «радиоголоса» не выдерживают конкуренцию с российским телеканалом «Russia Today». Их никто в России не слушает. А российский телеканал пользуется в разных странах, в том числе и в США, немалой популярностью.
Недавно я с интересом ознакомился с интервью известного американского тележурналиста Такера Карлсона, которое он взял у ведущего телеканала «Russia Today» в США Рика Санчеса. Как известно, до этого, еще до прихода в Белый дом Дональда Трампа, журналисты этого телеканала единогласно обвинили администрацию Джо Байдена в нарушении Конституции после запрета вещания телеканала в США.
Санчес отметил, что ни на одном из американских мейнстримных каналов ему не давали сколько свободы, как на RT.
«Я сам подбирал сотрудников, – говорит он. - Я полностью писал все сценарии. Я сам выбирал темы. Сам каждое утро проводил планёрку, на которой обсуждался план на день. Самое интересное, что таких возможностей у меня не было ни на CNN, ни на Fox, ни на NBC. Я скажу прямо сейчас (и, надеюсь, не разобью никому сердце, особенно большим фанатам CNN), что, если ты решаешь взять интервью у кого-то, а его нет в их списке "разрешённых" персон, тебе просто не позволят это сделать».
Так в чем же дело? Чем объяснить атаки американских властей на тот же телеканал «Russia today»? Скорее всего все же информация и анализ ситуации, предлагаемые им, в период нахождения в Белом доме президента от Демократической партии американские власти просто раздражали. Ведь канал давал, например, совершенно иную, отличную от той, что принято в местных изданиях, версию того, что происходит, например, на той же Украине. Или мог высказать сомнение в правильности западной политики в отношении Москвы, в необходимости тех же санкций.
Похоже, что «Russia today» находит аргументы, чтобы показать мир несколько иначе, чем это принято в Вашингтоне под руководством Демократической партии. И эти оценки интересны, убедительны. Поэтому и рейтинг телеканала растет.
А в Вашингтоне злятся. Если бы это было не так, подчеркивают сторонники такой версии происходящего, там не ратовали бы и за ограничения работы российских СМИ.
Но, господа, ведь действительно должна же существовать свобода слова! Во всяком случае именно этому несколько десятилетий назад так настойчиво учили «дремучих русских» западные радиостанции. Те же закрывающиеся сегодня «Радио Свобода» и «Голос Америки». На Западе тогда часто подчеркивали, что подобные передачи несли советским людям «голос правды» и называли сам факт их работы на СССР правом на «свободу слова».
Надо честно сказать, что советским властям такая «забава» населения тогда явно не нравилась. Ведь не напрасно же передачи глушили, а наши газеты публиковали карикатуры, на которых были изображены фигурки иностранных радиоголосов на тонких ножках с длиннющими «языками лжи».
На Западе же подавали сам факт попыток советских властей глушить эфир, а значит ограничивать распространение информации, как «страх перед правдой».
Таким образом, что же получается? В так горячо любимом долгие годы американцами занятии «нести миру свободу слова» сейчас Москва и Вашингтон поменялись местами? Теперь Америка закрывает российские СМИ.
Но не только российские. А еще и потерявшие всякий смысл для существования свои, западные. Правда не думаю, что с закрытием «Радио Свобода» и «Голос Америки» совсем уйдет в небытие знаменитое «пропагандистское противостояние» между Западом и Россией. Вероятней всего, что деньги, которые шли на зарплаты ставших нерадивыми для своих боссов сотрудников этих «голосов», пойдут уже иным специалистам по пропаганде. Например, работающим в том же «Ютьюбе». Или куда-то еще.
Так что, на мой взгляд, закрытие данных «рупоров» для нас скорее событие отрицательное. Ведь практически «в никуда» шли огромные западные средства на пропаганду против России. И это было хорошо. Никто эти радиостанции не слушал, разве что совсем уж «отмороженные чудики».
Но, как уже отмечалось, информационное противостояние между Москвой и Вашингтоном, равно как и в целом информационное противостояние между Москвой и Западом с закрытием двух известных радиостанций, естественно не заканчивается. Ведь существует же мнение, что пропагандистские войны, в отличие от реальных, не заканчиваются никогда.
А вы как считаете? Пишите комментарии и ставьте «лайки». С вашей стороны это будет хорошим поступком.