Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Челябинский суд защитил конкурсника «Южуралмоста» от ФНС

Арбитражный суд Челябинской области не удовлетворил заявление Управления ФНС России по Челябинской области. Налоговая не добилась отстранения конкурсного управляющего АО «Южуралмост» (Магнитогорск) Алексея Кононова. Общество было признано банкротом в июне 2023 года. С этого момента Алексей Кононов работает арбитражным управляющим. Фискалы заявляли, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, по данным портала «Электронное правосудие». Заявитель приводил серию доводов в пользу своей позиции. Налоговая, в частности, считала, что конкурсный управляющий не принял необходимых мер для оспаривания требований фиктивных кредиторов. Речь шла об отношениях с ООО «Урал-Сервис-Групп» (УСГ, Челябинск). «Именно кредитор ООО «УСГ», заявитель по делу о банкротстве, является лицом, аффилированным должнику, и требование данного кредитора является мнимым, направленным на увеличение кредиторской задолженности и осуществление контроля за проведением процедуры банкротства должника», – отмечала на

Арбитражный суд Челябинской области не удовлетворил заявление Управления ФНС России по Челябинской области. Налоговая не добилась отстранения конкурсного управляющего АО «Южуралмост» (Магнитогорск) Алексея Кононова.

Общество было признано банкротом в июне 2023 года. С этого момента Алексей Кононов работает арбитражным управляющим. Фискалы заявляли, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, по данным портала «Электронное правосудие».

Заявитель приводил серию доводов в пользу своей позиции. Налоговая, в частности, считала, что конкурсный управляющий не принял необходимых мер для оспаривания требований фиктивных кредиторов. Речь шла об отношениях с ООО «Урал-Сервис-Групп» (УСГ, Челябинск).

«Именно кредитор ООО «УСГ», заявитель по делу о банкротстве, является лицом, аффилированным должнику, и требование данного кредитора является мнимым, направленным на увеличение кредиторской задолженности и осуществление контроля за проведением процедуры банкротства должника», – отмечала налоговая.

Уточним, УСГ ранее выполняла субподрядные работы для «Южуралмоста». Заказчик за исполненные обязательства полностью не рассчитался, этот долг привел к его банкротству. Однако в 2025 году прокуратура добилась пересмотра дела. Надзор указал на связь компаний, а ремонт в действительности выполняло само магнитогорское общество. Первая инстанция посчитала, что ФНС не представила обоснованных доказательств бездействия конкурсного управляющего.

«Суд задавал вопрос представителю заявителя – уполномоченного органа – относительно того, когда конкурсный управляющий должен был быть осведомлен о тех обстоятельствах, которые указаны налоговым органом как основания для выводов о фиктивности отношений между кредитором и должником. Налоговым органом были даны пояснения общего характера, вместе с тем представлено письмо, направленное в адрес конкурсного управляющего, в котором раскрыты перечисленные обстоятельства и указано требование проведения анализа всех сделок должника и отраженной информации. Данное письмо датировано 16.10.2024 и направлено управляющему, как следствие, уже после обращения налогового органа в суд с рассматриваемой жалобой», – говорится в мотивировочной части.

«Правда УрФО» сообщала, что «Урал-Сервис-Групп» называли преемником «Южуралмоста». Последний фигурировал в скандале, произошедшем в начале 2025 года и вылившимся в задержание министра дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области Алексея Нечаева.