Яровской районный суд Алтайского края рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, который обвинялся в хищении сотового телефона. Несмотря на то, что мужчина пытался представить свои действия как находку потерянного устройства, суд признал его действия кражей. Однако благодаря примирению сторон и возмещению ущерба уголовное дело было прекращено.
Инцидент произошел 23 августа 2023 года на одной из улиц города Яровое. По данным следствия, подсудимый, проезжая мимо одного из домов, заметил лежащий на асфальте сотовый телефон марки «Samsung». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он забрал устройство, принадлежавшее местной жительнице, и скрылся с места происшествия.
Мужчина не предпринял никаких попыток вернуть устройство законной владелице или сообщить о находке в правоохранительные органы. Вместо этого он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив женщине материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.
Согласно ст. 158 УК РФ, действия подсудимого были квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако потерпевшая заявила о своей готовности простить злоумышленника. Она указала, что стороны пришли к примирению, а ущерб был полностью возмещен.
В ходе судебного заседания подсудимый признал свою вину и подтвердил согласие на прекращение дела. Позицию потерпевшей поддержал адвокат подсудимого. Между тем государственный обвинитель выступил против прекращения дела, считая, что общественная опасность действий подсудимого требует более строгого подхода.
Однако суд, руководствуясь нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств. Подсудимый ранее не был судим, характеризовался удовлетворительно по месту жительства, загладил причиненный вред и заручился поддержкой потерпевшей. На основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, регламентирующих возможность прекращения дел в связи с примирением сторон, суд постановил прекратить уголовное преследование.
Таким образом, история с «найденным» телефоном завершилась без лишних правовых последствий для жителя Алтайского края. Однако она в очередной раз напоминает: даже если что-то кажется «бесхозным», это не дает права присваивать чужое имущество. Ведь закон всегда отличает находку от кражи – и последствия таких действий могут быть весьма серьезными.
( Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).