Люди делятся на расы и это реальность. А объяснить, как возникли расы, не может никто. Почему? В чем трудность? Попробуем сегодня разобраться в этих непростых вопросах. Начнём с того, что зададим вопрос о происхождении человеческих рас ИИ DeepSeek. Вот его ответ.
Происхождение человеческих рас — это сложная тема, которая изучается в рамках антропологии, генетики и эволюционной биологии. Современные научные представления основаны на теории эволюции человека и данных генетических исследований. Вот основные положения:
### 1. **Общий предок и миграции**
- Все современные люди принадлежат к одному биологическому виду *Homo sapiens*, который возник в Африке около 200–300 тысяч лет назад.
- Около 70–100 тысяч лет назад небольшие группы людей начали мигрировать из Африки в другие регионы: Азию, Европу, Австралию и позже в Америку. Эти миграции привели к расселению популяций по всему миру.
### 2. **Адаптация к окружающей среде**
- В процессе расселения разные группы людей сталкивались с различными климатическими условиями, уровнем ультрафиолетового излучения, доступностью ресурсов и болезнями. Это привело к естественному отбору и адаптации:
- **Кожа**: Более тёмная кожа в экваториальных регионах защищала от ультрафиолета, светлая кожа в северных широтах способствовала выработке витамина D.
- **Телосложение**: Коренастые формы тела (например, у эскимосов) сохраняют тепло, а удлинённые (у масаев) помогают охлаждаться.
- **Черты лица**: Форма носа, разрез глаз и другие особенности могли быть адаптацией к сухому воздуху, холоду или иным условиям.
### 3. **Генетическое разнообразие**
- Генетические различия между расами минимальны: около 0,1% ДНК отличает людей друг от друга. Большая часть генетического разнообразия существует **внутри** популяций, а не между ними.
- Традиционное деление на «расы» (европеоидная, негроидная, монголоидная и др.) условно и отражает лишь внешние признаки, а не глубокие биологические различия.
### 4. **Роль изоляции и смешения**
- Изоляция популяций (например, горы, океаны) способствовала накоплению уникальных генетических мутаций.
- Однако история человечества полна миграций и смешений. Например, современные европейцы несут гены неандертальцев, а азиаты — денисовцев.
### 5. **Раса как социальный конструкт**
- Биологическое понятие «расы» не имеет чётких границ и часто противоречит генетическим данным. Современная наука считает расы **социально-культурным феноменом**, а не биологической реальностью.
- Исторически расы использовались для оправдания дискриминации, колониализма и расизма, но генетика доказала, что все люди равны с биологической точки зрения.
### 6. **Современные исследования**
- Изучение ДНК древних людей (палеогенетика) показало, что человеческие популяции постоянно смешивались. Например, у жителей Европы есть гены ближневосточных земледельцев и африканских мигрантов.
- Генетические маркеры, связанные с «расовыми» признаками (например, цвет кожи), составляют крошечную долю генома и не определяют интеллект, поведение или культурные особенности.
### Вывод
Человеческие «расы» — это результат длительной адаптации к разным экологическим условиям и исторических миграций. Однако с биологической точки зрения различия между людьми поверхностны, а генетическое единство человечества неоспоримо. Современная наука подчёркивает, что расы — это культурный и исторический конструкт, а не естественная категория.
Приведённые ответы показывают, чего же достигло расоведение сегодня. Подчёркнуто, что тема сложная. Отмечено, что форма носа, разрез глаз и другие особенности могли быть адаптацией к сухому климату, холоду или иным условиям. То есть современное расоведение не может объяснить, как возникли разные формы носа, разреза глаз и т.п. С чем оно ещё не может справиться? На экваторе живут сегодня негры, индейцы и индонезийцы, но вторые и третьи совсем не похожи на первых. Аналогично в Северной Африке, Средиземноморье и на Ближнем Востоке точно такой же климат, как в Южном Китае, но китайцы абсолютно не похожи на арабов, итальянцев и индусов. Точно также норвежцев никогда не спутаешь с чукчами. Вот на эти три вопроса современное расоведение не может ответить. И на другие - тоже. На всем этом и застопорилось современное расоведение уже давно.
Я решил все эти проблемы ещё в 2013 г. Кстати, в ответах ИИ нет и намёка на мои публикации на Ютубе с 2017 г. и на Дзен с 2018 г. Точно также мои публикации упорно не видят российские антропологи и расоведы. Поэтому я вынужден опять вернуться к рекламированию и продвижению своей теории.
Климат и только климат был главным в формировании разных рас. Однако 12 000 лет назад в Амазонии вообще не жили люди, а монголоидов не было видно в Китае, Индокитае и Индонезии, но негры в Африке вовсю гуляли. В это время в Индонезии и Индокитае жили папуасы, а в Китае - предки айнов, которые очень даже похожи на арабов. Теперь видно, что за 48 000 лет (если считать, что первые сапиенсы проникли в Евразию примерно 60 000 лет назад) негры под действием субтропического климата превратились в европеоидов, похожих на арабов и айнов, от Марокко и Испании до Тайваня и Японии. Размер и форма носа, вырез глаз, цвет кожи, узкие лица и т.п. этих людей получились как адаптация к субтропическому климату, что подробно разобрано в моей теории, ссылка на которую будет дана ниже. А монголоиды (кстати блондины) сформировались от негров примерно за такой же срок, но под действием лютого мороза Якутии. Именно такая локализация выходцев из Африки позволила мне объяснить появление узких глаз, уплощенного лица, коротких ног, крупной головы, редкой бороды и т.п. монголоидов. Где-то 12 000 лет назад, когда начал заканчиваться Ледниковый период, жить в Якутии стало невозможно, поэтому меньшинство ушло в Америку и со временем трансформировалось в индейцев под действием субтропиков и тропиков, а большая часть монголоидов пришла в Китай. Если в Южном Китае, как уже сообщалось, сформировались европеоиды-брюнеты, то на севере Поднебесной и в Приморье - блондины, потому что климат в этих краях точно такой же, как в Германии. Началась долгая война монголоидов с аборигенами Китая, в которой, в конце концов, победили монголоиды. В дельте р. Янцзы монголоиды появились 3000 лет назад, а в Индонезии - не более 2000 лет назад. Отсюда видно, что современные жители Китая, Индокитая и Индонезии испытывают влияние субтропиков и тропиков в 16-24 раза меньше времени, чем арабы и итальянцы, поэтому сегодня не успели трансформироваться в европеоидов и остались монголоидами, но посмуглели, волосы почернели и т.д. Однако через 40 000 лет китайцы обязательно трансформируются в арабов, но безусых и безбородых, а индонезийцы - в папуасов или негров, но тоже в безусых и безбородых. Вот так я ответил на вопрос, поставленный выше: почему современные индонезийцы не похожи на негров, а китайцы - на арабов. Более подробные сведения приведены в моей теории происхождения человеческих, размещённой в разделе Премиум моего канала «Расы людей» на Дзен. Теория также имеется на Цифровой Витрине и ЛитРес, но немного устаревшая. К тому же, на Дзен дешевле.
Продолжим. Почему я считаю своё построение теорией, а не гипотезой? Потому что оно объяснило много тайн истории, с чем можно ознакомиться в книге при подписке на раздел Премиум моего Дзен-канала, а также во многих моих публикациях. Теперь мне не хватает тайн, которые мог бы раскрыть. Тайны тоже заканчиваются когда-то. Как пример, ниже привожу несколько тайн, уже раскрытых моей теорией и опубликованных в статьях и видео во всех социальных сетях.
Какая-то часть аборигенов Китая, очевидно, была истреблена, одновременно с этим монголоиды тоже понесли потери, но заметная часть аборигенов должна быть выдавлена во всех направлениях. Проследим за этими людьми. Те из них, кто был выдавлен на восток, заселили Океанию, в частности, на о. Пасхи создали каменные истуканы с европеоидными лицами, т.е. по своему образу и подобию. Главный аргумент в пользу такой версии: о. Пасхи заметно ближе к Китаю и Филиппинам, чем Европа, Индия и Ближний Восток.
Теперь посмотрим на тех, кто был выдавлен на север. Это динлины (европеоиды-блондины высокого роста) из Минусинской котловины, о которых сообщают китайские источники, а также европеоиды, создавшие Окуневскую, Карасукскую, Андроновскую и другие культуры Южной Сибири. Таким образом, эти культуры созданы не выходцами из севера Европы, потому что в последний Ледниковый период почти вся Европа была покрыта огромным ледником,
т. е. там не могли жить люди, поэтому никто из Европы не приходил в Южную Сибирь и не создавал вышеназванные культуры. Эти выходцы с Дальнего Востока превратились, в частности, со временем в русичей.
Последуем за теми, кого выдавили на запад. От них остались таримские мумии, т.е. мумии европеоидов-блондинов. Поскольку в соседних Узбекистане и Иране живут брюнеты, а из севера Европы не могли прийти люди, то эти мумии однозначно принадлежат аборигенам Северного Китая и Приморья. Вот таким образом справилась с тайной происхождения таримских мумий моя теория.
Теперь посмотрим на тех, кто был выдавлен на юг. Как известно, в Южном Китае около г. Чэнду найдены маски, статуи и бюсты с европеоидной внешностью. Они, согласно моей теории, принадлежат аборигенам этих мест. И эти люди ушли, скорее всего, в Индию и Бангладеш. Калаши, европеоиды-блондины, живущие сегодня в горах Пакистана, согласно моей теории, тоже пришли из Северного Китая и Приморья. Таким способом моя теория смогла объяснить немонголоидную внешность артефактов Саньсиндуй в самом сердце Китая, а также происхождение калашей Пакистана.
Сегодня жалкие крохи айнов остались на Амуре, Курилах и Хоккайдо.
На этом завершаю. Если кто-то из вас в комментариях даст ссылку на другую удовлетворительную теорию происхождения человеческих рас, буду весьма благодарен. С работами С. Дробышевского я уже знаком, в них есть констатация фактов, но нет объяснений.