Главный эпизод в матче Спартак - Зенит показал, что в РПЛ все еще много проблем. Что именно произошло, рассказу далее.
Главный матч весны: Спартак - Зенит
Конечно же, такая топовая игра не могла не закончится скандалом. Спойлер, всему виной победный гол Спартака. Единого ответа по этому вопросу пока нет, мнения разделены. Были открыты глаза на большие проблемы РПЛ, связанные с технической оснащенносью.
Недостаток камер и ракурсов съемки
По сути судьи тут ни при чем, это нужно доукомплектовывать стадионы, на которых проходят матчи РПЛ.
Был офсайд или нет?
Конечно, самый главный вопрос в том, был ли этот офсайд или нет. Ведь данный гол Мартинеса, который изменил траекторию полета мяча, может иметь самые критические последствия для Зенита в дальнейшем. И наоборот для Спартака.
Был офсайд или нет? Как вы думаете? Пишите в комментариях.
Данный гол был на грани офсайда, и сначала непонятно. После множества повторов, вроде картина вырисовывалась не в пользу Спартака. Было отчетливо видно, что это офсайд.
Но, как ни странно, главный судья матча засчитал гол.
После финального свистка, начались бурные обсуждения данного эпизода.
Дошло до президента РПЛ
Данные дискуссии не оставили в стороне и президента РПЛ. Александр Алаев тоже высказался по этому поводу (нельзя стоять в стороне, ведь камни в его огород).
У меня возникают большие вопросы в целом к судейству и частности к гланому артитру Иванову. Он не контролировал ход игры и допустил много ошибок.
Почему VAR не смогла определить офсайд, это не понятно для меня. А может, его и не было?
Нравится спорт? ---> Подпишись
Так много вопросов и так мало ответов
Почему показывали именно один и тож же ракурс? Да и с него понятно, что офсайд был. Есть слух, что были и другие ракурсы и камеры у арбитра, ответственного за VAR, но почему тогда их не показали в трансляции?
Или просто красно белые поговорили с кем надо перед матчем?
Хотя это вряд ли. Еще один вопрос у меня возник, почему не публикуют запись разговора судей, при принятии столь сложного решения. Ведь повторюсь, этот гол может лишить один клуб чемпионства, а второй наградить им.
Где запись разговоров? Почему офсайдная линия нарисована именно так? Что нужно сделать, чтобы это не повторилось?
Эти вопросы сейчас у меня в голове.
Кто виноват?
Вот и добрались до самого главного. Выбор виновника. Безусловно проблема в недостатке камер на стадионе. Текущего ракурса не было достаточно для четкой трактовки эпизода. Сразу возникает вопрос. Зачем тогда нам VAR, если он не справляется?
1. Виноват РПЛ и недостаток технического оснащения
Не хочу вину, даже частично, "вешать" на судей. Ведь недостаточный ракурс, первоисточник судейской ошибки. Это мое личное мнение. А вы что думаете по этому поводу? Был офсайд или нет? Судья виноват или VAR?
Буду очень признателен, если вы поставите лайк и подпишитесь. Это помогает развитию канала.